A 120-as ágyú mellett nem az az érv, hogy más harckocsiban is az van, hanem a paraméterei. A Leopard 2 (vagy bármi) mellett és ellen is a paraméterei az érvek, nem pedig az, hogy Type90 mi alapján készült.
Hát ja, ez mondjuk tényleg így igaz. Már eredetileg is 120-assal gyárthatták volna, de állítólag úgy voltak vele, hogy "jó az 105-össel is"...
Mondod ezt te 40 évvel az aktuális időpont után ismerve a kirakós minden elemét ! Szerinted mindenki hülye aki HK-tervez /rendszeresít az USA-Fritzeken át a Muszkákig ! Ez jól van így szerinted ?
Hát ja, ez mondjuk tényleg így igaz. Már eredetileg is 120-assal gyárthatták volna, de állítólag úgy voltak vele, hogy "jó az 105-össel is"...
Egyszerűen nem akartak költeni egy új lőszertípus rendszerbe állítására, és azzal járó logisztikai problémákra. Aztán persze végül rákényszerültek
Felejtsd már el ezt a hülyeséget. Ki az a hülye aki koncepcióból csinál más teknővel kompatibilis tornyot, hogy utána ne egy egész harckocsit vegyenek tőle hanem csak tornyokat? Próbálj már meg gondolkozni is egy kicsit néha. Oké rárakták más teknőre is a tornyot, de ennyi. Nem azért ilyen a Leopard 2 tornya, hogy rá lehessen másra is rakni, hanem azért lehet másra is rárakni mert ilyen. Ezt úgy hívják szép magyar kifejezéssel, hogy off design.
Mi van? a Leopard-ot a KMW tervezte...csak szólok...
Most ezután meg kérjük számon rajta, hogy akkor okoskodjon Leopard 2 ügyben, ha legalább azzal tisztában van, hogy ki tervezte?
Rápróbálták egy M48-ra vagy M60-ra, de ezt kb úgy képzeld el mint a Leopard 2 teknőre rakott Leclerc tornyot... Csak az erről készült kép a szektásoknak kiváló alapot nyújtott arra, hogy hülyeséget magyarázzanak bele abba az egyszerű ténybe, hogy a Leopard 2 tornya pontosan azok mentén az elvek mentén lett olyan amilyen mint amik ahoz vezettek, hogy a motor powepack kialakítású lett. Már várom, hogy valaki azzal álljon elő, hogy azért powerpack a Leopard 2 motorja, hogy más harckocsikba bele lehessen rakni.
A Leo 2 tornyát anno ráfaragták M48 alvázra. Meg korai verziójá Leo 1 alvázra is szóval itt már bukik az elgondolása. De ha az M2000-be belegondolunk ami Abrams tornyos M60, akkor ugye az Abrams tornyot igazából M60-hoz fejlesztették @Mark1993 ?
Próbáld már meg azokat is összeszedni, hogy mi az előnye annak, hogy csak a lőszer fele van a torny hátuljában. És azt is próbáld ki, hogy önmagában a (mint Leopard 2) vizsgálod ezt a műszeki megoldást, hogy önmagában mi az előnye és önmagában mi a hátránya. Ha ezzel végeztél ugyanilyen elv mentén vedd elő az Abrams-et, végezd el a vizsgálatot és az eredményeket hasonlítsd össze.
Az, hogy Type 90-esbe belesegítettek a német mérnökök, de a japánok a saját elgondolásaik szerint amennyire csak lehetett a saját eszközeikkel építettek harckocsit. A Type 90 az egy japán harckocsi nem pedig egy B Leopard.
