Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért nem egészen. A 105-ös a 80-as évek közepén már tagadhatatlanul a végét járta. A szovjetek villámgyorsan lereagáltak bármilyen lőszerfejlesztést. Szemből az utolsó szériás T-72A és a T-72B ellen egyszerűen semmit nem ért már. De a T-64BV és T-80BV tesének homlokpáncélja is gond nélkül megfoghatta volna az M833-at. A 64-es tornya is határeset volt. Kellett a 120-as, és ezt végül belátták az amcsik is.
édes istenem...miért nincsen a Leclerc tornyában a mindenféle toronyhoz tartozó cucc? hát talán azért mert a Leclerc-nél ott az auto töltő van....
Az adott topikokban ezen a fórumon megtalálod mindkettőt. Nem a Keiler az, az más.
nézz kicsit körbe, hogy a K2,Type90 és a Leclerc milyen felépítésű autoloader-t használ...illetve hogy az RM milyet fejleszt a 130mm-eshez...ezek mind hasonló felépítésűek...szemben az Abrams-hoz tervezettel....lehet nem véletlen ám, hogy az a megoldás nem került sorozatgyártásba...
erre gondolsz?
Az Abrams töltője remekül működött. Azért nem került sorozatgyártásba, mert spóroltak. "Jó az kézi töltéssel is..." Sok hülyeséget csinálnak ott is a politikusok...
Bocs, de te itt megint miről beszélsz?
Az M48 testbed kapcsán elméletezik, meg az alapján, hogy ezen keresztül felmerült harcértéknövelés szempontjából anno, hogy az M48-ak így felturbózhatóak. Semmi nem lett belőle. Mark viszont ezt arra próbálja levezetni, hogy direkt ezért tervezték a Leo 2 tornyát kb. Ez fasság.erre gondolsz?
csak mert ez ugye gyakorlatilag egy testbed...semmi köze ahhoz amit itt Márk magyaráz
és természetesen azok az országok ahol rendszerben is áll autoloader, azok mind hülyék voltak hogy másmilyet terveztek....vagy....
Nem igazán. Az Abrams töltője is teljesen hasonló a többihez, nem jobb, nem is rosszabb azoknál. A különbség csak annyi, hogy a toronyban több a hely, ezért fér be 34 lőszer.
