M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
ja, volt az mbt70-ban is auto töltő...aztán a Leo2 meg az M1 valahogy mégiscsak kézi töltős maradt...

Te egy csakazért is ellentmondok és még Németfan típusú troll vagy, hogy bizony az Abrams autotöltője egy nagy rakás félretervezés, úgy, hogy nem ismered, nem látsz mögé és hülyeségnek minősíted a róla szóló hivatalos anyagokat.

Az Abrams-en is ott spóroltak érthetetlenül, amin nem kellett volna, mint pl. a 105-össel való kijövetel, a durván sokkapcsolós műszerezettség és hasonlók. Az autotöltő kihagyása is ezekhez tartozik. Én elismerem az Abrams hiányosságait / tévútjait, addig te meg görcsösen bizonygatod, hogy a Leó 2-es a műszaki tökéletesség.
 
S

speziale

Guest
Te egy csakazért is ellentmondok és még Németfan típusú troll vagy, hogy bizony az Abrams autotöltője egy nagy rakás félretervezés, úgy, hogy nem ismered, nem látsz mögé és hülyeségnek minősíted a róla szóló hivatalos anyagokat.

Egészen elképesztő vagy...nem tudom feltűnt-e már hogy az előző 1,5 oldalon a Leclerc automata töltőjéről vitatkoztam veled...amit persze szintén leszaroztál....mert a soha sorozatgyártásba nem került amcsi megoldás az mennyivel jobb....

másrészt lehet le kellene róla szokni, hogy soha meg nem valósult 1-2 példányban megépült proto cuccokkal érvelsz...amikor a Leopard 1-ről beszélgettünk hallottad tőlem, hogy a Leopard 1-nek volt a legeslegjobb stabilizátora, mert a németek már 1964-ben csináltak egy 3tengelyes stabilizált toronnyal készült verziót
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Egészen elképesztő vagy...nem tudom feltűnt-e már hogy az előző 1,5 oldalon a Leclerc automata töltőjéről vitatkoztam veled...amit persze szintén leszaroztál....mert a soha sorozatgyártásba nem került amcsi megoldás az mennyivel jobb....

másrészt lehet le kellene róla szokni, hogy soha meg nem valósult 1-2 példányban megépült proto cuccokkal érvelsz...amikor a Leopard 1-ről beszélgettünk hallottad tőlem, hogy a Leopard 1-nek volt a legeslegjobb stabilizátora, mert a németek már 1964-ben csináltak egy 3tengelyes stabilizált toronnyal készült verziót

Az, hogy valami nem kerül sorozatgyártásba, szerinted csak a típus hibássága lehet, vagy a nemtörődöm, hejj ráérünk arra még hozzáállásé is ?

A Leclerc autotöltőjére hol mondtam volna, hogy szar ? Én csak annyit mondtam, hogy technológia demonstrátor, amit továbbfejleszteni érdemes.
 
S

speziale

Guest
Az, hogy valami nem kerül sorozatgyártásba, szerinted csak a típus hibássága lehet, vagy a nemtörődöm, hejj ráérünk arra még hozzáállásé is ?

A Leclerc autotöltőjére hol mondtam volna, hogy szar ? Én csak annyit mondtam, hogy technológia demonstrátor, amit továbbfejleszteni érdemes.
az, hogy valami nem kerül sorozatgyártásba annak nagyon-nagyon sok oka lehet...de távolról sem csak az amit te itt sulykolni próbálsz

azt írtad, hogy a Leclerc töltője túlméretezett ezért megelégedtek 22 lőzserrel...nem...nem túlméretezett...csak a Leclerc tornya kisebb mint az M1-é....
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
az, hogy valami nem kerül sorozatgyártásba annak nagyon-nagyon sok oka lehet...de távolról sem csak az amit te itt sulykolni próbálsz

Oroszoknál is a T-80U-kat selejtezték / árúsították ki, a Black Eagle-vel együtt, ami soha nem sült fel sehol, ellenben a Csecsenföldet látott, és hamisan hibáztatott, de amúgy is megöregett T-80B-ket meg reaktiválták, ki érti a logikáját.

azt írtad, hogy a Leclerc töltője túlméretezett ezért megelégedtek 22 lőzserrel...nem...nem túlméretezett...csak a Leclerc tornya kisebb mint az M1-é....

Egy szóval nem hibáztatom ezt a tervezést, csak finomításra érdemesnek javasolnám. Nem lehet egyből tökéleteset tervezni.

Amúgy gondolatolvasóságot felróttad, pedig nem, témaindítónál egyértelműen, világosan posztoltam a Kompakt autotöltő fotóját, nem pedig a Fastdraw-ét. Legyártották, összeszerelték, és gyanítom, nem a 90-es években fotózták, hanem most is elvan egy világvégi bázison, és majd SEP v5-ösként vagy M1A3 néven fogják kiadni.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
d75256792ef52a3046aaaeb9eb2f5ef8e2c63f7.jpg


120mm-Crop.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
@speziale

Amúgy a Leopárd 2-eshez is terveztek autotöltőt, 30 + lőszerre méretezve, le is gyártották, csak az nagyon nem volt kompakt, de így is jobb, mint a notórius sofőr melletti rekesz

Rheinmetall-Kompaktlader-aus-dem-Jahr-1983.jpg



leopard2npzk140mm.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
2) továbbra sem tudsz kilépni ebből a "fanboy" gondolkodásból....kérlek idézz tőlem olyan hsz-t amiben az abramsot vagy valamelyik orosz tankot fikázom! én ugyanis értem, hogy az Abrams lőszertárolója miért lett olyan amilyen...ellenben te nem nagyon tudod feldolgozni, hogy más fejlesztő meg mást helyezett előtérbe és a Leopard2 (de egyébként a Leclerc is, hiszen a tartalék lőszer annál is vezető mellett van) meg azért lett olyan amilyen

Ha az a mániája az embernek mint a Németeknek, hogy álló helyből beásva harcolnak, kerülve a frontális találatokat, akkor valóban nem probléma a Leopárd elrendezése :D Ellenben a Britek / Amik / Franciáknak és Oroszoknak nem ez a hozzáállásuk.

Hull Down-ra alapozni önmagában a hadistratégiát az szegénységi bizonyítvány.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Amúgy a Leopárd 2-eshez is terveztek autotöltőt, 30 + lőszerre méretezve, le is gyártották, csak az nagyon nem volt kompakt, de így is jobb, mint a notórius sofőr melletti rekesz

Ez az automata töltőberendezés egy érdekes kérdés.
A két nagyhatalom amelyek a hidegháború alatt csak elméletben vívtak tankcsatákat szovjet-igen amcsi-nem akart automata töltőberendezést.
Az egyetlen ország meg amelyik nemcsak rendszeresen vívott (és nyert) tankcsatákat a hidegháború alatt, és tervezett harckocsit (Izrael), az viszont mindkettőre együtt szavazott.
Van automata töltőberendezés a Merkavában, és mellette van (!!!) kézi töltő személyzet is.
 
Last edited by a moderator:

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Ez az autótöltő egy érdekes kérdés.
A két nagyhatalom amelyek a hidegháború alatt csak elméletben vívtak tankcsatákat szovjet-igen amcsi-nem akart autótöltőt.
Az egyetlen ország meg amelyik nemcsak rendszeresen vívott (és nyert) tankcsatákat a hidegháború alatt, és tervezett harckocsit (Izrael) az mindkettőre együtt szavazott.
Van autótöltő berendezés a Merkavában, és mellette van (!!!) kézi töltő személyzet is.

Az 1983-as Abrams-hez lett volna autotöltő, a Molot / Buntar megfelelőhöz, csak az IT-s rendszerek miatt most lenne aktuális az Abrams Block 3-as.



2li7oia6vug21.jpg



És az 1986 - 1997-es Abrams hagyományos felépítésű autotöltőt kapott.

Nagy tankcsaták az 1991-es Öbölháborúban voltak, a 2003-asban nem, senki nem akar nyílt háborút Oroszországgal / Kínával, csak szájalnak a politikusok, és békeidőben minek minden létező extra / fejlesztés a gépükhöz ?

Én autotöltő párti vagyok.

A 10 - 12 lövés / perc kézitöltősen az csak steril tesztpályán működik, miközben megy a harckocsi, meg az ellenség is visszalő, stresszel, fárad a személyzet, főleg a 20 kilós lőszer pakolászásától, és a lövegzár visszarúgása is fokozott veszélyes üzem, addig az autotöltő teljesen mentesíti az ilyen problémákat.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Hát ja, ez mondjuk tényleg így igaz. Már eredetileg is 120-assal gyárthatták volna, de állítólag úgy voltak vele, hogy "jó az 105-össel is"...
Egyszerűen nem akartak költeni egy új lőszertípus rendszerbe állítására, és azzal járó logisztikai problémákra. Aztán persze végül rákényszerültek :)
Tudtommal 120 milissel is akarták a kezdetektől gyártani.Csak nem fogadták el az eredeti német loveget,és amíg az amcsi változat el nem készül belőle,addig elindították az M68-cal S gyártást.De eleve betervezett volt a későbbi lovegcsere
 
  • Tetszik
Reactions: bel

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Tudtommal 120 milissel is akarták a kezdetektől gyártani.Csak nem fogadták el az eredeti német loveget,és amíg az amcsi változat el nem készül belőle,addig elindították az M68-cal S gyártást.De eleve betervezett volt a későbbi lovegcsere
A német löveg van benne, minimális változtatásokkal.