A T-80UM2 Black Eagle-hez is elfért a 30 lőszer + autotöltő toronyhátulosan, bár az teljesen külön csatolmány, nem a torony szerves része.
S
speziale
Guest
1) ha jól sejtem az Abrams esetében erről beszélünk:
A Leclerc esetében meg erről:
2) egyébként mi volt Márk alap állítása amire reagáltam? az, hogy szar a Leclerc autotöltője mert sok helyet foglal...erre hol cáfolat azon másik állítása, hogy az Abrams töltöőébe több lőszer fér, ha jóval nagyobb a tornya?? Akkor vajon melyik töltő foglal nagyobb helyet??
Van tapasztalatuk. Az M1 TTB töltője 40.000 ciklust teljesített, hiba nélkül!
Sőt. Jóval a T-72 előtt terveztek egy ahoz kísértetiesen hasonlító töltőberendezést. Majd megkeresem neked.
P
Pogány
Guest
Melyik korabeli hk egyezik meg vele? Hiszen ugyanazok tervezték az összeset! Jaaa, nem. Miért hagyták le róla a későbbiekben az RCWS-t ha már protö kirában ki lett találva? Miért nem az az elrendezés lett? Miért nem az automata töltős tornya lett rendszeresítve?
Miért csak proto korában rakták Leooard 1-re és később mikor már elavult a 105 mm miért csak 120-as ágyút faragtak kísérletképpen bele,ha annyira a toronycsere a lételeme a megszületésének. Mind a 16 torony prototípusának amiket csak véletlen párosítittak ezek szerint a 18 alváz protóhoz.
Én inkább csak azt gyanítom, hogy végül a szükségüknek,a gazdasági lehetőségeiknek, a katonai követelmények tömeges kielégítésének és a hosszú távú fejlesztési lehetőségeknek megfelelő kombót kísérletezték ki, önálló harckocsiformában. Nem M48 upgrade-nek akkor sem, ha rá tudták faragni később a tornyot. Bedobáljak holnap ide százféle barkács vackot bizonyítani, hogy a BMP tornyot igazából BTR-re, ööö nem is, igazából HMWW-re tervezték?
1) ha jól sejtem az Abrams esetében erről beszélünk:
A Leclerc esetében meg erről:
2) egyébként mi volt Márk alap állítása amire reagáltam? az, hogy szar a Leclerc autotöltője mert sok helyet foglal...erre hol cáfolat azon másik állítása, hogy az Abrams töltöőébe több lőszer fér, ha jóval nagyobb a tornya?? Akkor vajon melyik töltő foglal nagyobb helyet??
Amit posztoltál, az a Fastdraw autotöltő 1986 környékéről, én meg a Kompakttal indítottam témát, 1997-ből, de nem tudsz különbséget tenni a kettő között.
A Leclerc-ét nem szaroztam, csak az kezdetleges stádiumú, annál is eljuthattak volna a Kompakt szintre, ha van rá igény és akarat.
S
speziale
Guest
ez viszont nekem pont olyannak tűnik mint amilyen a Leclerc-é... bár megjegyzem a rajz alapján amit a filmben mutatnak a loader-ről ebbe nem fér 34 lőszer
De belefér.
A narrátor is Thirty-four rounds-ról beszél, meg kellett volna nézned a videót, nem csak ellenkezned, makacskodnod folyamatosan.
S
speziale
Guest
Amit posztoltál, az a Fastdraw autotöltő 1986 környékéről, én meg a Kompakttal indítottam témát, 1997-ből, de nem tudsz különbséget tenni a kettő között.
A Leclerc-ét nem szaroztam, csak az kezdetleges stádiumú, annál is eljuthattak volna a Kompakt szintre, ha van rá igény és akarat.
1) nézz már rá kérlek a Leclerc töltőjére! pont olyan mint ez a compact verzió..csak éppen a Leclerc 1996-ra már sorozatgyártásban volt, nem protó példányban mint ez a töltő
2) nem vagyok ám gondolat olvasó, hogy kitaláljam, hogy mikor éppen mire gondolsz....
Valahol el kell kezdeni a technológiát, egyből nem alkothatnak tökéleteset, de elfogadható, és továbbfejlesztésre érdemes.
A narrátor hülyeségeket beszél a promóciós filmben ?
A hivatalos oldalukon is 34 lőszeresnek mutatják be.
Compact autoloader - Meggitt Defense Systems
The compact autoloader is an all-electric, fully automatic ammunition handling system designed for easy integration into the M1 weapon station. The magazine subsystem stores 34 ready rounds of 120mm ammunition in the envelope of the M1 bustle. The transfer unit resides completely behind the...
meggittdefense.com
S
speziale
Guest
beletekertem a videóba...volt benne egy rajz a töltőről...abba szemmel láthatóan nem volt 34 lőszer...és amit utána betettél slide-ot a rajzon ott sincsen a compact verzióban 34 lőszer csak 20...én csak ennyit állítottam...ettől én még el tudom hinni, hogy belefér 34 lőszer...
és akkor, so what? ez mire érv? hogy az abrams nagyobb tornyába több lőszer fér? ettől mitől lenne jobb az amcsi töltő mint a francia??
P
Pogány
Guest
Csak nekik kellett valahol elkezdeni vagy esetleg minden hk a maga korában így születik? Tesztek, elrendezések, döntések.
Hidd el, belefér. Ha jobban megnézed, két sorban vannak a lövedékek. Nagyon hasonló a Leclerchez, csak ez kicsit nagyobb.
A gyártó oldala:
Compact autoloader - Meggitt Defense Systems
The compact autoloader is an all-electric, fully automatic ammunition handling system designed for easy integration into the M1 weapon station. The magazine subsystem stores 34 ready rounds of 120mm ammunition in the envelope of the M1 bustle. The transfer unit resides completely behind the...
meggittdefense.com
S
speziale
Guest
lásd a 2-vel fentebbi kommentem...Hidd el, belefér. Ha jobban megnézed, két sorban vannak a lövedékek. Nagyon hasonló a Leclerchez, csak ez kicsit nagyobb.
A gyártó oldala:
Compact autoloader - Meggitt Defense Systems
The compact autoloader is an all-electric, fully automatic ammunition handling system designed for easy integration into the M1 weapon station. The magazine subsystem stores 34 ready rounds of 120mm ammunition in the envelope of the M1 bustle. The transfer unit resides completely behind the...
P
Pogány
Guest
Majd gépen megnézem az ábrát. Bár így kicsiben is egy fejlesztési fának tűnik, amiben gondolom van olyan szupermutáns(
) ami soha nem valósult meg,de jól lehet róla ábrándozni. Meg van a Leclerc.
Majd gépen megnézem az ábrát. Bár így kicsiben is egy fejlesztési fának tűnik, amiben gondolom van olyan szupermutáns(
Az Orosz Molot / Buntar közismert, az Abrams-nek ott a Block 3-as, és a Franciák is megrajzolták ezt az Armata-stílusú Leclerc-et, amit nem konkretizáltak, de ötlet szintjén felmerült, hogy a sima Leclerc-et ez követhetné, igazodva a trendekhez.
P
Pogány
Guest
S
speziale
Guest
ja, volt az mbt70-ban is auto töltő...aztán a Leo2 meg az M1 valahogy mégiscsak kézi töltős maradt...