[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 649
113
Nézem itt a román népesség növekedési számokat. Deido, hogy jön ki az 1,71 es népesség növekedési ütemük te érted ezt? HA 2020-ban rekord kevés 161 000 gyerek született?
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 967
32 254
113
Szerintem több bemme a cigány a többi elenyésző! :rolleyes:

Hagyjuk ezt a hülyeséget, utáljuk a románokat, ezt értem. Az is, hogy sok a cigány. Az oláhcigány meg a beás nyelv az a helyben lakóktól átvett nyelv, nyilvánvalóan nem magukkal hozták, max. vannak benne cigány szavak is.
A román nyelv újlatin, a Balkánon kialakult nyelv, erős szláv hatás érte nyilvánvalóan, cirillbetűvel is írták a 19. századig. A moldovánt a SZU széthullásáig is, sőt ma is sok moldovai csak azt használja. Volt egy nyelvújítás a 19. században (ahogy nálunk is, vagy a törököknél Atatürk alatt), de egy nép nyelvét nem lehet újrakonstruálni. Gondoljátok a román hegyi pásztor, paraszt foglalkozott vele? Írástudatlan volt, ha nem, akkor is a pópa tanította... nem a bukaresti és erdélyi román értelmiségi elit.

A románság tetszik vagy nem, valóban bizonyos értelemben a római birodalom örököse, ahogy a többi újlatin nyelvű nép. Az, hogy a dákok voltak az őseik, vagy pláne hogy Erdélyben élő dákok, akik 1000 évig "szunnyadtak", az nyilván nacionalista hülyeség, amit igazolásul gyártottak a területre való jogalapként. Valahonnét délebbről vándoroltak északra, a rokonaik az arománok meg ott maradtak, ez a legvalószínűbb.
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 491
18 603
113
Hagyjuk ezt a hülyeséget, utáljuk a románokat, ezt értem. Az is, hogy sok a cigány. Az oláhcigány meg a beás nyelv az a helyben lakóktól átvett nyelv, nyilvánvalóan nem magukkal hozták, max. vannak benne cigány szavak is.
A román nyelv újlatin, a Balkánon kialakult nyelv, erős szláv hatás érte nyilvánvalóan, cirillbetűvel is írták a 19. századig. A moldovánt a SZU széthullásáig is, sőt ma is sok moldovai csak azt használja. Volt egy nyelvújítás a 19. században (ahogy nálunk is, vagy a törököknél Atatürk alatt), de egy nép nyelvét nem lehet újrakonstruálni. Gondoljátok a román hegyi pásztor, paraszt foglalkozott vele? Írástudatlan volt, ha nem, akkor is a pópa tanította... nem a bukaresti és erdélyi román értelmiségi elit.
Értelek én! Iróniának szántam!
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
K

kamm

Guest
A múltgyártás főleg Erdély vonatkozásában megy. Ezzel akarnak történelmi jogot formálni a tartományra. Ezért is tagadják balkáni gyökereiket, mert ha elismernék akkor ugrana a kontimuitás kitalációjuk. Na meg az "őstörténetüket" is hamisítják, de azt is csak a fenti megfontolásból.
Egyébként az arománok, se nem albánok, se nem görögök, vagy ezek keverékei. Azok egy valah népcsoport akik az említett államok területein élnek és akik létét ezek az államok tagadják, pont úgy ahogyan a románok az erdélyi magyarok létét. A mai napig északgörögországban vannak területek ahol arománok élnek, románul érthetően beszélnek, csak a görög nackó állam még a nyelvük otthoni használatát is tiltja. Albánia dettó, csak ott nem üldözik őket, úgy mint a görögök (egyébként ha nem tudtad volna, Teréz anya is aromán volt).
Szóval sem Sina sem Gozsdu nem volt görög-török-albán, hanem aromán, akinek az anyanyelve a mai román nyelv egy dialektusa volt. Ez olyan, mint amikor a románok a Bolyaiak nemzetiségi hovatartozását vitatják, mondván, hogy nem is voltak magyarok, hanem székely-román keverékek. Vagyis románok.
Ne essünk már a tények hamisításának bűnébe! Ha lehet. Mert akkor a románok és egyéb tényeket hamisító népek szintjére jutunk.
A nyelvi resze konkrétan tevedes.
A mai románt gyakorlatilag egy erőszakos írás- és szótarcserevel alakították ki kb 150-160 éve.
A hagyomanyos román-havasi egy cirill, szláv-balkani kutyuleknyelv volt, amit felülről teljesen lecsereltek, behoztak a ltin írást, a latin múlt gyártáshoz meg lecsereltek egy tonna szot latin-francia importalt verziokra es szamuztek minden szlav jelleget, amit csak tudtak. Ezt is kitaglaltuk mar itt.
 
K

kamm

Guest
Hagyjuk ezt a hülyeséget, utáljuk a románokat, ezt értem. Az is, hogy sok a cigány. Az oláhcigány meg a beás nyelv az a helyben lakóktól átvett nyelv, nyilvánvalóan nem magukkal hozták, max. vannak benne cigány szavak is.
A román nyelv újlatin, a Balkánon kialakult nyelv, erős szláv hatás érte nyilvánvalóan, cirillbetűvel is írták a 19. századig. A moldovánt a SZU széthullásáig is, sőt ma is sok moldovai csak azt használja. Volt egy nyelvújítás a 19. században (ahogy nálunk is, vagy a törököknél Atatürk alatt), de egy nép nyelvét nem lehet újrakonstruálni. Gondoljátok a román hegyi pásztor, paraszt foglalkozott vele? Írástudatlan volt, ha nem, akkor is a pópa tanította... nem a bukaresti és erdélyi román értelmiségi elit.
Nem volt bukaresti elit.
Erdélyi volt, azok meg mind Budapesten és Bécsben, esetleg a németeknél tanultak.

De igen, pontosan azért tudták ezt megcsinalni meglepően gyorsan, mert nem volt elit, nem volt arisztokrácia, a román koznep meg muveletlen, hegyi parasztokbol lett falusiakbol allt, barmit rajuk lehetett kenyszeriteni, pláne az akkori nacionalista hullammal (az egyszerű embereket a legkönnyebb iranyitani, tudjuk jol.)

A románság tetszik vagy nem, valóban bizonyos értelemben a római birodalom örököse, ahogy a többi újlatin nyelvű nép. Az, hogy a dákok voltak az őseik, vagy pláne hogy Erdélyben élő dákok, akik 1000 évig "szunnyadtak", az nyilván nacionalista hülyeség, amit igazolásul gyártottak a területre való jogalapként. Valahonnét délebbről vándoroltak északra, a rokonaik az arománok meg ott maradtak, ez a legvalószínűbb.
Konkrétan erre írta prof Boia 20+ éve, hogy hülyeség, az egesz római mitoszra. Észre sem veszed de atvetted már te is. :p
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 967
32 254
113
A nyelvi resze konkrétan tevedes.
A mai románt gyakorlatilag egy erőszakos írás- és szótarcserevel alakították ki kb 150-160 éve.
A hagyomanyos román-havasi egy cirill, szláv-balkani kutyuleknyelv volt, amit felülről teljesen lecsereltek, behoztak a ltin írást, a latin múlt gyártáshoz meg lecsereltek egy tonna szot latin-francia importalt verziokra es szamuztek minden szlav jelleget, amit csak tudtak. Ezt is kitaglaltuk mar itt.

Hát ő... van azért még szláv szó benne, hogy mondod románul, hogy "igen"?
Vajon miért hívta a magyar az olaszt olasznak, ha nem azért, mert az olah-vlah nyelvre emlékeztette a karattyolásuk?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 967
32 254
113
Nem volt bukaresti elit.
Erdélyi volt, azok meg mind Budapesten és Bécsben, esetleg a németeknél tanultak.

De igen, pontosan azért tudták ezt megcsinalni meglepően gyorsan, mert nem volt elit, nem volt arisztokrácia, a román koznep meg muveletlen, hegyi parasztokbol lett falusiakbol allt, barmit rajuk lehetett kenyszeriteni, pláne az akkori nacionalista hullammal (az egyszerű embereket a legkönnyebb iranyitani, tudjuk jol.)


Konkrétan erre írta prof Boia 20+ éve, hogy hülyeség, az egesz római mitoszra. Észre sem veszed de atvetted már te is. :p

Nem államiságra gondolok, az nem volt nekik. Ezek kecskét, birkát tologattak valahol mai Észak-Macedónia környékén, de volt egy határvonal, ami felett nem a görög, hanem a vulgárlatin bastardizált változata terjedt el. Nyelvészt nemigen találsz, aki nem tartja újlatinnak a románt. Ráadásul az egyik legarchaikusabb újlatin nyelv.

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 950
30 822
113
Oláhok ösei a vlahkok,a Balkánon máig létező népcsopot.A mai havasalföld a Magyar Királyság csatolt része volt (Kumánia,Haveselve),Bako magyar alapitásu püspökség (kun püspökség).Tatár(mongol)járás egyik oka volt,hogy a Mongol birodalom legyözvén és magába olvasztva a kunok nagyrészét,követelte tőlünk a maradék kunok átadását.Mo-on keresztűl sópórtek,de a Havaselvét teljesen letarolták,a lakosságot kiirtották,illetve elhurcolták.Erre a kiürűlt területre áramlottak be a vlahk népelemek.Nagyjábol az XIV. század végéig még a vezetóréteg(nemesség) kun és magyar,a terület Szörényi bánság néven a Magyar királyság része.Ebból a nemességből származik a Hunyadi család (János apja mint Vallachiai Vajk szerepel az okiratokban).A török elórenyomulással a magyar népelemek kiszorulnak,illetve beolvadnak,a törökök meg további vlachkokat nyomnak északra (mócok-moseaiak,a Balkáni régi római tartománynevéböl).A törökökkel együtt érkeznek a cigányok.Az állandó háboruk miatt gyakori a munkaerőhiány.A magyar urak a vlachk,ekkor már oláhként nevezett jobbágyokat sűrűn telepitik át Erdélybe(is),a magyar jobbágyok helyére.A oláh bojárok meg a cigányokat használják helyettük,rabszolgákként.Tehát a mai oláh népesség döntően cigány.A mi romáink döntő része is ilyen oláh cigány.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 920
13 906
113
Nem államiságra gondolok, az nem volt nekik. Ezek kecskét, birkát tologattak valahol mai Észak-Macedónia környékén, de volt egy határvonal, ami felett nem a görög, hanem a vulgárlatin bastardizált változata terjedt el. Nyelvészt nemigen találsz, aki nem tartja újlatinnak a románt. Ráadásul az egyik legarchaikusabb újlatin nyelv.



...amit kb. 100 éve épített magának egy --minden-máshonnan kilógó/kitaszított-- elit, hogy tudjon országot gründolni.
...amit a "hatalomért bármit" elv kiváló gyakorlatba ültetésével megvalósítottak.
Ezt azóta is jobban csinálják, mint az itthoniak. Másban --szinte minden másban-- szerencsénkre bűn-rosszak!
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 569
8 165
113
...amit kb. 100 éve épített magának egy --minden-máshonnan kilógó/kitaszított-- elit, hogy tudjon országot gründolni.
...amit a "hatalomért bármit" elv kiváló gyakorlatba ültetésével megvalósítottak.
Ezt azóta is jobban csinálják, mint az itthoniak. Másban --szinte minden másban-- szerencsénkre bűn-rosszak!
Szerzésben, hazudozásban, árulásban világbajnokok, hogy basznák meg a tetves lovukat.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
7 982
27 043
113
Bezzegrománia :D:D


Románia 250 millió eurótól, vissza nem térítendő forrástól esik el a személyvonatok miatt
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 189
113
  • Szomorú
  • Tetszik
Reactions: kamm and enzo

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 102
3 816
113
Mondtam én ezt, hogy a 37%-ból jó ha 25% oltott. Arrafelé pénzért majd mindent meg lehet venni.
Ennek ellenére, vagyis az alacsony oltottságtól függetlenül, nem volt akkora járványrobbanás, mint várható lett volna. Népességarányosan sajnos mi vezetünk, pedig aránylag jól át vagyunk oltva.
A statisztikáik pont ennyire valóságosak. Ha egy orvos képes kiönteni a szérumot, akkor képes tesztet is hamisítani!
 
K

kamm

Guest
Mondtam én ezt, hogy a 37%-ból jó ha 25% oltott. Arrafelé pénzért majd mindent meg lehet venni.
Ennek ellenére, vagyis az alacsony oltottságtól függetlenül, nem volt akkora járványrobbanás, mint várható lett volna. Népességarányosan sajnos mi vezetünk, pedig aránylag jól át vagyunk oltva.
Egyebkent pontosan ezt meselte az erdelyi ismerosom is, miutan visszajott egy parhetes otthoni utrol, hogy kevesen vannak beoltva, de sokan vesznek hamis oltasi papirokat.