Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Hát ugye, a szén-dioxidot előbb össze kéne gyűjteni. vagy az erőmű egész füstgázát lesajtolják? Annak a 70 %a nitrogén, és a maradék fele is víz.
Az erdő meg csak akkor kötne meg szenet, ha időről időre elásnád. ha bármi módon hasznosítod, vagy akár csak békén hagyod, akkor beáll egy egyensúlyi állapot.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki
A mesterséges nap rekordhőmérsékletet ért el
Gáz 23e villany 12e. Havi fix összeget fizetek, évi egyszer van leolvasva a mérő. 2010 előtt közel havi 50 volt a gáz.
Gáz havi 5000.- villany 3000.- fa 3éve volt 160.000 a fele még meg van... (kb. 3évre elegendő felhasogatott fa tartalék mellett)
Helion secures $2.2B to commercialize fusion energy
https://techcrunch.com/2021/11/05/helion-series-e/
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

$2.2 milliárd !!!
Legalább lesz értelme miért visszamenni a holdra (He3)
 
A szén legjobb helye a talajban van...lenne. Amíg szántanak, addig az a kevés amit a növényzet megköt visszakerül a légkörbe. A TMMG technológiával a szén felhalmozódik a humuszban, sok más előny mellett. Miért is fekete a jó feketefőd??
Hát ugye, a szén-dioxidot előbb össze kéne gyűjteni. vagy az erőmű egész füstgázát lesajtolják? Annak a 70 %a nitrogén, és a maradék fele is víz.
Az erdő meg csak akkor kötne meg szenet, ha időről időre elásnád. ha bármi módon hasznosítod, vagy akár csak békén hagyod, akkor beáll egy egyensúlyi állapot.
 

Érdekes és jó hosszú cikk, de nagyon pro-Energeiwende-s a megközelítés. Ugyanakkor, elolvasva, nekem a következő összkép alakult ki:
  • 2020 szeles és napos év volt a németeknél, 2021 valahogy nagyon nem jött össze -> az egyre növekvő megújuló részarány miatt ezek a differenciák egyre nagyobbat “harapnak”
  • Észak könyörög a megújuló plafon eltörléséért, limitáció nélkül akar mégtöbb szél- és naperőművet, míg délen csak annyit tudnak tenni, hogy tovább terhelik a lignites blokkokat. Mert a gáz drága és mert akkora a földrajzi távolság az északi és délnémet villamos termelők között
  • Merkel vezette be az energiamixben a megújuló plafont, ez Merkel bűne, Merkel öröksége. Ha nem volna ilyen, Németország a gonosz atom lekapcsolása mellett most a szenet is bátrabban tudná kivezetni. Ugyanis a cikk arról már mélyen hallgat, hogy Merkel nem ok nélkül volt “bűnös”. Már 2018-19-ben is volt negatív áramárat okozó szeles és fotovoltaikus túltermelés. Egyszerűen muszájból befagyasztották az ész nélküli támogatásokat.
  • Jellemző zöldenergiás átlag adat: az egyik északi off-shore szélturbina farm max méretezett teljesítménye 6GW, ebből a névlegese 1300MW. Kicsit nagy a szórás
  • A keretes szöveg foglalkozik az atom európai jövőjével. Ezt francia atomként írja le és magát a francia atomlobbi nyomulásaként jellemzi. Mint ilyen, a nukleáris energetika egy elnehezült és drága buli, hiszen az utolsó európai blokkok 30 éve épültek, az EU nukleáris blokkjainak átlagéletkora 36+ év, így tíz éven belül mindenhol, mindenki belefut az üzemidő problémába. Példaként hozza fel a belgákat, akiknél 2015 óta nem csinált semmit a parlament az ügyben, most pedig négy évük(!) maradt kiváltani az atomot valami mással. Azonban a cikk leragad ott, hogy az atom drága és nem tud olcsó áramot termelni, míg az SMR technológia még jó tíz évig nem is lesz sehol. Ja kérem, ha egy ilyen komplex iparágat már három évtizede takaréklángon futtatnak, ahol az alapkutatástól a termelő szektorig mindent folyamatosan démonizálnak és alulfinanszíroznak…
  • A cikk a végén a német zöldátmenetet továbbra is az egyetlen üdvözítő és haladó koncepcióként írja le, ahol - mindenki számára példamutató módon - az atom és a szén végleges és totális kivezetésével és a megújulóplafon mielőbbi eltörlésével, végül győzni fognak. 2021 pedig csak egy kis botlás, nem pedig bukás volt…
 

Érdekes és jó hosszú cikk, de nagyon pro-Energeiwende-s a megközelítés. Ugyanakkor, elolvasva, nekem a következő összkép alakult ki:
  • 2020 szeles és napos év volt a németeknél, 2021 valahogy nagyon nem jött össze -> az egyre növekvő megújuló részarány miatt ezek a differenciák egyre nagyobbat “harapnak”
  • Észak könyörög a megújuló plafon eltörléséért, limitáció nélkül akar mégtöbb szél- és naperőművet, míg délen csak annyit tudnak tenni, hogy tovább terhelik a lignites blokkokat. Mert a gáz drága és mert akkora a földrajzi távolság az északi és délnémet villamos termelők között
  • Merkel vezette be az energiamixben a megújuló plafont, ez Merkel bűne, Merkel öröksége. Ha nem volna ilyen, Németország a gonosz atom lekapcsolása mellett most a szenet is bátrabban tudná kivezetni. Ugyanis a cikk arról már mélyen hallgat, hogy Merkel nem ok nélkül volt “bűnös”. Már 2018-19-ben is volt negatív áramárat okozó szeles és fotovoltaikus túltermelés. Egyszerűen muszájból befagyasztották az ész nélküli támogatásokat.
  • Jellemző zöldenergiás átlag adat: az egyik északi off-shore szélturbina farm max méretezett teljesítménye 6GW, ebből a névlegese 1300MW. Kicsit nagy a szórás
  • A keretes szöveg foglalkozik az atom európai jövőjével. Ezt francia atomként írja le és magát a francia atomlobbi nyomulásaként jellemzi. Mint ilyen, a nukleáris energetika egy elnehezült és drága buli, hiszen az utolsó európai blokkok 30 éve épültek, az EU nukleáris blokkjainak átlagéletkora 36+ év, így tíz éven belül mindenhol, mindenki belefut az üzemidő problémába. Példaként hozza fel a belgákat, akiknél 2015 óta nem csinált semmit a parlament az ügyben, most pedig négy évük(!) maradt kiváltani az atomot valami mással. Azonban a cikk leragad ott, hogy az atom drága és nem tud olcsó áramot termelni, míg az SMR technológia még jó tíz évig nem is lesz sehol. Ja kérem, ha egy ilyen komplex iparágat már három évtizede takaréklángon futtatnak, ahol az alapkutatástól a termelő szektorig mindent folyamatosan démonizálnak és alulfinanszíroznak…
  • A cikk a végén a német zöldátmenetet továbbra is az egyetlen üdvözítő és haladó koncepcióként írja le, ahol - mindenki számára példamutató módon - az atom és a szén végleges és totális kivezetésével és a megújulóplafon mielőbbi eltörlésével, végül győzni fognak. 2021 pedig csak egy kis botlás, nem pedig bukás volt…
A tipikus napi hu hülyeség adassék meg nékünk jó urunk...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Érdekes és jó hosszú cikk, de nagyon pro-Energeiwende-s a megközelítés. Ugyanakkor, elolvasva, nekem a következő összkép alakult ki:
  • 2020 szeles és napos év volt a németeknél, 2021 valahogy nagyon nem jött össze -> az egyre növekvő megújuló részarány miatt ezek a differenciák egyre nagyobbat “harapnak”
  • Észak könyörög a megújuló plafon eltörléséért, limitáció nélkül akar mégtöbb szél- és naperőművet, míg délen csak annyit tudnak tenni, hogy tovább terhelik a lignites blokkokat. Mert a gáz drága és mert akkora a földrajzi távolság az északi és délnémet villamos termelők között
  • Merkel vezette be az energiamixben a megújuló plafont, ez Merkel bűne, Merkel öröksége. Ha nem volna ilyen, Németország a gonosz atom lekapcsolása mellett most a szenet is bátrabban tudná kivezetni. Ugyanis a cikk arról már mélyen hallgat, hogy Merkel nem ok nélkül volt “bűnös”. Már 2018-19-ben is volt negatív áramárat okozó szeles és fotovoltaikus túltermelés. Egyszerűen muszájból befagyasztották az ész nélküli támogatásokat.
  • Jellemző zöldenergiás átlag adat: az egyik északi off-shore szélturbina farm max méretezett teljesítménye 6GW, ebből a névlegese 1300MW. Kicsit nagy a szórás
  • A keretes szöveg foglalkozik az atom európai jövőjével. Ezt francia atomként írja le és magát a francia atomlobbi nyomulásaként jellemzi. Mint ilyen, a nukleáris energetika egy elnehezült és drága buli, hiszen az utolsó európai blokkok 30 éve épültek, az EU nukleáris blokkjainak átlagéletkora 36+ év, így tíz éven belül mindenhol, mindenki belefut az üzemidő problémába. Példaként hozza fel a belgákat, akiknél 2015 óta nem csinált semmit a parlament az ügyben, most pedig négy évük(!) maradt kiváltani az atomot valami mással. Azonban a cikk leragad ott, hogy az atom drága és nem tud olcsó áramot termelni, míg az SMR technológia még jó tíz évig nem is lesz sehol. Ja kérem, ha egy ilyen komplex iparágat már három évtizede takaréklángon futtatnak, ahol az alapkutatástól a termelő szektorig mindent folyamatosan démonizálnak és alulfinanszíroznak…
  • A cikk a végén a német zöldátmenetet továbbra is az egyetlen üdvözítő és haladó koncepcióként írja le, ahol - mindenki számára példamutató módon - az atom és a szén végleges és totális kivezetésével és a megújulóplafon mielőbbi eltörlésével, végül győzni fognak. 2021 pedig csak egy kis botlás, nem pedig bukás volt…
A cikk Karinthy: Magyarázom a bizonyítványomának friss átirata. Az a fránya szél a hibás, hát csak nem akart fújni, hiába építünk még több szélkereket. Meg kellene tán bírságolni azt a csúf szelet, attól majd jobb belátásra térne.
(Az, hogy esetleg a klímaváltozás miatt esetleg tartós csökkenés lehet a szelek energiájában arrafelé, nyilván szerintük teljesen ki van csukva.)
 

Érdekes és jó hosszú cikk, de nagyon pro-Energeiwende-s a megközelítés. Ugyanakkor, elolvasva, nekem a következő összkép alakult ki:
  • 2020 szeles és napos év volt a németeknél, 2021 valahogy nagyon nem jött össze -> az egyre növekvő megújuló részarány miatt ezek a differenciák egyre nagyobbat “harapnak”
  • Észak könyörög a megújuló plafon eltörléséért, limitáció nélkül akar mégtöbb szél- és naperőművet, míg délen csak annyit tudnak tenni, hogy tovább terhelik a lignites blokkokat. Mert a gáz drága és mert akkora a földrajzi távolság az északi és délnémet villamos termelők között
  • Merkel vezette be az energiamixben a megújuló plafont, ez Merkel bűne, Merkel öröksége. Ha nem volna ilyen, Németország a gonosz atom lekapcsolása mellett most a szenet is bátrabban tudná kivezetni. Ugyanis a cikk arról már mélyen hallgat, hogy Merkel nem ok nélkül volt “bűnös”. Már 2018-19-ben is volt negatív áramárat okozó szeles és fotovoltaikus túltermelés. Egyszerűen muszájból befagyasztották az ész nélküli támogatásokat.
  • Jellemző zöldenergiás átlag adat: az egyik északi off-shore szélturbina farm max méretezett teljesítménye 6GW, ebből a névlegese 1300MW. Kicsit nagy a szórás
  • A keretes szöveg foglalkozik az atom európai jövőjével. Ezt francia atomként írja le és magát a francia atomlobbi nyomulásaként jellemzi. Mint ilyen, a nukleáris energetika egy elnehezült és drága buli, hiszen az utolsó európai blokkok 30 éve épültek, az EU nukleáris blokkjainak átlagéletkora 36+ év, így tíz éven belül mindenhol, mindenki belefut az üzemidő problémába. Példaként hozza fel a belgákat, akiknél 2015 óta nem csinált semmit a parlament az ügyben, most pedig négy évük(!) maradt kiváltani az atomot valami mással. Azonban a cikk leragad ott, hogy az atom drága és nem tud olcsó áramot termelni, míg az SMR technológia még jó tíz évig nem is lesz sehol. Ja kérem, ha egy ilyen komplex iparágat már három évtizede takaréklángon futtatnak, ahol az alapkutatástól a termelő szektorig mindent folyamatosan démonizálnak és alulfinanszíroznak…
  • A cikk a végén a német zöldátmenetet továbbra is az egyetlen üdvözítő és haladó koncepcióként írja le, ahol - mindenki számára példamutató módon - az atom és a szén végleges és totális kivezetésével és a megújulóplafon mielőbbi eltörlésével, végül győzni fognak. 2021 pedig csak egy kis botlás, nem pedig bukás volt…

Legszívesebben erre is hányós emojit tennék...
Az utolsó bekezdésed fanatikus "végső győzelme" nekem már ismerős valahonnan... jah, tudom is, valami kefebajszos német is ezt mondta... Bukás 1945 után bukás 202X? Szép lesz...
 
Legszívesebben erre is hányós emojit tennék...
Az utolsó bekezdésed fanatikus "végső győzelme" nekem már ismerős valahonnan... jah, tudom is, valami kefebajszos német is ezt mondta... Bukás 1945 után bukás 202X? Szép lesz...
A másik bajszos is végső győzelemről elmélkedett, szerencsére őt megölette Sztálin '43-ban.
 
  • Hűha
Reactions: fip7
A tipikus napi hu hülyeség adassék meg nékünk jó urunk...
Tudod az a baj, hogy ez nem hülyeség. Németország ezt csinálja és ok a világ egyik legnagyobb gazdasága. Ha borulnak akkor magukkal rántják egész Európát. marpedig Úgy nézz ki magasan ragadnak az energia árak ez pedig nem sok jót ígér az álmos könyv szerint.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and enzo
A szén legjobb helye a talajban van...lenne. Amíg szántanak, addig az a kevés amit a növényzet megköt visszakerül a légkörbe. A TMMG technológiával a szén felhalmozódik a humuszban, sok más előny mellett. Miért is fekete a jó feketefőd??
Glifozát nélkül is megy?
 
Ferber Katalin a szerző
"Japán férjével Tokióban élt, 2011-ben alkotói szabadságát töltötte Európában férjével, mikor értesült a Fukusimai atomerőmű katasztrófájáról, ezért nem tértek vissza Japánba, Németországban élnek. "

Akkor vszeg innen ered az atomenergia iránti látható elkötelezettsége...
 
"Japán férjével Tokióban élt, 2011-ben alkotói szabadságát töltötte Európában férjével, mikor értesült a Fukusimai atomerőmű katasztrófájáról, ezért nem tértek vissza Japánba, Németországban élnek. "

Akkor vszeg innen ered az atomenergia iránti látható elkötelezettsége...
szoval kicsit psihes..nem is voltak ott, de fosnak az egesztol.
szoljon mar vki neki hogy a japanok azuta ujrainditjak az atomeromuveket...annyira felelmetes a dolog.

ugylatszik mindenki hulye, csak a zooodddd szektasok az okosak.