[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

W

Wilson

Guest

A bécsi orosz delegáció vezetője áttörést vár a Lavrov és Blinken közötti tárgyalásokon​


Moszkva és Washington biztonsági garanciákról január 21-én, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter és Anthony Blinken amerikai külügyminiszter találkozóján áttörés lehetséges az országok közötti kapcsolatokban, a bécsi megbeszélések orosz delegációjának vezetője. Konstantin Gavrilov úgy véli.

„Remélem, hogy Lavrov miniszter és Blinken államtitkár találkozóján még megtörténhet egy bizonyos áttörés ebben az irányban” – mondta a diplomata a Rosszija-24 tévécsatorna adásában . „Ezt nagyon remélem, a józan ész miatt , amerikai kollégáink pragmatizmusáért".
Gavrilov reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államoktól és a NATO-tól írásos válaszokat kapnak a biztonsági garanciákkal kapcsolatos orosz javaslatokra.

"Ez valószínűleg az amerikai külügyminiszter és Lavrov miniszter találkozójához fog vezetni" - javasolta.

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
W

Wilson

Guest
A 600m-es hatásos lőtáv kínosan közelinek tűnik mondjuk a Javelinhez képest. A nagy ukrán pusztaságban legalábbis.
Bevetették ezeket már valahol élesben?
Na kicsit átnézve a az orosz katonai fórumokat és a haditechnikával foglalkozó médiát, az orosz szakértők arra a következtetésre jutottak,hogy ezt a könnyű eldobható páncéltörő gránátvetőt a legnagyobb hatékonysággal Ukrajnában városi harcban lehet bevetni, mivel zárt térből is indítható, de van vele egy apró probléma, még pedig az, hogy ehhez a fegyverhez, csak a kiváló taktikai gondolkodással rendelkező kezelők kellenek egy jól képzett egységek részeként, hogy pontosan megértsék, hol és mikor kell kilőni egy ilyen rakétát.

És erről a Kijevi Politechnikai Intézet professzora, Natalia Szemencsenko a következőképpen vélekedik:

"De kétlem, hogy sok ilyen kezelő és egység van nálunk"
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
military unit 2276 of the National Guard of Ukraine
Egy éve számítógépet és szimulátort közbeszereztek :D korábban konzerveket meg térdvédőket :) Fel is hívhatod őket, ha van kérdésed :D
Fent van még 77 adóbevallás is az egységből :) A főnök nő, 361 000 hrivnyát visz haza és egy 2008-as Ford Fiesztája van :) Milyen transzparensek :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
W

Wilson

Guest
Moldovában szükségállapotot hirdettek
De nem azért mert gáz van az orosz ukrán viszonyban hanem azért mert nem tudnak a Gazpromnak fizetni a gázért és a Gazprom azzal fenyegetőzik, hogy elzárja a gázcsapot ha Moldova nem rendezi meg januárban a tartozásait.....
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 434
4 796
113
Na kicsit átnézve a az orosz katonai fórumokat és a haditechnikával foglalkozó médiát, az orosz szakértők arra a következtetésre jutottak,hogy ezt a könnyű eldobható páncéltörő gránátvetőt a legnagyobb hatékonysággal Ukrajnában városi harcban lehet bevetni, mivel zárt térből is indítható, de van vele egy apró probléma, még pedig az, hogy ehhez a fegyverhez, csak a kiváló taktikai gondolkodással rendelkező kezelők kellenek egy jól képzett egységek részeként, hogy pontosan megértsék, hol és mikor kell kilőni egy ilyen rakétát.

És erről a Kijevi Politechnikai Intézet professzora, Natalia Szemencsenko a következőképpen vélekedik:

"De kétlem, hogy sok ilyen kezelő és egység van nálunk"
"De kétlem, hogy sok ilyen kezelő és egység van nálunk"
De egy év múlva már lehet hogy lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
30 607
113
De nem azért mert gáz van az orosz ukrán viszonyban hanem azért mert nem tudnak a Gazpromnak fizetni a gázért és a Gazprom azzal fenyegetőzik, hogy elzárja a gázcsapot ha Moldova nem rendezi meg januárban a tartozásait.....
Lesz majd amerikai LNG nekik is hatszoros áron, az majd sokkal jobb lesz meg EU meg minden.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 528
45 183
113
Én ezt nem bonyolítanám túl: azt gondolom, hogy külön-külön az USA és szövetségi rendszere térde tudja kényszeríteni így vagy úgy mind Kínát, mind Oroszországot. De, ha összeállnak, az USA-nak kicsengettek: bárhogy erőlködik, ezen a kettőn együtt nincs fogás. Ez a lényeg.

Szívesen. ;) :D
Egyhülyeség a kettő :D , a lényeg ugyan az, pláne ha telóról írok, nem náciskodok. Amúgy sem, de így pláne nem :p !
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus
W

Wilson

Guest

A legfélelmetesebb ember.....:)

FJdq7GwWUAEMQCe
 
W

Wilson

Guest

Putyin „megszállja” Ukrajnát, amíg tart a nyugati válság......​


1%20%28552%29.jpg


Amikor elérsz egy bizonyos kort, az egyik fő kérdés, ami meghatározza a terveidet és a cselekedeteidet, az a "miért?".

Egy egyszerű példa. Egy tisztán női. Régebben, amikor megláttam egy kirakatban egy nekem tetsző terméket, gondolkodás nélkül megvettem. Most, mielőtt a pénztárcámért nyúlnék, megkérdezem magamtól: Miért van rá szükségem?

Ez nem a spórolásról vagy az öregségről szól. Ez a racionalitás és a bölcsesség, amely a tapasztalattal és ezernyi dologgal jött, amelyeket egy öntudatlan érzelmi kitörés során vásároltam, majd anélkül, hogy valaha is felvettem volna őket, évekig lógtak a szekrényemben.

Persze Ukrajna lerohanása kicsit más, mint egy teljesen felesleges ruha vásárlása. De a pszichológiai megközelítés ugyanaz. És a fő kérdés ugyanaz. Miért?

Ugyanakkor azok közül, akik most fegyverekkel és hisztériával "pumpálják" tele a szomszédos országot, senki sem fog világos és egyenes választ adni erre a kérdésre.

Nem, hosszú szónoklatokat fog hallani birodalmi ambíciókról, a Szovjetunió újjáélesztéséről, a hidegháború bosszújáról és sok más fantasztikus spekulációról. De a hangzatos és szép szavak áradata mögött megpróbálják majd elrejteni a legfontosabbat: Oroszország indíték hiányát. Ami, mint tudjuk, minden cselekvés középpontjában áll.

Ráadásul ugyanazok az emberek, akik most nap mint nap több tervet gördítenek elő Ukrajna orosz megszállásával kapcsolatban, nyíltan elismerik, hogy mindent megtettek, megtesznek és meg fognak tenni annak érdekében, hogy ebben az esetben Ukrajna olyan csatatérré váljon, ahol gyakorlatilag nem lesznek túlélők.

De vajon tényleg azt hiszik, hogy Putyin hajlandó véres háborút vívni valamiért, ami már régóta zsákmány, és ami a végén nem nyereséget és elégtételt, hanem költséget és fejfájást hoz?

Már nem tudom megszámolni, hányszor hangzott el, hogy Oroszországnak békés és megfelelő szomszédként van szüksége Ukrajnára, amely szövetségen kívüli és semleges státusszal rendelkezik, nem pedig gyarmatként vagy tartományként, amelynek mesés költségekbe kerül a fenntartása és szüntelen és fáradhatatlan ellenőrzést igényel.

De senki sem hallja ezeket a szavakat. Mert ez nem kifizetődő. Hiszen akkor be kellene ismernünk, hogy mindaz, amire "partnereink" évek óta spekulálnak, hazugság volt, amelynek fő célja Oroszország démonizálása és elrettentése volt, amely a legpofátlanabb módon nem váltotta be az összeomlással kapcsolatos várakozásokat, és minden próbálkozás ellenére, hogy valahogy "megingassák", továbbra is szilárdan áll a lábán és fejlődik. Azoknak a bosszúságára, akiknek már szó szerint a fejükbe ültették a hegemónia koronáját.

Másrészt azok, akik megszokták, hogy lábbal nyitják ki az ajtót, hívatlanul és a saját szabályaikkal rontanak be, nem értik azokat, akik csak oda jönnek, ahová valóban várják őket, és ahol kíváncsiak rájuk.

Ráadásul az a posztulátum, hogy az oroszok nem kezdenek háborúkat, hanem befejezik azokat, nemhogy nem veszíti el aktualitását, hanem rendszeresen megerősítést nyer.

Az átlagos nyugati átlagpolgár azonban, akit a közösségi hálózatokon és a televízióban propagandával tömnek tele, mindezt nem tudja. Az ő világképükben Oroszország valahol a gulág és a szörnyek társasága között van, amelytől félni kell, és amelyet szó szerint el kell pusztítani.

Pontosan ezt teszik. Méghozzá olyan szenvedélyesen és kétségbeesetten, hogy őszintén szólva feladták a saját problémáikat, amelyekkel mostanra már nem tudnak mit kezdeni.

És ebben a tekintetben nem szabad elvárni semmiféle megfelelőséget. Legalábbis a közeljövőben. Amíg az amerikai boltok polcai üresek maradnak, és a brit politikai berendezkedést botrányok rázzák meg, ne várjuk, hogy véget érjen a rémhírterjesztés arról, hogy holnap elmegyünk Ukrajnát elfoglalni.

Arra a kérdésre sem várhatunk őszinte választ, hogy miért van szüksége Oroszországnak háborúra Ukrajnában, de arra sem, hogy mi az, amit azok, akik most az újonnan szerzett ukrán "szövetségesek" oszlopát vezetik, akik készek az utolsó ukránig harcolni Oroszország ellen, el akarnak rejteni és a "lárma" mögött.

Julia Vityazeva
Yulia Vityazeva

Юлия Витязева

Colonelcassad