Nem racionális a támadás. Oroszországnak sokkal nagyobb problémát okoz hosszú távon. Ráadásul most Putyin belpol rendszere sem volt akkora szarban, hogy el kellett volna terelni a figyelmet. A kérdés, hogy mi a cél, és a szárazöföldi akciók földrajzi kiterjedésének hol lesz vége?
Amennyiben kizárják Oroszországot a nemzetközi bankrendszerből, és nem veszik a foszilis energiahordozóit, megnyekken a gazdaságuk nagyon. A kérdés, meddig megy el szakciókkal a nyugat+japán+Ausztrália. Atom nagyhatalmat nagyon hergelni nem lehet, mégha ennek bevetése is sem lenne eléggé távolinak tűnik jelenleg.
Ukrajna az nem két kis tartomány, amiről azt sem tudják, hogy hol van az amerikai és eu átlagpolgár, nlhány számukra semmitmondó városnévvel.
Szerintem racionális (ne értsen senki félre, nem szurkolok se Moszkvának sem Kíevnek)
1. Ukrajna speciálisabb, mint bármely volt orosz tagköztársasá. Földrajzilag a fehéroroszokkal egy kategória. Lényegében Moszkva kapujában vannak.
2. Az ukránok, mivel nem volt országuk, lényegébe most kezdtek bele a nemzetépítésbe. Ha megjelenik egy a lengyelhez hasonló önálló nemzet a határukon, ami ráadásul nygugatbarát és bennük ellenséget lát, megint nem túl jó nekik.
3. Ami a szankciókat illeti, a világ itt is sokat változott. A hidegháború arról szólt, hogy volt a gazdag nyugat, mint energia vásárló és a csóró kelet (Oroszország, Közel-Kelet) mint energiatermelő és úgy kellett ügyeskedjen a nyugat, hogy az energiaárakat alacsonyat tartsa és belevigye a szovjeteket egy fegyverkezési versenybe, amibe bele is nyekkentek. Csakhogy azóta felemelkedett Kína mint fogyasztó és ha nem is tudja pótolni az esetleges nyugati kiesést, pótol annyit, hogy Oroszország valahogy elmuzsikájon. Gondolom leszarják a SWIFT rendszer. Használják majd a kínaiakkal a CIPS-et, vagy a sajátjukat.
4. Ha később lépnek, még nehezebb lesz. Most az ukránok még gyengék. Ha megvárják, míg feljönnek mondjuk a lengyelek szintjére, katonailag és gazdaságilag, ami esetleg kiegészül egy NATO tagsággal, lényegében vége a dallnak.