A nyugatnak viszont van és többször figyelmeztették az oroszokat. Ne csináljatok úgy mintha az oroszok nem tettek volna meg mindent az eszkalációért!
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Irakkal szemben nem volt embargo a 80-as években!Közel kelet egyik legerősebb-ütőképesebb hadserege volt a 90-es évek elejére!
Közel kelet egyik legerősebb hadserege volt Saddamé!Még Izrael is tartott tőle!Az más kérdés hogy kuvaitért szétlövette szinte az egészet a sivatagban!
ezt?
na ezen a képen jól látszik hogy nem a toronyba van a csatos lőszertároló (és pláne nem hengeres lőszertároló) hanem a testbe)
a gyújtó nyúlik a toronygyűrű vonaláig talán azom kicsit túl.
on
es szerinted ez ra van irva? a megrendelo max tipusszamot lat, nem alvaltozatot...
T
Törölt tag
Guest
McDonalds és Pepsi már szovjet érában is volt...
Sőt, Coca Cola Deutschland egész 2. világháború alatt üzemelt és mikor vége lett hazautalta a nyereséget.
A lánctalpakkal be kell húzatni nagy fagerendákat maga alá, nem kell vontatni.
Jajaja és aki nincs fent Facebookon, az nem létezik..
te vagy itt az egyik legviccesebb figura! Folytasd kérlek!
Ugyanazokat a köröket futjuk…
Majd a házad mellé becsapódó nukinak mondogathatod, hogy “nem ismerem el az oroszok birodalomhoz való jogát”…
Colonelcassad
Скоро на Черниговском направлении станет горячо. #Россия #Украина #Чернигов @rybar
t.me
Vagy a ruszkik részéről. Kifogytak üzemanyagból, kajából, technikából.
Meg felderítési adat is kell a pontos, civilkimelő családokhoz....
Eddig Putyin minden szava hazugság.
Most akar őszintén tárgyalni azzal, akit még akar ölni?
W
Wilson
Guest
Tessék friss ropogós még meleg.....
egy orosz kanapéelemzes az orosz hadműveletekről.....
Volt egy kis beszélgetés az elvekről. Folytassuk egy újabb példával, az ukrajnai invázióval. Itt egy térkép a Financial Timesból. Az azonosított területekhez nyilakat adtam, és számoztam őket, hogy könnyebb legyen rájuk hivatkozni.
Mit kell megjegyezni? Egyszerre több háborús elv megsértése.
1. Először is, megsértették az egyszerűség elvét. A hadművelet rendkívül összetett formát öltött, a támadás több irányban, egymástól eltérő irányban fejlődött. A Nyikolajevszk irányában lévő csapatok (5) eltávolodnak a Melitopol irányában lévő csapatoktól (4). A Szloboda Ukrajnában (3) működő csapatok a Szevercsina (2) csoportosuláshoz képest excentrikusan viselkednek. A kijevi irányú csoportosulás (1) egyelőre elszigetelten működik, bár valószínűleg hamarosan elkezd kölcsönhatásba lépni a szeverscsinai csoportosulással (2). Vagyis a művelet formája meglehetősen összetett, és még nem látszik a fő csapás. Ezzel szemben a legutóbbi amerikai kombinált fegyveres műveletek (Irakban) meglehetősen egyszerű formájúak voltak, egy fő csapás 2003-ban Bagdadban és egy kiegészítő csapás Bászrában. 1991-ben egy fő csapást mértek Bászrára, a kuvaiti csoportosulás fedezete mellett.
2 Ez természetesen sérti a koncentráció elvét - ahelyett, hogy az erőfeszítéseket egyetlen döntő pontra összpontosítanák, a csapás több helyre oszlik szét.
3 Ami viszont sérti a célhoz kötöttség elvét - ahelyett, hogy a művelet egyetlen, világosan megfogalmazott cél felé irányulna, a művelet több, nem összehangolt politikai és katonai célt tűz ki maga elé.
Ez rossz dolog? Nem feltétlenül. Az elvek nem természeti törvények. Az elvek alkalmazását a helyzet diktálja. A Barbarossa esetében például a híres "Pripjat-probléma" és a hadszíntér alakja (egy szétágazó tölcsér) diktálta a művelet excentrikus formáját.
Feltételezve, hogy "a vezérkarban nincsenek bolondok", mit lehet mondani az orosz katonai vezetés helyzetképéről? Nos, először is, hogy biztosak az orosz fegyveres erők elsöprő fölényében az ellenséggel szemben. Ha az ellenség gyenge, nincs szükség az erőik összpontosítására. Ha az ellenség nem képes erőteljes manőverezésre (például légi fölénye miatt), akkor nem lesz képes kihasználni az excentrikus támadásból adódó sebezhetőségeket. Ha az ellenség a tenyerén hordozza az ellenséget, és a "háború ködét" felderítéssel oszlatja el, akkor remélhetőleg a parancsnokságok képesek lesznek a hadműveletet még annak összetett formájában is irányítani.
Tehát újra ott tartunk, hogy "bedobjuk a kalapunkat a ringbe". És talán tényleg így lesz. Az ukránok még nem mutattak be koherens védelmi tervet. Az, hogy bármilyen stratégiai meglepetésről egyértelműen szó sem lehet - legfeljebb operatív (úgy tűnik, hogy a fehéroroszországi invázió meglepetés volt, ahogy a krími csapás ereje is).
Colonelcassad
egy orosz kanapéelemzes az orosz hadműveletekről.....Még egy kis "kanapéanalitika"
Volt egy kis beszélgetés az elvekről. Folytassuk egy újabb példával, az ukrajnai invázióval. Itt egy térkép a Financial Timesból. Az azonosított területekhez nyilakat adtam, és számoztam őket, hogy könnyebb legyen rájuk hivatkozni.
Mit kell megjegyezni? Egyszerre több háborús elv megsértése.
1. Először is, megsértették az egyszerűség elvét. A hadművelet rendkívül összetett formát öltött, a támadás több irányban, egymástól eltérő irányban fejlődött. A Nyikolajevszk irányában lévő csapatok (5) eltávolodnak a Melitopol irányában lévő csapatoktól (4). A Szloboda Ukrajnában (3) működő csapatok a Szevercsina (2) csoportosuláshoz képest excentrikusan viselkednek. A kijevi irányú csoportosulás (1) egyelőre elszigetelten működik, bár valószínűleg hamarosan elkezd kölcsönhatásba lépni a szeverscsinai csoportosulással (2). Vagyis a művelet formája meglehetősen összetett, és még nem látszik a fő csapás. Ezzel szemben a legutóbbi amerikai kombinált fegyveres műveletek (Irakban) meglehetősen egyszerű formájúak voltak, egy fő csapás 2003-ban Bagdadban és egy kiegészítő csapás Bászrában. 1991-ben egy fő csapást mértek Bászrára, a kuvaiti csoportosulás fedezete mellett.
2 Ez természetesen sérti a koncentráció elvét - ahelyett, hogy az erőfeszítéseket egyetlen döntő pontra összpontosítanák, a csapás több helyre oszlik szét.
3 Ami viszont sérti a célhoz kötöttség elvét - ahelyett, hogy a művelet egyetlen, világosan megfogalmazott cél felé irányulna, a művelet több, nem összehangolt politikai és katonai célt tűz ki maga elé.
Ez rossz dolog? Nem feltétlenül. Az elvek nem természeti törvények. Az elvek alkalmazását a helyzet diktálja. A Barbarossa esetében például a híres "Pripjat-probléma" és a hadszíntér alakja (egy szétágazó tölcsér) diktálta a művelet excentrikus formáját.
Feltételezve, hogy "a vezérkarban nincsenek bolondok", mit lehet mondani az orosz katonai vezetés helyzetképéről? Nos, először is, hogy biztosak az orosz fegyveres erők elsöprő fölényében az ellenséggel szemben. Ha az ellenség gyenge, nincs szükség az erőik összpontosítására. Ha az ellenség nem képes erőteljes manőverezésre (például légi fölénye miatt), akkor nem lesz képes kihasználni az excentrikus támadásból adódó sebezhetőségeket. Ha az ellenség a tenyerén hordozza az ellenséget, és a "háború ködét" felderítéssel oszlatja el, akkor remélhetőleg a parancsnokságok képesek lesznek a hadműveletet még annak összetett formájában is irányítani.
Tehát újra ott tartunk, hogy "bedobjuk a kalapunkat a ringbe". És talán tényleg így lesz. Az ukránok még nem mutattak be koherens védelmi tervet. Az, hogy bármilyen stratégiai meglepetésről egyértelműen szó sem lehet - legfeljebb operatív (úgy tűnik, hogy a fehéroroszországi invázió meglepetés volt, ahogy a krími csapás ereje is).
Colonelcassad
T
Törölt tag
Guest
Az az igazság, hogy megint egy azonosítatlan videón megy a pörgés oldalak óta, még ha ugrálnának rajta ukrán katonák, vagy felrobbantanák, de itt csak egy random csóka videózik valahol a pusztában.
Oroszország célzott csapásokat mér Ukrajnában olyan személyekre, akik nyugati fegyvereket szállítanak Kijevbe.
Andrej Klimov, a Szövetségi Tanács Állami Szuverenitás Védelmi Bizottságának vezetője.
50,5Knézetek1
Andrej Klimov, a Szövetségi Tanács Állami Szuverenitás Védelmi Bizottságának vezetője.
50,5Knézetek1
Ennek elellenére rengeteg fegyvert kaptak(vettek)a szovjetektől,franciáktól!Erősebb volt a hadserege az Irak-Iráni háború végén mint a kezdetén!Inkább már gazdaságilag nem bírták az Irakiak finanszírozni a háborút!Sivatagi vihar kitörésekor több száz harci géppel több ezer harckocsival stb rendelkeztek az Irakiak!
G
Galthran
Guest
jóreggelt
Észak-atlanti Szerződés Szervezete – Wikipédia
Magyarország – Csehországgal és Lengyelországgal közösen – 1999-ben vált a NATO tagjává.
Lehet az erő jogán politizálni, de messze nem Oroszország a legerősebb állam a világon.
