[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Volt rá lehetőség ezt kipróbálni? 2 vh után Nyugat-Németország, Japán és Dél-Korea a csúcsig fejlődött, de ott az USA segített.
Japán és Németország esetében a racionális amerikai gondolkodás állt a háttérben. A lerombolt gazdaságok nem tudták volna a jóvátételt kifizetni. Dél -Korea esetében ellensúly kelett az Észak-Koreával szemben. A kérdésem oka az, hogy rendelkezik-e az ukrán vezetés egyértelmű igérettel, kötelezettségvállalással arra, hogy ezt az egyébként hatalmas országot újjáépítik nekik, mert különben nem értem a vezetés stratégiai célját az ország leromboltatásával.
 
Tisztelt fórumozók!
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem , hogy krasznopol lőszert ki lehet- e lőni vozgyikából vagy akáciából, esetleg vontatott tüzérségi eszközből, vagy modernebb cucc kell hozzá? Továbbá a hamarosan(?) rendszeresítésre kerülő önjáró lövegekhez tervezik e hasonló képességű lőszer beszerzését? (sajnos telón eléggé körülményes rákeresni.)
Tisztelt Totya Úr!

A feltett kérdésére tekintettel tájékoztatom, hogy a Krasznopol rendszer 152/155 mm-es tüzérségi rendszerek esetében alkalmazható, tehát a 2Sz1 Gvozgyika (lévén 122 mm-es) eredendően kiesett. Édesmindegy, hogy a cucc önjáró vagy vontatott-e, az űrméret a lényeg. Örömmel nyugtázzuk, hogy a hosszú élet zálogaként más kérdése nincs.

Tisztelettel:

(olvashatatlan aláírás)
 
Te tényleg nem vágod, hogy mit jelent nukit bevetni? Milyen következményekkel jár politikailag? Látod, hogy a sima katonai támadásnak milyen következményei lettek.
Az usa-ra milyen hatással volt, h bevetette? Lement kutyába előtte a fél világ. Ok, más idők voltak, de szerinted milyen további következménye lenne? Eu azonnal felfüggesztené az energiahordozó importot, majd 2 hónap múlva éhséglázadások. Kb. ennyi.
 
Ez a Maginot probléma. Az állásaik kelet felől biztosan kiválóan védhetők, nyugat felől nem tudom, gondolom lázasan készülnek azon az oldalon is. A kérdés megint a következő.A meghozott élőerő, és anyagi áldozat jól fogja-e szolgálni Ukrajna érdekeit. Mi lesz a helyzet amikor befejeződik a donyecki katlan felszámolása. Stratégiailag akkor van értelme ott elvérezni hagyni a csapatokat, ha valamilyen jövőben döntő lépéshez van szükség időnyerésre, vagy rendelkezem elérhető távolságban felmentésre alkalmas csapatokkal.
Szerintem a kérdés már eldőlt ha eddig nem próbálták meg kivonni a keleten lévő haderőt , most már nem hiszem, hogy sikeresen kitudnák vonni őket, és szerintem ahogy Mariupolt sem úgy a keleten lévő haderőt sem tudják felmenteni ahhoz nincs meg az ukránoknak a kellő légierejük....
Az meg, hogy a keleti haderő esetleges feláldozása, jól szolgálja-e Ukrajna érdekeit én nem tudom megmondani, az erősen szubjektív véleményem az, hogy szerintem nem.....
 
Japán és Németország esetében a racionális amerikai gondolkodás állt a háttérben. A lerombolt gazdaságok nem tudták volna a jóvátételt kifizetni. Dél -Korea esetében ellensúly kelett az Észak-Koreával szemben. A kérdésem oka az, hogy rendelkezik-e az ukrán vezetés egyértelmű igérettel, kötelezettségvállalással arra, hogy ezt az egyébként hatalmas országot újjáépítik nekik, mert különben nem értem a vezetés stratégiai célját az ország leromboltatásával.

Nem a jóvátételről szólt, hanem hogy ha nem segítenek nekik talpra állni, akkor az újabb háborús konfliktushoz vezethet. Ukrajnának meg nincs ígéret, de nem is kell, mert a szabadságukért harcolnak. Egyébként számítani lehet rá, hogy nagyon sok befektetés fog oda menni, ha vége lesz a konfliktusnak. Még jót is fog tenni a nemzetközi cégek imázsának, ha ott fektetnek be. Mint ahogy most rontja, ha nem vonulnak ki Oroszországból.
 
Tisztelt fórumozók!
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem , hogy krasznopol lőszert ki lehet- e lőni vozgyikából vagy akáciából, esetleg vontatott tüzérségi eszközből, vagy modernebb cucc kell hozzá? Továbbá a hamarosan(?) rendszeresítésre kerülő önjáró lövegekhez tervezik e hasonló képességű lőszer beszerzését? (sajnos telón eléggé körülményes rákeresni.)
Tudtommal 152-155 mm van belőle, szóval Gvozdika nem játszik, Akatsiya igen. A Kitolov 122-es, En nem látom akadályát, főleg mivel ezek mind osztott lőszerek.
 
"Elrabolta az orosz hadsereg, elképzelhetetlen, mit élt át Melitopol polgármestere. Már szabadlábon beszél róla. Története megdöbbentett bennünket. Kifejeztem neki, valamint a megérkezett ukrán képviselőnőknek Ukrajna és én eltökéltek vagyunk, és ugyanabban a szellemben folytatjuk ” – írta Macron elnök, miután találkozott Ivan Fedorov melitopoli polgármesterrel.

Ugyanarról Ivan Fedorovról van szó, aki a melitopoli jobboldali szektort finanszírozta, amiért a DPR ügyészsége őrizetbe vette. Aztán Kijev elcserélte az antifasisztáktól.

Fedorov nem nagyon érdekel minket. A náci visszaverte. A jutalom továbbra is megtalálja a hősét.

De Macron "örült" "európai értékeinek", amikor büszke arra, hogy kezeli a nácikat.
 
Ukrán Humveeből nem maradt sok

FPQ7wnyXMAU8hv6
Talán az ajtók még használhatóak.
:):D
 
Az usa-ra milyen hatással volt, h bevetette? Lement kutyába előtte a fél világ. Ok, más idők voltak, de szerinted milyen további következménye lenne? Eu azonnal felfüggesztené az energiahordozó importot, majd 2 hónap múlva éhséglázadások. Kb. ennyi.

A mostaninál sokkal komolyabb elszigetelése Oroszországnak. Európának meg van elég gáza orosz gáz nélkül is. Amúgy sem azzal kezdenék.
 
Az ők így szállnak le a bicikliről újabb esete.....:-)

Komolyan vicc, ha ezt a logikát tovább viszem, akkor egy belgorodi orosz állampolgár jogosan teszi fel azt, a nyilvánvaló kérdést, ha nem tartozik az orosz hadsereghez,akkor már nem is kell megvédeni?.....

Az orosz védelmi minisztérium kommentálta a belgorodi olajraktár elleni támadást...​


"Április 1-jén, moszkvai idő szerint hajnali 5 óra körül két ukrán Mi-24-es helikopter rendkívül alacsony magasságban lépett be az orosz légtérbe. Az ukrán helikopterek rakétatámadást intéztek egy civil olajraktár ellen Belgorod külvárosában. A rakétacsapások következtében néhány tartály
megsérült és kigyulladt.

A Belgorod melletti olajraktárnak semmi köze az orosz fegyveres erőkhöz."