[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 289
113
Szerintem taktikai nukit is max NATO beavatkozás esetén merne bevetni. De úgy se biztos.
Pont hogy elotte kellene, akkor nem lenne Nato beavatkozas. Sot meg fegyvert se mertek volna ennyit kuldeni. Vegtere is minek vannak azok a raketak ha nem hasznaljak haboruban soha?
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

Totya

Active Member
2022. március 11.
35
143
33
Tisztelt fórumozók!
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem , hogy krasznopol lőszert ki lehet- e lőni vozgyikából vagy akáciából, esetleg vontatott tüzérségi eszközből, vagy modernebb cucc kell hozzá? Továbbá a hamarosan(?) rendszeresítésre kerülő önjáró lövegekhez tervezik e hasonló képességű lőszer beszerzését? (sajnos telón eléggé körülményes rákeresni.)
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
W

Wilson

Guest
Valamelyik poszban nyilatkozott egy orosz vezető politikus, hogy Mariupolt teljes egészében újra fogják építeni, feltételezem nem az ukrán államnak. Érthető lenne a Mariupoli ostrom vállalása, ha közben kivonták volna a keleti fronton lévő csapatokat, de ez sem történt meg, Igy valószínüleg a következő katlan a felszabaduló Mariupoli csapatokkal, és az átcsoportosított erőkkel a donyecki front körül lesz. Ha ezzel végeztek nem lesz számottevő erő köztük és nyugat Ukrajna között.
Szerintem azért marad még számottevő haderő a donyecki ukrán haderő, és Nyugat Ukrajna között.Donyeckben egy kb 50.000 fős ukrán haderő harcol a háború előtt ezt a haderőt tartották a legütőképesebbnek az Ukrán haderőben....
Valószínűleg azért nem vonták őket ki mert akkor nagyon gyorsan felmorzsolták volna őket az oroszok, Donyeckben pedig a jól megerősített állásaikban sokkal eredményesebben tudnak harcolni az orosz haderő ellen, amit szerintem eddig bizonyítottak is....
 
W

Wilson

Guest
Tisztelt fórumozók!
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem , hogy krasznopol lőszert ki lehet- e lőni vozgyikából vagy akáciából, esetleg vontatott tüzérségi eszközből, vagy modernebb cucc kell hozzá? Továbbá a hamarosan(?) rendszeresítésre kerülő önjáró lövegekhez tervezik e hasonló képességű lőszer beszerzését? (sajnos telón eléggé körülményes rákeresni.)
Főként önjáró lövegekben 2S3 Akatsiya és a
2S19 Msta-S, használják...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 289
113
Keszulnek az Eu-ba nah, gyakoroltak az ertekeket. Amugy miert tartoztattak le? Csak nem azert mert egy transzvesztitaval volt? De hiszen komplett langyi szazaduk van, a kijevi gay kozosseg fegyvert ragadott tagjaibol! Ezt a rajtakapast... :D
A travi bulis ukri parancsnok elfogása??? :D
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 324
10 363
113
Ukrán Humveeből nem maradt sok

FPQ7wnyXMAU8hv6
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 289
113
A független Vojennoje Obozrenyie ügyvezető szerkesztője, Dmitrij Litovkin felvetette, hogy a helikopterek azért tudtak csapást mérni a belgorodi olajraktárra, mert hiányoztak "a légvédelmi rendszerek, mint olyanok ezen a területen".

Litovkin így kommentálta a belgorodi üzemanyagtartályok tüzet, amelyet a régió vezetője, Vjacseszlav Gladkov jelentett be. A kormányzó szerint a támadást az ukrán fegyveres erők két helikoptere hajtotta végre.

„Feltételezhető, hogy egyrészt ukrán helikopterek repültek alacsony magasságban, másrészt Belgorod orosz terület, Ukrajna nem üzent hadat Oroszországnak, és nem kell a mi területünkön várni a hadseregükre. Ez a frontvonal zóna. A helikopterek minden magasságban láthatóak a légvédelmi rendszerek számára, de láthatóan nem tulajdonítottak jelentőséget annak, ami a szomszédos államban történik. Valószínűleg ebben az irányban nincsenek légvédelmi rendszerek, mint olyan ” – összegezte Litovkin.
Ugy voltak vele mint mi a TU 141-el.
 

Jano64

Well-Known Member
2021. március 7.
346
2 016
93
Szerintem azért marad még számottevő haderő a donyecki ukrán haderő, és Nyugat Ukrajna között.Donyeckben egy kb 50.000 fős ukrán haderő harcol a háború előtt ezt a haderőt tartották a legütőképesebbnek az Ukrán haderőben....
Valószínűleg azért nem vonták őket ki mert akkor nagyon gyorsan felmorzsolták volna őket az oroszok, Donyeckben pedig a jól megerősített állásaikban sokkal eredményesebben tudnak harcolni az orosz haderő ellen, amit szerintem eddig bizonyítottak is....
Ez a Maginot probléma. Az állásaik kelet felől biztosan kiválóan védhetők, nyugat felől nem tudom, gondolom lázasan készülnek azon az oldalon is. A kérdés megint a következő.A meghozott élőerő, és anyagi áldozat jól fogja-e szolgálni Ukrajna érdekeit. Mi lesz a helyzet amikor befejeződik a donyecki katlan felszámolása. Stratégiailag akkor van értelme ott elvérezni hagyni a csapatokat, ha valamilyen jövőben döntő lépéshez van szükség időnyerésre, vagy rendelkezem elérhető távolságban felmentésre alkalmas csapatokkal.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 247
113
Pont hogy elotte kellene, akkor nem lenne Nato beavatkozas. Sot meg fegyvert se mertek volna ennyit kuldeni. Vegtere is minek vannak azok a raketak ha nem hasznaljak haboruban soha?

Te tényleg nem vágod, hogy mit jelent nukit bevetni? Milyen következményekkel jár politikailag? Látod, hogy a sima katonai támadásnak milyen következményei lettek.
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 121
2 050
113
Sziasztok!
Arról van valami információ, hogy a Starstreak rendszerek már megérkeztek Ukrajnába, ill. használták-e már?
Nagyon kíváncsi vagyok erre a cuccra.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle