A pénz világa

Ez a "mindig arról kell beszélni, ami éppen jó hír" megközelítés?

Mert eközben a röhejes inflációs szám helyett azt látom, hogy a fő kiadás, az élelmiszerek terén nem 1 évvel ezelőtthöz képest, tavaly novemberhez képest +30%-os árszintek vannak.
Te pedig mindig arról szeretsz beszélni, ami rossz hír...

Gondolom tudod, hogy az USA-ban 8,5 %-volt a márciusi (12 hónapos) infláció, hogy Németországban 7,3% volt márciusban az éves infláció (szintén elmúlt 12 hónap). Az egész világban ez történik, több okból (COVID segélyek, ellátási lánc problémák, ukrán háború). Ha megfigyeled, akkor amíg a nyugati világban tartósan inflációmentes volt a környezet, itthon is közel inflációmentes volt a gazdaság. (Főként ingatlanoktól eltekintve, amiknek az ára bizony máshol is fújódott fel).

Ez a két gazdaság némileg azért a trendeket mutatja szerintem.

 
oroszból nem lehet brent olajat venni... még csak brent keveréket sem. a brent olajat szokták orosz ural al keverni vagy amcsi wti vel esetleg arab olajjal.
de ezeket az olajakat a brenthez keverik. és nem fordítva.
brent előnye a viszonylag alacsony kéntartalom. de olcsóbb egy nagyon kénes (savanyú) olajat kénteleníteni hagyományos módon mint pl brentel keverni a kívánt kéntartalmú szintre. és a túlpancsolt olajak a finomítoknak is nagy gondot okoznak.
válaszolok magamnak :) javítok.

lehet ett venni az orosztól északi brentolajat csak azok a hajok nem kötnek ki europába. (a norvég pancsolta pl. és erőműben hasznosította. égéssegítő adalékként a megujúló melett meg hasonlók... dánok is ezt csinálták főleg szeméterőművekbe... szemétégető erőművek + távhő. némi olaj rásegítéssel és a szemétnek voala csökkent a co2 lábnyoma...
ez egy nagy trükk annó írtam is rólla ide hosszabban.

na ennek most úgynézki az orosz kiesés miatt ezeknek az "olaj" állam norvégiknak gázállam hollandoknak (ebbe nem megyek bele kiborult.) gáz és olaj ellátási problémái vannak. és lesznek...

a sajátt kapacitást mind eladták és vettek olcsó oroszt... ez vólt eddig... most a lkötéseik megvannak csak a beszállítójuk esett ki. tehát el kell szívniuk azoktól az energiát akik eddig a vevőik vóltak. vagy drágábban venni amerikait...
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Pont a győri Audi ebből a szempontból kivétel. 90 óta a legnagyobb és legeredményesebb sztrájkot szervezte.

Termelékenységben a győri Audi a német fölött van.
Szívesen megnéznék egy (objektív) jelentést/tanulmányt/ábrát a magyarországi termelékenységről, mert hallottam olyat, hogy nem igazán számít acélosnak a régióban.o_O
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
a szerződéseiket meg tartani kell... de a saját kapacitás mind értékesítése miatt és mert nincs olcsó beszállító többé... a hazai igényekre nem jut (ha csak nem vesz el a vevőktől vissza)
 
2010es évek europai konjunktúrája húzott fel minket is-de valójában nem fejlődtünk,csak növekedtünk a EU növekedés farvizén.Csúszunk lefele a térségben is.
 
Szívesen megnéznék egy (objektív) jelentést/tanulmányt/ábrát a magyarországi termelékenységről, mert hallottam olyat, hogy nem igazán számít acélosnak a régióban.o_O
Termelékenység ügyben van 1 nagy képmutatás. A szolgáltatószektorban a kelet - Nyugat közti árszínvonalkülönbség termelékenységi előnyt generál a Nyugat javára papíron , pedig a gyakorlatban ez semmiit sem jelent. Pl. 1 fodrász lenyirja 2.500 HUF ért itthon a hajam, kint meg 7.500 HUF. Máris háromszor annyi erteket teremtett.

De ha ettől eltekintünk, akkor is sokat javult a hazai termelékenység az utóbbi 10 évben. Főleg a mikro es kisvállakozások esetében, de alapvetően mindenhol érezhető felzárkózás az EU-hoz.
Makron%C3%B3m%20_FBpost_20211221_A%20KKV%20termel%C3%A9kenys%C3%A9g%C3%A9nek%20v%C3%A1ltoz%C3%A1sa.png


Viszont a gyakorlati multis példámat nyugodtan veheted készpénznek. Ezért is jönnek Magyarországra az autóipari multik. Sokkal hatékonyabban dolgozunk itthon, mint Nyugaton. A munkavállalók sokkal kreatívabbak, rugalmasak, pluszpénzzel ösztönözhetőek. Kint ilyenre minimális az esély, ott jóllakott a többség. Az alkalmazott technológia pedig ugyanaz, vagy itthon újabb, mert új gyárakról van szó.
 
Termelékenység ügyben van 1 nagy képmutatás. A szolgáltatószektorban a kelet - Nyugat közti árszínvonalkülönbség termelékenységi előnyt generál a Nyugat javára papíron , pedig a gyakorlatban ez semmiit sem jelent. Pl. 1 fodrász lenyirja 2.500 HUF ért itthon a hajam, kint meg 7.500 HUF. Máris háromszor annyi erteket teremtett.

De ha ettől eltekintünk, akkor is sokat javult a hazai termelékenység az utóbbi 10 évben. Főleg a mikro es kisvállakozások esetében, de alapvetően mindenhol érezhető felzárkózás az EU-hoz.
Makron%C3%B3m%20_FBpost_20211221_A%20KKV%20termel%C3%A9kenys%C3%A9g%C3%A9nek%20v%C3%A1ltoz%C3%A1sa.png


Viszont a gyakorlati multis példámat nyugodtan veheted készpénznek. Ezért is jönnek Magyarországra az autóipari multik. Sokkal hatékonyabban dolgozunk itthon, mint Nyugaton. A munkavállalók sokkal kreatívabbak, rugalmasak, pluszpénzzel ösztönözhetőek. Kint ilyenre minimális az esély, ott jóllakott a többség. Az alkalmazott technológia pedig ugyanaz, vagy itthon újabb, mert új gyárakról van szó.
Az meg hogyan számolják el papíron egymás közt az anyacég es a hazai leányvállalata, az meg könyvelési trükközés, a gyakorlati termeléshez semmi köze, a papír sok mindent elbír.
 
Javasolnám még ehhez a reál GDP növekedés összehasonlítását 2010-es bázison (mondjuk csak a poszt kommunista EU tagok esetében)-GDP deflátor, ehhez hozzá venni a GDP PPP összehasonlítást, ott adódna is a kérdés reál GDP változás és a GDP ppp növekedési különbség vajon honnan került finanszírozásra, akkor oda lehet tenni mellé a térségi devizák 2013 óta bejárt pályáját (EUR , illetve EUR keresztre vetítve)+ a beszédes MNB pozitív mérleget, s úgy makró szinten a helyére kerül minden.
Nincs azzal önmagában probléma, extenzív módon alapozódott meg a növekedés ( politikai, gazdaságpolitikai döntés kérdése volt) csak látni kell, h ebben a formában ennek 2019 őszére vége lett. Nyugaton is megfigyelhető ez a tendencia másképpen csak hát mi felzárkózni szeretnénk.Persze a COVID válság jól elfedte.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)
Javasolnám még ehhez a reál GDP növekedés összehasonlítását 2010-es bázison (mondjuk csak a poszt kommunista EU tagok esetében)-GDP deflátor, ehhez hozzá venni a GDP PPP összehasonlítást, ott adódna is a kérdés reál GDP változás és a GDP ppp növekedési különbség vajon honnan került finanszírozásra, akkor oda lehet tenni mellé a térségi devizák 2013 óta bejárt pályáját (EUR , illetve EUR keresztre vetítve)+ a beszédes MNB pozitív mérleget, s úgy makró szinten a helyére kerül minden.
Nincs azzal önmagában probléma, extenzív módon alapozódott meg a növekedés ( politikai, gazdaságpolitikai döntés kérdése volt) csak látni kell, h ebben a formában ennek 2019 őszére vége lett. Nyugaton is megfigyelhető ez a tendencia másképpen csak hát mi felzárkózni szeretnénk.Persze a COVID válság jól elfedte.
Tyű,ezt most forditsd le nekem közérthető nyelvre,gyorsabb lenne,mint utánaolvasva.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Tyű,ezt most forditsd le nekem közérthető nyelvre,gyorsabb lenne,mint utánaolvasva.
Nagyon röviden.
A reál GDP növekedés kisebb volt mint az életszínvonal kifejezésére/megjelenítésére szolgáló GDP ppp növekedése, tehát nem a real GDP volt a növekedés alapja.
Ugye reál gazdasági szinten ez azt jelenti, h a különbözetet valahonnan finanszírozni kellett. Ennek egyik forrása a hitel. A magyar államadósság viszont nem nőtt jelentősen adott időszakban viszont forintba denominált lett(belső adósság). Ez lehetőséget biztosított arra, h az MNB egy folyamatosan gyengülő pályára tegye a forintot(gyönyörű szép long trend látható magasabb TF-n), így az EUR ban érkező EU támogatásokat is felértékeltek.MNB pozitív mérlege jelezte ezt a spekulációt. + gyengébb Ft segítette az export mérleg javítását. Ebben a gazdaság politikában COVID ig volt szufla. A prociklikus tényezők is segítettek ezt.
Arra céloztam, h az életszínvonal növekedésének+a reál keresetek növekedésnek alapját nem egészen a reál gazdaság növekedése adta.
 
Mind jó és szép. De a "digitalizáció és innováció" frázisokat operatív nyelvre kellene átforditani. Persze ez benne lehet az mnb papirba, amit a telón nem tudok elolvasni....
Saját tapasztalatból mikro szinten nem ezt mondaná az ember, de az nem mérvadó.
 
Nagyon röviden.
A reál GDP növekedés kisebb volt mint az életszínvonal kifejezésére/megjelenítésére szolgáló GDP ppp növekedése, tehát nem a real GDP volt a növekedés alapja.
Ugye reál gazdasági szinten ez azt jelenti, h a különbözetet valahonnan finanszírozni kellett. Ennek egyik forrása a hitel. A magyar államadósság viszont nem nőtt jelentősen adott időszakban viszont forintba denominált lett(belső adósság). Ez lehetőséget biztosított arra, h az MNB egy folyamatosan gyengülő pályára tegye a forintot(gyönyörű szép long trend látható magasabb TF-n), így az EUR ban érkező EU támogatásokat is felértékeltek.MNB pozitív mérlege jelezte ezt a spekulációt. + gyengébb Ft segítette az export mérleg javítását. Ebben a gazdaság politikában COVID ig volt szufla. A prociklikus tényezők is segítettek ezt.
Arra céloztam, h az életszínvonal növekedésének+a reál keresetek növekedésnek alapját nem egészen a reál gazdaság növekedése adta.
Túl magasak a bérek? :)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Nagyon röviden.
A reál GDP növekedés kisebb volt mint az életszínvonal kifejezésére/megjelenítésére szolgáló GDP ppp növekedése, tehát nem a real GDP volt a növekedés alapja.
Ugye reál gazdasági szinten ez azt jelenti, h a különbözetet valahonnan finanszírozni kellett. Ennek egyik forrása a hitel. A magyar államadósság viszont nem nőtt jelentősen adott időszakban viszont forintba denominált lett(belső adósság). Ez lehetőséget biztosított arra, h az MNB egy folyamatosan gyengülő pályára tegye a forintot(gyönyörű szép long trend látható magasabb TF-n), így az EUR ban érkező EU támogatásokat is felértékeltek.MNB pozitív mérlege jelezte ezt a spekulációt. + gyengébb Ft segítette az export mérleg javítását. Ebben a gazdaság politikában COVID ig volt szufla. A prociklikus tényezők is segítettek ezt.
Arra céloztam, h az életszínvonal növekedésének+a reál keresetek növekedésnek alapját nem egészen a reál gazdaság növekedése adta.
Lufit fújtak,és ez megy továbbra is.Mo valójában gyorsan lecsúszik,ha elzárják a pénzcsapot Brusszelben (jobban mondva Berlinben).
Plusz döntően szolgáltató biodroid gazdaságunk van.A kibocsájtáshoz nagyon magas import szükséges.
Szarban vagyunk,de rendesen.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Lufit fújtak,és ez megy továbbra is.Mo valójában gyorsan lecsúszik,ha elzárják a pénzcsapot Brusszelben (jobban mondva Berlinben).
Plusz döntően szolgáltató biodroid gazdaságunk van.A kibocsájtáshoz nagyon magas import szükséges.
Szarban vagyunk,de rendesen.
Ismerve a politikai véleményed, azért azt mondanám ez nem ilyen egyszerű.
COVID-ig volt egy adott gazdasági politika(szó se volt semmifele unortodoxiaról 2013 után)az erre volt elég kedvező világgazdasági környezetben.
Most majd más kell.
Még nem látszik, h merre tovább. De ez most világtendencia.