[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[enzo]

Ausztriában ennek terjesztése 50000 euro bünti!

Mármint egy vk link megosztása? Vagy a vk is blokkolva van?

 

[Ramzana]

Putyin nem azért szakította le 2014-ben a két szaki köztársaságot mert annyira aggódott az ott élő oroszokért azért avatkozott be mert szüksége lett volna egy szárazföldi folyosóra az annektált Krímmel,de az akkor nem jött össze.

Visszatérve a kérdésedre ,én simán ki vártam volna, látható volt ,hogy az invázió előtt az USA mindent megtett annak érdekében ,hogy Putyint beugrassza egy invázióba, én meg voltam arról győződve, hogy az USA pofára esik, mert Putyint okos politikusnak tartottam, aki pontosan tudja, hogy egy orosz invázió Ukrajna ellen az USA számára főnyeremény lenne, nos tévedtem, Putyin úgy viselkedett ahogy az az
USA-k a lehető legmegfelelőbb volt.

Ezért támogatta őket Mariupol elfoglalásában már 2014ben, ahelyett, h aláíratta volna velük a Minszk I-et ill II-t.

 

[antigonosz]

Intel Slava

Sign of the Turkish Academy of Ground Forces, which is located in Ankara.Detected at one of the corpses of the Ukrainian or Zaucrainian militant in Mariupol.It is also possible that it was a Turkish instructor.

t.me

holtesten talált jelvény

Megvan a holttest is?

 

[Ramzana]

Putyin nem azért szakította le 2014-ben a két szaki köztársaságot mert annyira aggódott az ott élő oroszokért azért avatkozott be mert szüksége lett volna egy szárazföldi folyosóra az annektált Krímmel,de az akkor nem jött össze.

Visszatérve a kérdésedre ,én simán ki vártam volna, látható volt ,hogy az invázió előtt az USA mindent megtett annak érdekében ,hogy Putyint beugrassza egy invázióba, én meg voltam arról győződve, hogy az USA pofára esik, mert Putyint okos politikusnak tartottam, aki pontosan tudja, hogy egy orosz invázió Ukrajna ellen az USA számára főnyeremény lenne, nos tévedtem, Putyin úgy viselkedett ahogy az az
USA-k a lehető legmegfelelőbb volt.

Nem érzed az ellentmondást a 2 bekezdésed között? Putyin már 2014ben el akarta foglalni azokat a területeket, csak nem jött össze, az USA meg mindent megtett 8 évig, h beugrassza az oroszokat abba az invázióba, amit már 2014ben akartak, csak nem sikerült. Wut?

 

[Allesmor Obranna]

A legnagybb vezstese egyértelműen Oroszo. Idénre +2-4% GDP növekedés helyett - 11-14%. És a kilátások is problémásak.

Ukrajna a legnagyobb vesztes, utána a közép-európai államok.
Oroszország gazdasági visszaesése nem párosul infrastrukturális károkkal, mint Ukrajnában, ahol ráadásként a most rájuk szabadított hitelek kolosszális eladósodást, a fegyverzet pedig rettenetes közállapotokat fognak előidézni.
Ezen felül ez még középtávon sem lesz egy ideális befektetői környezet.

 

[Wilson]

Szerintem a háború legnagyobb nyertese messze Kína lesz. Aztán jön csak a Katar, US... vonal.

A legnagybb vezstese egyértelműen Oroszo. Idénre +2-4% GDP növekedés helyett - 11-14%. És a kilátások is problémásak.

Geopolitikai értelemben és gazdaságilag szerintem az USA.
Az EU vesszi a gázt az USA-l az orosz energiahordozók szerepe az EU-ban közép és hosszútávon visszaszorul az USA megszilárdítása az ellenőrzést Az EU és Európa felett stb.Pedig ez január végén nagyon nem így nézett ki.

 

[amper]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

nekem is, nekem is
nagy játékszer

Hát ez a modellezőszakkör, utána a szárnyas-kardos-ukránpajzsos hőstett ikonnal, felderítette a napom

 

[Wilson]

Ezért támogatta őket Mariupol elfoglalásában már 2014ben, ahelyett, h aláíratta volna velük a Minszk I-et ill II-t.

Tény, hogyha 2014-ben meglepi ezt akkor most nem lenne miről beszélni, de ugye ha a történelemben nincsen.

 

[Fade]

Geopolitikai értelemben és gazdaságilag szerintem az USA.
Az EU vesszi a gázt az USA-l az orosz energiahordozók szerepe az EU-ban közép és hosszútávon visszaszorul az USA megszilárdítása az ellenőrzést Az EU és Európa felett stb.Pedig ez január végén nagyon nem így nézett ki.

Ahonnan indultunk a gazdaság volt és nem a geopol.


Ezen a vonalon vszeg ténéyeg US a legnagyobb nyertes és ha a Finn, Svéd NATO csatlakozás végbemegy karöltve az eszálló EUs védelmi büdzsékkel a legnagyobb vesztes Oroszo.

 

[Wilson]

Nem érzed az ellentmondást a 2 bekezdésed között? Putyin már 2014ben el akarta foglalni azokat a területeket, csak nem jött össze, az USA meg mindent megtett 8 évig, h beugrassza az oroszokat abba az invázióba, amit már 2014ben akartak, csak nem sikerült. Wut?

Nem mivel az USA csak az utóbbi 4 évben vette elő a témát de igazából Binden hatalomra kerülése után pörögtek fel az események.Trumpból még azt is kinézem, hogy valamelyik Trump cégen keresztül eladta volna azokat az ukrán területeket az oroszoknak amelyekre Moszkva igényt tart....

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Fade]

Ukrajna a legnagyobb vesztes, utána a közép-európai államok.
Oroszország gazdasági visszaesése nem párosul infrastrukturális károkkal, mint Ukrajnában, ahol ráadásként a most rájuk szabadított hitelek kolosszális eladósodást, a fegyverzet pedig rettenetes közállapotokat fognak előidézni.
Ezen felül ez még középtávon sem lesz egy ideális befektetői környezet.

ok jogos egyértelmű. Gazdaságilag messze a lagenagyobb vesztese a háborúnak Ukrajna és csak a második legnagyobb vesztese Oo.

Ahelyett, hogy 2050+ig adták el volna aranyáron a gázt Németek/EUnak és furikáztak volna Mercivel ez lett a vége. Szar.

 

[Fade]

Ezzel egyetértek. Igaz, ez még nem támasztja alá hogy ez nem egy relatív hirtelen összesepert inváziós erő lenne.

rengeteg jele van. Nekem a keddvencem a hónapok óta nem küldenek elég gázt vonal. Biztos csak véletlenül.

 

[Sniper]

Putyin nem azért szakította le 2014-ben a két szaki köztársaságot mert annyira aggódott az ott élő oroszokért azért avatkozott be mert szüksége lett volna egy szárazföldi folyosóra az annektált Krímmel,de az akkor nem jött össze.

Visszatérve a kérdésedre ,én simán ki vártam volna, látható volt ,hogy az invázió előtt az USA mindent megtett annak érdekében ,hogy Putyint beugrassza egy invázióba, én meg voltam arról győződve, hogy az USA pofára esik, mert Putyint okos politikusnak tartottam, aki pontosan tudja, hogy egy orosz invázió Ukrajna ellen az USA számára főnyeremény lenne, nos tévedtem, Putyin úgy viselkedett ahogy az az
USA-k a lehető legmegfelelőbb volt.

Az ugye megvan, hogy jelentős csapatösszevonásokat végeztek az ukránok a két szakadár tartomány közelében, és nem bemutatózni akartak.. többször említett dolog ez is, lehet várni türelmesen amíg az utolsó elő oroszt is megölik, meg lehet elsőnek is ütni Nézőpont kérdése

 

[cirqle]

És ezt nem tudta kimozogni valahogy? Nem tudott a szomszédos országoknak jobb alternatívát nyújtani, mint a nyugat? Vajon miért próbál minden környező ország inkább a nyugathoz csatlakozni? Mit csinálnak jól ők és az oroszok mit rosszul? Nézd a kínai "egy övezet egy út" programot! Diákok tízezrei tanulnak kínai egyetemeken. Közülük sokan hazatérve, ha vezető beosztásba kerülnek, kihez fordulnak majd sok esetben, ha mondjuk valami beruházás szükséges?

Attól tartok, ezt már sokszor kitárgyalták itt a fórumon.
A kimozgás kb az, amit 2007-8-ig láttunk.
Grúziával változott meg minden, amikor Szakaasvilit sikerült az okosoknak hatalomra emelni, és ezzel mesterségesen feszültséget gerjeszteni (+NATO csatlakozás, stb). Azt hiszem, akkor esett le a tantusz az oroszoknál, hogy ha ők nem húzzák be a kéziféket, akkor a teljes nyugati érdekszférájuk megy a levesbe, és ezzel a nyakukra húzzák azt a szervezetet (NATO) amely dedikáltan ellenük jött létre. Kb ennyi.

 

[Ramzana]

Nem mivel az USA csak az utóbbi 4 évben vette elő a témát de igazából Binden hatalomra kerülése után pörögtek fel az események.Trumpból még azt is kinézem, hogy valamelyik Trump cégen keresztül eladta volna azokat az ukrán területeket az oroszoknak amelyekre Moszkva igényt tart....

Igen? 2014ben Nuland ukrán állampolgárként osztogatott sütit a Majdan téren? Ki is mondta az ukrán főügyészről, h "Son of a bitch, he got fired"?

 

[zsolti]

?

Kein Krieg. Ez a német politika alfája és omegája. Igen fontosabb még annál is, hogy 2-4% GDP. Ez az EK, EU egyikt talán fő lényege számukra. A Német-Orosz gazdasági tandem fő oka. És Putyin akkorát rúgott bele, hogy a fal adja a másikat. A német politika teljesen logikusan így reagálta le. Azt gondolni, hogy németo rekaciója egy full scale war esetén az lesz, hogy úgy teszünk mindha nem történt volna semmi teljesen abszurd. És azt, hogy azt csinálta amit az US nyakába varni még abszurdabb.

És ez nem csak Németo. Hanem többé, kevésbé az egész EU. Kivéve mi Hitler utolsó és leghübb szövetségesei.

Akkor pont itt lenne az ideje hogy megszabaduljanak az idegen testként viselkedő amcsi bábjaiktól, meg az USA szorító ölelésétől, ami miatt nem tudott a "kein krieg" működni!

Nem mellesleg ismétlem, az Európai - így főleg a német - gazdaságot nem az amúgy rendelkezésre álló ÉS OLCSÓ orosz gáz és kőolaj, meg nyersanyag fogja tönkre tenni, hanem a még nem elég mennyiségben elérhető és DRÁGA amerikai. Ezen csak az USA nyer, a németek és velük együtt az egész EU veszít. Ez minden szakembernek az ipar és energetika területén egyértelmű, a többi az propaganda és duma.

 

[cirqle]

Nem ártana ismerni a még mindig élő és egymásra épülő nemzetközi egyezményeket legalább a tartalmi elemeket. S akkor tudhatnád nyugat nem engedte ki semmit a palackból, h a szavaidat idézzem.

Taníts, mester! Melyek ezek az egymásra épülő nemzetközi egyezmények? Kik kötötték ezen egyezményeket?

 

[cirqle]

Ja és két nap alatt Putyin összehozott egy inváziót, sajnos mindenkit ki kell ábrándítanom Putyin már hosszú évek óta készült erre az invázióra, hosszú évek óta készítette erre fel az Orosz hadsereget az Orosz gazdaságot a társadalmat stb.

Haderőreformokat hajtottak végre, hadgyakorlatokat csináltak.
Az oroszok hatalmas árulásnak élték meg, hogy Krím és a szakik elszakadása után elfogyott a lendület.

 

[Ranger]

Akkor pont itt lenne az ideje hogy megszabaduljanak az idegen testként viselkedő amcsi bábjaiktól, meg az USA szorító ölelésétől, ami miatt nem tudott a "kein krieg" működni!

Nem mellesleg ismétlem, az Európai - így főleg a német - gazdaságot nem az amúgy rendelkezésre álló ÉS OLCSÓ orosz gáz és kőolaj, meg nyersanyag fogja tönkre tenni, hanem a még nem elég mennyiségben elérhető és DRÁGA amerikai. Ezen csak az USA nyer, a németek és velük együtt az egész EU veszít. Ez minden szakembernek az ipar és energetika területén egyértelmű, a többi az propaganda és duma.

Felvéve a hozzászólásaid stílusát.
Melyik a nagyobb gond?
Amikor úgy érzed, h valaki pisztolyt tart a homlokodhoz(szomszédot már lelőtte)
Vagy az
amikor valaki megpróbál turkálni a pénztárcadban( s akar ez sikerül is neki)?

Hidegháborúból kölcsönzött hasonlat.
Sarkos, de ahogy megy a diskurzus elfér ide is.