[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[jurgenbauer]

Legalább nyugati felszerelésben pusztultak el. Egész más érzés.
Erre utalt az osztrák ezredes.

Kezd grúz feelingje lenni a dolgoknak. Ott voltak ilyen képek. Ott se volt sok tank, sok repcsi, csak nato cuccosba öltöztetett grúzok.
Most mondjam azt, hogy megint azt csinálnak a ruszkik, amit akarnak. Annyi a különbség, hogy Ukrajna nagyobb, van US intel, és 8 éve építik ki a védelmet az ukrik.

 

[beta]

Mint mondtam ez nem materializálható de a nemzettudatunk fontos része és nagyrészt elődeink hősies tetteinek (amikor nem futottak el gyáván nem adtak meg magukat és az országot) köszönhető ,hogy a magyar nép még itt van a Kárpát medencében, mivel a későbbi korok magyarjai ezekből a tettekből merítettek erőt amikor a saját reménytelennek tűnő harcukat folytatták a saját és Magyarország és ezáltal a magyarság megmaradásának érdekében.
A nemzetté váláshoz a nemzettudat kialakulásához kellenek a saját honvédő háborúk, ezt láthatjuk most az Ukránoknál.

Magyarországon sajnos sokkal-sokkal bonyolultabb már a helyzet.

Egyébként itt van az ominózus Sajó Sándor vers. Nem tudom, hogy jó-e..., de az uccsó versszakban ott van az említett kijelentés.

http://diakszogalanta.qwqw.hu/?modul=oldal&tartalom=1185251

 

[Lando]

Szerintem meg igen. Igen, külső és belső ellenségtől is ...

Aki viszont a "Nagyorosz" ellen tervezne háborút - na az az ellenség ...

Magyarország szövetségei okán proxy-háborúban van a Nagyoroszokkal.
Egy gazdasági háború is persze.
Amit ön munkájával a Magyar gazdaságba betesz, azzal ön manapság részt vesz a háborúban Nagyoroszország ellen.

 

[Wilson]

Magyarországon sajnos sokkal-sokkal bonyolultabb már a helyzet.

Egyébként itt van az ominózus Sajó Sándor vers. Nem tudom, hogy jó-e..., de az uccsó versszakban ott van az említett kijelentés.

http://diakszogalanta.qwqw.hu/?modul=oldal&tartalom=1185251

Az egyik kedvenc versem..

 

[Wilson]

A Fehér Ház közölte, hogy a céljai elérésének kudarcai miatt Oroszország már elvesztette az ukrajnai háborút.

Forrás : Jen Psaki, a Fehér Ház szóvivője egy washingtoni tájékoztatón – idézi az Ukrinform

"Fontos megjegyezni, és nem szabad szem elől téveszteni, hogy az oroszok miként határozták meg győzelmüket (szerk.) maguknak. Már veszítettek - saját definíciójuk szerint."

"Putyin elnök nem vonul végig Kijev utcáin. Nem veszik át az ország területi integritását és szuverenitását. Nem sikerült megosztaniuk a NATO-t."


Részletek : Psaki kifejtette, hogy a Kreml Ukrajna nagy részének elfoglalását tervezte, beleértve az északi részét is, de ez nem sikerült.

A meg nem valósult célokkal kapcsolatban a Fehér Ház szóvivője hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok jelenleg azon dolgozik, hogy Ukrajna pozícióját erősítse a tárgyalóasztalnál a hadszíntéren a fegyverek megerősítésével és az ukrán fél esetleges igényeinek kielégítésével.

 

[Wilson]

Az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériuma – a háborús övezetben kialakult helyzetről május 5-én​

• Felfigyeltek arra, hogy a belarusz szárazföldi csapatok a helyőrségekből a gyakorlatokra helyezték át. Ez megfelel a szezonális normáknak, mivel a téli hadgyakorlatok ciklusa Fehéroroszországban májusban ér véget.
• Oroszország nagy valószínűséggel megpróbálja ezeket a gyakorlatokat Ukrajnára nézve fenyegetésként bemutatni, hogy az ukrán erőket északon lekösse megakadályozva őket abban, hogy részt vegyenek a Donbaszért vívott csatában.
• Jelenleg nincsenek olyan eltérések a hagyományos gyakorlatoktól, amelyek veszélyt jelenthetnének a szövetségesekre és partnerekre.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Renitens]

É? Ez egy fórum tudtommal bárki kérdezhet vagy hozzászólhat bármelyik hozzászóláshoz, nem kell hozzá senki engedélye..

Hát persze kedves Wilsonok!

Megértem a kíváncsiságotokat. A válasz pedig roppant egyszerű. A nevezett úriember hozzásszólásaiból ezt a következtetést szűrtem le. Feleslegesnek látom a bővebb indoklást, mert aki nem veszi észre az ominózus fórumtárs posztjaiban az abszolút diletantizmus, a csúsztatás, a kioktató hangnem ismérveit annak nincs mit magyarázni. Mivel ez egy fórum, ide le is írtam a SAJÁT tömör, egymondatos véleményemet.

 

[Wilson]

Hát persze kedves Wilsonok. Megértem a kíváncsiságotokat. A válasz pedig roppant egyszerű. A nevezett úriember hozzásszólásaiból ezt a következtetést szűrtem le. Feleslegesnek látom a bővebb indoklást, mert aki nem veszi észre az ominózus fórumtárs posztjaiban az abszolút diletantizmus, a csúsztatás, a kioktató hangnem ismérveit annak nincs mit magyarázni. Mivel ez egy fórum, ide le is írtam a SAJÁT tömör, egymondatos véleményemet.

Na látod működik ez....De én arra lettem volna kíváncsi hogy abban a bizonyos posztban mindenenkívül milyen konkrét tényszerű tévedéseket írt le szerinted ?

 

[Árpicsek]

Te megvédenéd Magyarországot Putyin támadásától? Hogyan? Ököllel visszaütöd az Iszkandert?
Tudod te, mi az a háború?
Szerinted a “de legalább megpróbáltuk” , meg a “részvétel a fontos” jellegű romantikus bulika? Itt a második helyezettet úgy hívják, hogy romhalmaz.
Mivel akarod megvédeni ezt az országot?

Már ezerszer leírtam, hogy a Magyar Honvédség feladata nem az ellenség megállítása, vagy visszaverése, hanem a háború megelőzése és a diplomácia megtámasztása, békeidőben.

Ez az ország a mérete és elhelyezkedése okán képtelen háborúzni.
Az orosz hadviselés lényege, hogy felvonul erővel, még megadhatod magad.
Majd, ha beleállsz és erődítesz, a lakosság közé menekülsz, akkor velük együtt lő szét.
Végül, ha még ezután is kitartasz, addig barmolja szét az országod, hogy végül ne legyen már mit megvédeni.

Magyarország szerinted azért maradt fenn, mert mi mindig sikeresen megvédtük magunkat és visszavertük az ellenséget?
Tudod te, hogy hogy nézett ki ez az ország 1944 nyara előtt?
És hogy nézett ki 1945 tavaszára? Nagyon megérte…

Gyáva népnek nincs hazája, de a hősök mind a temetőkben nyugszanak.

Ne csesz már fel!
Izraelnek mi esélye volt az arabok tengerében úgy, hogy sokszoros mennyiségű hadianyaggal látta el őket a Szovjetúnió?
Hány háborút nyertek meg masszív túlerő ellen?
Hányszor volt a puszta létük fenyegetve?
Izrael domborzata olyan, mint Svájc vagy mi?
Olyan a Honvédség, amilyen? Nincs olyan külföldi viszonyrendszerünk, hogy hasonló támogatást kapjunk külföldről? Vond kérdőre a politikusainkat, miért!
A Honvédség feladata olyan erősnek lenni, hogy senki ne akarjon vele baszakodni.
A méhészborzot is le tudja győzni egy oroszlán, mégis inkább békén hagyják...

 

[Allesmor Obranna]

@mindenen kívül - ahogy az eddigi tevékenységéből levettem - egy volt katonatiszt, aki ráadásul nem szakaszparancsnokként húzta le a pályáját.
Ezzel együtt én sem igazán értem, hogy mi ez a bohózat, amit ebben a topicban előad.
Kapott annak idején egy - szerinte jogszerűtlen - bant, ami után megkergült. Dühből, passzív agresszíven, és kizárólag ide kommentel, pedig korábban kimondottan értékes tagja volt a Fórum haditechnikai részének.
Gyanítom, nincs hozzászokva (talán pont a korábbi pozíciója kapcsán), hogy egyszerűen kitiltsák bárhonnan is.

Azt gondolom, hogy érdemes lenne átgondolni ezt a helyzetet, és felnőttként viselkedni!
Előbb utóbb a moderátorok is hozzájárulnak majd az átgondoláshoz.

Egyértelműen látszik, hogy ennek az orosz-ukrán háborúnak van egy frontszakasza itt a HTKA fórumon belül is.
De ha majd véget ér a balhé, akkor itt is mindenki visszatér normál diskurzusba.
Bizonyára utána meg majd jön a következő műsor.

 

[mindenen kívül]

...még mindig annektálasról beszélsz.
Pont ezért nem érted.
Vagy csak nem akarod megérteni.
Attól, hogy vicceskedsz, az orosz probléma nem fog megoldódni.
Attól, hogy te nem tudod elképzelni, éppen most ágyaz meg jogi értelemben a taktikai atom bevetéséhez.

Az előbb nemzetközi jogról beszéltél, azt mondod, hogy nem annektálás, de ha más szerint az, akkor atomoznál?

Miért
Döbbenet...

 

[aquarell]

Értelmetlenül elpusztulni mint nagyapáink a Donnál és azok apjai az Isonzónál, az az igazi. A haza meg a sok hősiességtől csak egyre kisebb lett.
De úgy látszik, egyes idiótáknak még mindig nem elég kicsi.

 

[monster]

Mint mondtam ez nem materializálható de a nemzettudatunk fontos része és nagyrészt elődeink hősies tetteinek (amikor nem futottak el gyáván nem adtak meg magukat és az országot) köszönhető ,hogy a magyar nép még itt van a Kárpát medencében, mivel a későbbi korok magyarjai ezekből a tettekből merítettek erőt amikor a saját reménytelennek tűnő harcukat folytatták a saját és Magyarország és ezáltal a magyarság megmaradásának érdekében.
A nemzetté váláshoz a nemzettudat kialakulásához kellenek a saját honvédő háborúk, ezt láthatjuk most az Ukránoknál.

A nemzettudatunk része, ahogy Trianon is, ami elődeink hősies beleállásának következménye lett. Nem minden háborúba kell beleállni, csak azért, mert az hősies. Ahogy mondta valaki bölcsen: Meg kell gondolni, mit nyerünk azon, amit vesztünk.
Elég sok nép tűnt el a történelem során hősiesen háborút vívva, és elég sok maradt meg bölcsen kihagyva azokat, amelyeket ki lehetett.

 

[monster]

Ne csesz már fel!
Izraelnek mi esélye volt az arabok tengerében úgy, hogy sokszoros mennyiségű hadianyaggal látta el őket a Szovjetúnió?
Hány háborút nyertek meg masszív túlerő ellen?
Hányszor volt a puszta létük fenyegetve?
Izrael domborzata olyan, mint Svájc vagy mi?
Olyan a Honvédség, amilyen? Nincs olyan külföldi viszonyrendszerünk, hogy hasonló támogatást kapjunk külföldről? Vond kérdőre a politikusainkat, miért!
A Honvédség feladata olyan erősnek lenni, hogy senki ne akarjon vele baszakodni.
A méhészborzot is le tudja győzni egy oroszlán, mégis inkább békén hagyják...

Izraelnek van egy komoly előnye: Arabok fenyegették, nem oroszok
Ukrajna egyébként sokkal jobb helyzetben volt / van földrajzilag, mint Izrael, nekik mindössze annyit kellett volna tenni, hogy nem bosszantják fel az oroszokat, és minden okés volna. De még ezt sem sikerült kivitelezni.

 

[SirHiggins]

Most egyébként mi lett a végleges: HU megvétózza az olajat, vagy felmentést kap?

 

[jurgenbauer]

A nemzettudatunk része, ahogy Trianon is, ami elődeink hősies beleállásának következménye lett. Nem minden háborúba kell beleállni, csak azért, mert az hősies. Ahogy mondta valaki bölcsen: Meg kell gondolni, mit nyerünk azon, amit vesztünk.
Elég sok nép tűnt el a történelem során hősiesen háborút vívva, és elég sok maradt meg bölcsen kihagyva azokat, amelyeket ki lehetett.

A Braveheart legjobb arca Bruce apja volt. Megelőzte korát. Éssss neki lett igaza!

Ahogy Görgeinek is. Biztos lehetne példákat hozni lengyel töriből is, annak van ukrán része, de érdemes?

 

[Allesmor Obranna]

Azért irkalhatod itt a bomlasztó liberálfasiszta dumát, mert őseink bátran harcoltak ezért az országért.
Te gyáván elmenekülnél, mert szerinted nem érdemes harcolni.

Nem te döntöd el, hogy van vagy nincs esély. Kötelességed van.
Magyar vagy, Magyarországot kell védened.
A gyávaságoddal pont a támadó célját szolgálod. És ezzel a hazádat árulod el
Szégyenteljes a hisztid.

Liberálfasiszta?

Viszont a hősi szólamokon túl elegáns nagyvonalúsággal siklasz el olyan apró részletek felett, mint például a mivel? meg a hogyan? kérdése.

Te például mivel és hogyan védenéd meg ezt az országot úgy, hogy ne legyen a lakosság fele elüldözve, a másik fele megnyomorítva, az infrastruktúra 60 százaléka szétbarmolva, köztük az összes híd felrobbantva?
Vagy te is csak egy amolyan “fogjuk meg és vigyétek” hős volnál?
“Felkoncoljuk a csüggedőket! Kitartás!” - aztán te is húzol el nyugat felé.
Volt már ilyen hőse a magyarnak…

Gondolkodni kéne, nem romantikázni.

 

[Vontolla]

Kezd változni a kormánypárti sajto hangneme is..mostmár nem csak ukroprop.

Bemutatjuk az ukrán neonáci erőszakszervezetet, az Azov-ezredet - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

 

[monster]

Most egyébként mi lett a végleges: HU megvétózza az olajat, vagy felmentést kap?

Még nincs végleges. Az eredeti 1 éves haladékkal nem támogatjuk, állítólag 3-4 éves haladékkal már megszavaznánk.

 

[Wilson]

A nemzettudatunk része, ahogy Trianon is, ami elődeink hősies beleállásának következménye lett. Nem minden háborúba kell beleállni, csak azért, mert az hősies. Ahogy mondta valaki bölcsen: Meg kell gondolni, mit nyerünk azon, amit vesztünk.
Elég sok nép tűnt el a történelem során hősiesen háborút vívva, és elég sok maradt meg bölcsen kihagyva azokat, amelyeket ki lehetett.

Csak ez nem így működik, mivel senki sem lát bele a jövőbe, utólag mindig könnyű okosnak lenni.

"Elég sok nép tűnt el a történelem során hősies háborút vívva", ez igaz , de egyrészt az életben mindenben van kockázat nem lehet semmiben sem biztosra menni, másrészt legalább ennyi nép hanem több tűnt el a történelem süllyesztőben mert nem vállalta fel a harcot hanem gyáván megfutotta vagy megadta magát.
Ennek az ellenkezőjét látod most az ukránoknál ,ők felvállalták az elsőre reménytelennek tűnő harcot és így a szemünk láttára vállnak nemzetté.