P
[HUN] Egyéb használt eszközök beszerzése és/vagy felújítása, átalakítása
- Téma indítója independence
- Indítva
-
- Címkék
- ringtausch
Egyetértek. Ez a " szamítas" csak arra szólt hogy nem lehet úgy számolni hogy 1 Javelin 1 tank.
Itt felmerül a kérdés, hogy érdemes-e összhaderőnemi pótlékosat játszani és erőltetni a nehéz technika ill. az ahhoz kapcsolódó eljárások használatát, vagy ha már munkacsoportozunk, akkor (az adott rugalmasságnál fogva) inkább rögtön asszimetrikus harcban és eszközeiben gondolkodjunk-e? Szerintem az utóbbi.
Te sem gondolod komolyan, hogy statisztikát akarsz látni ebben a zűrzavarban
A hatékonyságra főleg kijev körüli harcokból lehet következtetni, ahol lesállásokkal, könnyű lövész harcban akasztották meg az oroszokat - az eredményt pedig láttuk.
Maradt az NLAW-ból is, igaz, az akksit rendszeresen bütykölniük kell. Azért is láthatsz több videót az állványos ATGM kategóriából, mert a nagyobb lőtáv, illetve a Stugna esetében a fedezékbe helyezett konzol miatt könnyebb és biztonságosabb a videózással foglalkozni mint mikor közelről kell hk. oszlopokat megküldeni aztán rögtön pucolni.
Ezzel csak az a baj, hogy mégis fogynak az orosz gépek.
Ez nem tudható be a szokásos amerikai túlbiztosításnak?
P
Pogány
Guest
Tekintve, hogy jelenlegi eseménnyel kapcsolatban illene felkészülni az pedig konvencionális háború, nem azt erőltetném ami nem lesz olyan jelentős.
Ez a lősz megnézed mit csinálsz újra lősz a lőteren kiváló, a harctéren meg félig öngyilkosság. A céltábla nem lő vissza amíg próbálod eldönteni, hogy hatásos volt-e a találat...Itt felmerül a kérdés, hogy érdemes-e összhaderőnemi pótlékosat játszani és erőltetni a nehéz technika ill. az ahhoz kapcsolódó eljárások használatát, vagy ha már munkacsoportozunk, akkor (az adott rugalmasságnál fogva) inkább rögtön asszimetrikus harcban és eszközeiben gondolkodjunk-e? Szerintem az utóbbi.
Te sem gondolod komolyan, hogy statisztikát akarsz látni ebben a zűrzavarban
A hatékonyságra főleg kijev körüli harcokból lehet következtetni, ahol lesállásokkal, könnyű lövész harcban akasztották meg az oroszokat - az eredményt pedig láttuk.
Maradt az NLAW-ból is, igaz, az akksit rendszeresen bütykölniük kell. Azért is láthatsz több videót az állványos ATGM kategóriából, mert a nagyobb lőtáv, illetve a Stugna esetében a fedezékbe helyezett konzol miatt könnyebb és biztonságosabb a videózással foglalkozni mint mikor közelről kell hk. oszlopokat megküldeni aztán rögtön pucolni.
Ezzel csak az a baj, hogy mégis fogynak az orosz gépek.
Ez nem tudható be a szokásos amerikai túlbiztosításnak?
Egyelőre nehéz eldönteni, hogy a jelen felvonás végén milyen kihívások maradnak a táblán. Szerencsére van rá esély, hogy a konvencionális alól kifogy a vas.
P
Pogány
Guest
De ha továbbjön akinek maradt, annak meg kőne próbálni ellenállni valamivel.
A szokásos amerikai túlbiztosításra. Ők sem viccből csinálják így, hanem mert ez a leghatékonyabb. Jobb ellőni 1 rakétát feleslegesen, mint a késedelem miatt elveszíteni 1-2 kiképzett katonát.
Azt tessék megérteni, hogy nincs ár-érték arány harc közben.
A kamu ukrán jelentéseket felejtsd el, a feltételezéseiddel együtt.Számoljunk akkor visszafelé. 1 lövés 1 kill.
Ukrán jelentés szerint 1700 harckocsit és 3600 IFV-t vesztettek az oroszok.
Tételezzük fel hogy 1000 harckocsit és 2500 IFV-t lőttek ki pct rakétával. (Szerintem ez erős felülbecslés de számolási alapnak jó lesz)
Tehát az Ukrajnába küldött pct fegyvgerek kevesebb mint 10% semmisített meg orosz harcjarművet. Tehát a 90% szállítási és veszteség, eladásra kerül, nem indult el, mellément, stb
Hát ez az árukat elnézve nem túl jó arány. Azt is hozzátehetjük hogy ez a 40.000 pct eszköz kimerítette a NATO készleteinek jelentős részét. (Nem csodálom mert 180.000 dollár 1 Javelin, 50.000 dollár 1 nlaw 12.000 dollár 1 panzerfaust)
Ebből kiindulva ár erték arányban nem is rossz egy ócska T-62. A Javelin drágább mint a tank. Ha az 1:10 aranyba nezzük akkor a T-62 a háborús közgazdaságtan állatorvosi lova. Amikor a védekező fegyverek sokszor többe kerülnek mint maga fenyegetést jelentő eszköz
T
Törölt tag
Guest
MBT-k is? Úgy értem, amióta óvatosabbak? Én nem látom ezt.
Az elején, igen, ott kb a lelkes Battlefield játékos berongyolt a faszerdőbeca tankjábal (egyedül). De azóta van értelmesebb taktikájuk. Na mindegy, majd AMIKOR vége lesz ennek, talán az oryx féle homokosokon kívül is látunk érdemi assessmentet.
Hát de bakker, arról nem fognak videót, hogy mellé lőttek!
Ha jól emlékszem, a német harckocsis eljárásra nyilatkozta valaki, hogy náluk az a kotta, hogy mint a süket lőnek addig, amíg fel nem robban a célpont.
Bejelentették: szupermodern, Fâ35-ös vadászgépeket vesznek a csehek
Amerikai gyártmányú F-35 Lightning II. vadászgépekkel lesz felszerelve a jövÅben a cseh hadsereg. A cseh kormány szerdán döntött arról, hogy a védelmi tárca hivatalos tárgyalásokat kezdeményez az Egyesült Ãllamokkal a vadászgépek beszerzésérÅl â jelentette be Petr Fiala...www.portfolio.hu
Sajnálom, hogy pár hete nem tettem be a "csendes javaslatot" részemről, hogy az akkoriban megjelent hír alapján az oroszok lopakodóra "kihegyezett radarállomásához hasonlót kellene "pimpelni" a régi, mobilként már úgyis használhatatlan, kivinásra ítélt radarjainkból, a lopakodó --tudm-tudom: csökkentett észlehetőségű-- repgépek észlelésére.
"Természetesen" ez a jövőbeni orosz fenyegetés ellen lenne, de "kicsit" gyengíti a szomszédos F-35-vágyat!!!
...utólag persze magyarázhatom, hogy akartam, pedig/de "télllleg-tuti-Isten-uccse" így volt!
...megjegyzem: Valóban így volt!
.
.
... + :
A szerbiai F-117-lelővős, ötletes magyart meghívhatnánk szakértőnek a dologhoz, jó PR-t lehetne kerekeíteni a dologból, emelve a Honvédség presztízsét és a "másik cél" sem mellékes...
U.I.: ...és ezt a lopakodó-észlelő radarállomást/bázist valóban meg is lehet csinálni, egy kb. ország-közepe helyszínen, ilyen módon --a régi elemeket új nyugati elektronikával és hazai fejlesztési és kivitelezési munkával, "hibrid-üzemmódban létrehozva"-- viszonylag kis összegből, amit --egy védelmi zónák közepén lécő célpont esetén mindig:-- csak jelentősen nagyobb összegből lehet csak leküzdeni.
..."valami Szun-Ce"-nak a kedvence az e fegyver amit sokszoros áron lehet semlegesíteni!
.
Sajnálom, hogy pár hete nem tettem be a "csendes javaslatot" részemről, hogy az akkoriban megjelent hír alapján az oroszok lopakodóra "kihegyezett radarállomásához hasonlót kellene "pimpelni" a régi, mobilként már úgyis használhatatlan, kivinásra ítélt radarjainkból, a lopakodó --tudm-tudom: csökkentett észlehetőségű-- repgépek észlelésére.
"Természetesen" ez a jövőbeni orosz fenyegetés ellen lenne, de "kicsit" gyengíti a szomszédos F-35-vágyat!!!
...utólag persze magyarázhatom, hogy akartam, pedig/de "télllleg-tuti-Isten-uccse" így volt!
...megjegyzem: Valóban így volt!
.
... + :
A szerbiai F-117-lelővős, ötletes magyart meghívhatnánk szakértőnek a dologhoz, jó PR-t lehetne kerekeíteni a dologból, emelve a Honvédség presztízsét és a "másik cél" sem mellékes...
U.I.: ...és ezt a lopakodó-észlelő radarállomást/bázist valóban meg is lehet csinálni, egy kb. ország-közepe helyszínen, ilyen módon --a régi elemeket új nyugati elektronikával és hazai fejlesztési és kivitelezési munkával, "hibrid-üzemmódban létrehozva"-- viszonylag kis összegből, amit --egy védelmi zónák közepén lécő célpont esetén mindig:-- csak jelentősen nagyobb összegből lehet csak leküzdeni.
..."valami Szun-Ce"-nak a kedvence az e fegyver amit sokszoros áron lehet semlegesíteni!
.
U.I.: Már csak egy bejelentésnek is jelentős --akár döntéseket is befolyásoló-- hatása van ezen haditechnikai területen, a megvalósítás bármilyen szakaszának pedig az egész Kárpát-medencét érintő hatása van/lenne!
...arra az esetre, ha esetleg valóban komolyan gondolta valaki a "Kárpát-medence meghatározó hadereje..." célt!
Egyre jobban kezd "Kilógni a lóláb"--Nekem--, hogy ez is csak egy a "látszat-haderő" építés"-hez illeszkedő, PR-manőver!
Szeretnék ebben --is-- tévedni!!!
.