Teljesen más kategóriaként, a T-64-es az nem egy technológiai ugrás volt ? Mire fel találták fel a többrétegű páncélzatot, az ERA kazettát, a nyíllövedéket, és az aktív védelmi rendszert is, két fajtát ?
A T-55 / 62-esek harmad vagy akár negyedakkora veszteségekkel verték tönkre az Irak - Iráni háborúban a Chieftain + M60 Patton párost, a másiknak közel komplett megsemmisültést okozva, és a majomhülye változatú T-72-essel meg lényegében veszteség nélkül, az 1,038-ból 60-at vesztettek a háború 6 éve alatt, ami 5 %-os veszteség, és az Amerikaiak meg 10 - 15 %-os veszteséget engednek meg maguknak. És ez Szovjet harmadvonal volt.
A T-55 / 62-es is minőséget képviselt, nemhogy a teljesen újtervezésűek. Most meg mi van ? Visszafejlődés.
Közép-Ázsia csak papíron független, de valóságban szatelitállamok, csak a Baltikum és Ukrajna, amikor le kellett mondani, de Ukrajna visszatér, csak milyen áron. Nem csak saját katonáikra nincsenek tekintettel, hanem a civilekre és az infrastruktúrára sem, sikerült háromgenerációnyi passzív ellenségeskedésnek megágyazni, mert ha úgy bántak volna velük, mint a hímes tojással, csak egygenerációnyi lett vona.
A Szovjetunió szétesése alaposan túlértékelt történet.
Az Orosz Hadsereg nem csak tüzérségalapú, hanem még a Haditengerészet is vesszőparipájuk, játsszunk el a gondolattal, mennyi pénz szabadult volna fel, ha nem erőltetik a Kuznyát és a Kirovokat ? A Kuznyecov admirális az többet volt javítódokkban mint nyílt tengeren, kevés repülőt hordoz, és tele műszaki problémákkal, és mégis örömmel jelentik be hogy mennyi erőforrás ráköltése után most "működőképes" lesz. Akkor a Kirovokat is hova lehet beilleszteni ? A Moszkvával 750 millió - 1,5 millárd volt - nincs. A világháború óta a legnagyobb blama, ami haditengerészetet ért, a Moszkva cirkáló elsüllyesztése.
És a földrajz ignorálása. A Balti-tenger az kábé a NATO beltengere, Szentpétervárról nincs értelme kifutni, és az Északi-Sarki-óceán fagyos, és a hadihajó meg önmagában nem jégtörő, kell is valami ami felvezesse. Oroszország az nem az USA, hogy mind az Atlantira, mind a Csendes-óceánra nyílva bír melegvízi kikötőkkel. Kell haditengerészet, fregattok, tengeralattjárók, meg 1-2 partraszálló de nem ezek a megalomán monstrumok.
Az Iszkandernak is mi értelme, hogy találomra becsapódik Odesszában és megöl 29 civilt és megsebesít súlyosan 400-at, de az SzBU épülete érintetlen ? Kalibr kéne ellene.
És akkor hova lehet sorolni Putyin magánpalotáját és a felső 10,000-jének ilyen mértékű lenyúlásait ? Mindenhol van felső 10,000, de amit az Oroszok csinálnak, az már szabályos pazarlás, hiperkorrupció, patológiás pénzéhség.
Az ő szegénységi bizonyítványuk, én ezt a módszert elítélem és helytelenítem, a Szovjetekre visszahivatkozással.
Ha másban nem, de ebben egyetértünk, hogy a NATO is egy iszonyatosan túlértékelt valami, ha kivesszük a USA-t a képletből, egy béna kacsát látunk, amely világverő sassá lett felnagyítva. A Briteknek nagy égés volt Falkland, a Németek azok szándékosan leépítettek időtlen idők óta, az Olasz - Spanyol - Portugál nem katonanép, a Törökök meg kelletlen tömeghadsereg, hullámzó hadtechhel, vannak hivatásosaik, modern cuccokkal, de a seregük 90 %-a még igen erősen elavult, és sorkatonák kezelik őket. Ezzel le is írtam a NATO-t.
A Franciák és Lengyelek akik önállóan nagy hadviselők.
A költségvetés beosztását kritizáltam, nem azt, hogy Miért nem 10 Uljanovszk rephordozóval bírnak, hanem engednék el végre az ilyen vágyálmokat, és a realitásoknál maradva alkossanak kurvajót, ne pedig hivatalos propagandaanyagokat meg jobban sikerült rajongói videókat erről is, ami nincs köszönőviszonyban a valósággal.
