K
kamm
Guest
Ha a zsidókra gondolsz, nemigen. Az ilyen jottment Clintonok meg hasonlók közé esetleg, de azok nem is old money...
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
"A lengyelek új keleti birodalomról ábrándoznak"
Nem egészen... A befolyásukat szeretnék növelni valamelyest (ahogy mindenki), igen, de ennyi. Soha nem volt olyan, hogy lengyel birodalom. A lengyel befolyás a Lengyel-Litván Államszövetség útján érvényesült, ami egy reálunió volt. Ellenben olyan, hogy Orosz Birodalom volt. Nagy Pétertől kezdve az orosz uralkodók viselték az imperator címet...
"mint 1600-ban."
1610-ben vonultak be Moszkvába, és 1612-ig tartották megszállás alatt, de mindegy.
"Aztán leverték azt is rajtuk sokszorosan, csak mondom."
Hát, nem volt az olyan leverés...
Nem konvencionálisan, egyfajta hibrid módon egyszerűen feldarabolták a legyengült Uniót, a németekkel (poroszok és osztrákok) közösen. Na meg a liberum veto-t kihasználva, illetve Nagy Katalin bájával... xd
Az hogy minek hívjuk mindegy, valami ilyesmit szeretnének, "Intermariumot", lengyel vezetés alatt. Bár az ukránoknak is lehet ehhez pár szavuk, mert ők már "az EU vezető hatalma" státuszról álmodoznak, meg közös határokkal a grúzokkal és a kazahokkal.
K
kamm
Guest
Te tenyleg nem erted meg azt sem, mi a sajat allitasod?
Semmi. Sem most, sem akkor nem osztott, nem szorzott az orosz energiaeladas osszege a dollaralapu vilaggazdasag mertekehez viszonyitva, sem a jovoben nem fog.
Megismetlem, mert lathatoan nem vagy tul gyors: osszegszeruen marginalis jelentosege sincs es nem is lesz a dollaralapu elszamolasokhoz kepest.
Ami azonnal elarulja, hogy lovesed nincs meg arrol sem, hogyan mukodik az amerikai ipar altalaban, nemhogy a hadiipar...
Annak mi koze a korabbi hajmereszto ostobasagodhoz, miszerint az amerikai egy "bubble economy"...?
Egyre kinosabb ez az osszevissza vergodesed.
Te tenyleg ennyire fogalmatlan vagy? Ennek mi koze a forgalmahoz, baszki?
Rengeteg dolgot. Latod, olvasni kellene eloszor, nem hulyesegeket allitani a hatso feledbol elohuzva, majd ahhoz ketsegbeesetten valamifele ervelest eszkabalni, mint azt itt probalod... kismillio osszeszerelo uzemuk van a cegeknek, Amerikaban van vagy 30-40 chip foundry stb. Tajekozodj eloszor.
FYI azert kerulom altalaban a prolikkal, plane a tanulatlan nagyhanguakkal valo vitakat, mert ha az ember leall veluk barmilyen szinten is kommunikalni, probalja ravenni-ravezetni oket nemi tanulasra (versus a sajat, felmuvelt kutfobol valo idiota okoskodasuk), viszonylag hamar kibukik beloluk a primitiv, nagyhangu, kozonseges proli, amitol meg csak en erzem ugy magam utana, mintha osszekentek volna valamivel magukrol, kell egy ora, mig elmulik az erzes...
Szar lehet reggelente tükörbe nézni... Mondjuk megint láthatjuk a választékos, és tiszteletteljes nyelvhasználatod.
Uhh, súlyos figura vagy.Te tenyleg nem erted meg azt sem, mi a sajat allitasod?
Semmi. Sem most, sem akkor nem osztott, nem szorzott az orosz energiaeladas osszege a dollaralapu vilaggazdasag mertekehez viszonyitva, sem a jovoben nem fog.
Megismetlem, mert lathatoan nem vagy tul gyors: osszegszeruen marginalis jelentosege sincs es nem is lesz a dollaralapu elszamolasokhoz kepest.
Ami azonnal elarulja, hogy lovesed nincs meg arrol sem, hogyan mukodik az amerikai ipar altalaban, nemhogy a hadiipar...
Annak mi koze a korabbi hajmereszto ostobasagodhoz, miszerint az amerikai egy "bubble economy"...?
Egyre kinosabb ez az osszevissza vergodesed.
Te tenyleg ennyire fogalmatlan vagy? Ennek mi koze a forgalmahoz, baszki?
Rengeteg dolgot. Latod, olvasni kellene eloszor, nem hulyesegeket allitani a hatso feledbol elohuzva, majd ahhoz ketsegbeesetten valamifele ervelest eszkabalni, mint azt itt probalod... kismillio osszeszerelo uzemuk van a cegeknek, Amerikaban van vagy 30-40 chip foundry stb. Tajekozodj eloszor.
FYI azert kerulom altalaban a prolikkal, plane a tanulatlan nagyhanguakkal valo vitakat, mert ha az ember leall veluk barmilyen szinten is kommunikalni, probalja ravenni-ravezetni oket nemi tanulasra (versus a sajat, felmuvelt kutfobol valo idiota okoskodasuk), viszonylag hamar kibukik beloluk a primitiv, nagyhangu, kozonseges proli, amitol meg csak en erzem ugy magam utana, mintha osszekentek volna valamivel magukrol, kell egy ora, mig elmulik az erzes...
Hát, további jó életet kívánok.
kikötő nélkül nincs életképes maradékukrajna
ha maradékukrajna nem életképes abból következik a következő háború, ld. első vh-t követő békék
ha odesszát viszik, akkor vinni kell maradékukrajnát is
Ez a fodor most fejlődésben visszamaradt, vagy későn érő tipus?
A múltkor összeadtam a BRICS+Argentína+Irán népességét.
Most megszámoltam hány atomhatalom van benne.
Igen, 3
Felkészül Irán?!
Most megszámoltam hány atomhatalom van benne.
Igen, 3
Felkészül Irán?!
Azt nem értem, miért nem kérdezi meg tőle senki, h ő mit csinált, amikor az USA minden írott és íratlan szabályt megszegve lerohanta Irakot. Ja, hogy kormányon volt. És ki sem látszott az agresszor alfeléből, nem volt akkor nemzetközi morál...
Amúgy mi ez a kikötőfetesizmus? Nem inkább dolgozni kéne?
Az egyszer volt Monarchia 3,5 fő népe együtt kb 35 milliós, és együtt van kb 1 mrd USD GDPjük. Miközben a3,5ből 2,5 még 50 év kommunizmust is kapott ajándékba, meg egy felszabaDúlást a kommunizmusból, plusz ugye nem is maradt egyben, és általában a gazdaság több mint a részek összessége
A kikötőkkel jól ellátott Lengyelország, Ukrajna önmagukban is nagyobb népességgel ennek kicsit több mint a felét tudták kihozni együtt.
Úgy hogy az egyik Poroszországot zsákolta be, a másik meg Donyecket.
Az a helyzet, hogy bár a kikötő előny, de a vasút megjelenése óta, már azért nem arról van szó, hogy egy 1000 tonnás hajó áll szembe egy max 1 tonnás rakott szekérrel, ami még lassabb is, hanem egy 2-6-(10) ezer tonnás szerelvény egy 100 ezer tonnás hajóval, masszív sebességelőnnyel. Azaz, a gazdaság működésének nem feltétele a kikötő, csak megkönnyíti a világkereskedelemhez kapcsolódást.
De az a szitu, hogy ukrajna kikötőkkel is életképtelen.
Sima libsi hazaáruló. Nézhetelen tőle bármilyen műsor, ahova meghívják. Hazudik össze-vissza.
Mivel gabona az egyik fő export terméke nem pedig microchip, ezért nem árt, ha tömeget tud szállítani. Főleg Afrikába, ami ha kiesik, akkor kiesik a fő export cikk. A nehézipara volt még jelentős, de az már az oroszoké.
Nekünk is jár vissza a kikötő, mert anélkül egy ország nem életképes? A szlovákok mit szóljanak?
A te kettőd kiegészülve az utána jogosan elhangzott "internacinalista liberálisnak álcázott hazaáruló"-val kiadja a átlag humán-fogyasztó(robot)-nak
.
Nem is az a célja Moszkvának,hogy egy olyan ellenséges Ukrajnát hozzon létre,ami bármikor veszélyt jelenthet rá. Annyit hagynak belőle,ami már érdektelenné teszi a nyugatot a fenntartására. Onnan jön az az opció,hogy kizárólag az oroszok jóindulatától függ az állami léte.
Ukrajna bástya koncepciót támogatják valószínűleg a angol szász hatalmak is.Az hogy minek hívjuk mindegy, valami ilyesmit szeretnének, "Intermariumot", lengyel vezetés alatt. Bár az ukránoknak is lehet ehhez pár szavuk, mert ők már "az EU vezető hatalma" státuszról álmodoznak, meg közös határokkal a grúzokkal és a kazahokkal.
Ez lényegében a Ukrán Köztársaság régió központi szerepét jelenti.
Kijiv és Warszawa egymás mellett is harmónikusan tudják működtetni a saját államukat és érdekszférájukat egymást is támogatva.
2021. 12. és 2022.01. hónapban a nyilvánosság előtt is látható módon egy London Warszawa Kijiv Ankara együttműködés körvonalazódott aminek már van nemzetközi közjogi alapja is.
Rá tud keresni ha érdekli a téma.
A magyar média elhallgatta e térségbeli fontos történéseket.
Nézzük:
Ðлок ÐÑиÑанÑÑ-ÐолÑÑа-УкÑаÑна: коли, Ñк, навÑÑо?
Чого ÑекаÑи вÑд можливого алÑÑнÑÑ ÐÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ñ ÐÑиÑанÑÑ, УкÑаÑни Ñа ÐолÑÑÑ? Це дÑже важлива ÑнÑÑÑаÑива. Ðдже йдеÑÑÑÑ Ð¿Ñо Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð°ÑÑÑÑекÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÐºÐ¸ в ÐвÑÐ¾Ð¿Ñ â УкÑÑнÑоÑм.
www-ukrinform-ua.translate.goog
Blokk Nagy-Britannia-Lengyelország-Ukrajna: mikor, hogyan, miért?
2022. 01. 25. 11:22
Mi várható Nagy-Britannia, Ukrajna és Lengyelország esetleges szövetségétől? Ez egy nagyon fontos kezdeményezés. Végül is új biztonsági architektúráról beszélünk Európában
Ukrajna nemzetközi partnerei az Orosz Föderáció újabb inváziójának fenyegetésével szokatlan egyhangúságot tanúsítottak, nevezetesen: a minap több ország nyilatkozott Ukrajna védelmi fegyverek szállításáról. Valaki már megkezdte a fegyverek légi szállítását, például az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában. A balti országok, Kanada és Csehország ígéretet tett arra, hogy hamarosan biztosítják, Hollandiában is hirtelen úgy döntöttek, hogy megváltoztatják álláspontjukat az Ukrajnának nyújtott védelmi katonai segélyekkel kapcsolatban.
Természetesen hisztéria van a Kremlben. És nem csak az ukrajnai fegyverszállítások miatt, hanem amiatt is, amit Elizabeth Truss brit külügyminiszter mondott, London fontolgatja egy háromoldalú szövetség létrehozásának lehetőségét Ukrajnával és Lengyelországgal. Mrs. Truss szerint a brit fővárosban 2021 decemberében lezajlott magas szintű tárgyalások után a három ország közötti partnerség aktívan fejlődik. Szavai alátámasztására a Council on Geostrategy brit elemzőközpont azonnal megjelenítette a Twitteren egy lehetséges London-Varsó-Kijev vonal geopolitikai térképét, amely a hálózati és szakértői környezetben aktív vita tárgyává vált.
Megállapíthatjuk, hogy a nemzetközi biztonsági környezet strukturálódáson megy keresztül, új szövetségek, egyesületek jönnek létre, és ebbe a folyamatba Ukrajnát is aktívan be kell vonni. Ugyanakkor a közelmúltban ismertek példák olyan nemzetközi szervezetekre, amelyek nagyobb reményeket fűztek, mint például a GUAM. Tehát az említett "hármas unió" - mennyire reális általában, és mikor fordítható gyakorlati síkra?
Tájékozott forrásaink azt mondták, hogy a formátum jelenleg az egyeztetés végső szakaszában van, és hamarosan hivatalos bejelentésre kell számítani. Pontosabban, az unióval kapcsolatban megjegyezték, hogy ez egy új háromoldalú interakciós forma Nagy-Britannia, Ukrajna és Lengyelország között. Az ukrán fél kezdeményezte, és Ukrajna szélesebb körű szövetségek létrehozására irányuló stratégiájának részének tekintik (például a Lublini háromszög, a társult trió, a Quadriga, - a szerk.). Az ukrán külügyminisztérium vezetője, Dmytro Kuleba ezt az ötletet terjesztette kollégáinak - Liz Trussnak és Zbigniew Raunak - valamikor december elején, és pozitív visszhangot kapott.
Ami az új szövetség alapjait illeti: az ukrán félnek a britekkel és a lengyelekkel együtt egyetlen reális nézete van az Orosz Föderáció modern fenyegetéseiről, valamint közös az európai biztonságról és Európa jövőjéről. Az új London-Varsó-Kijev tengelyről beszélünk, amely Ukrajna más regionális szövetségein keresztül tovább tud kapcsolódni Ankarával, Vilniusszal, Kisinyovvel, Tbiliszivel.
Mindez nagyon érdekes. Várjuk a további részleteket.
Addig is kérdezzük meg a szakembereket, hogy szerintük mit várhatunk el egy ilyen uniótól, milyen funkciót lát majd el, és mit adhat a jövőben gyakorlatilag államunknak?
Ezen az unión belül Ukrajna képességei a maximális szintre erősíthetők
"Nagyon szeretném, ha ezek a London-Varsó-Kijev valószínű unióról szóló beszélgetések egy új blokk létrehozásáról szóló megállapodás aláírásával végződnének" - mondta Mykhailo Samus , a Hadsereg, Konvertálási és Leszerelési Kutatóközpont igazgatóhelyettese. , megjegyzései az Ukrinformnak .
Természetesen – folytatja a katonai szakértő – megtartottuk volna stratégiai célunkat, a NATO-csatlakozást, ugyanakkor gyorsan, a számunkra nehéz időszakban találtunk volna megoldást.
„Nemcsak Ukrajna profitálna ebből, hanem magának a NATO-nak is. A Szövetség problémái nyilvánvalóak – mondja Samus úr. – Valójában a NATO nem mindig tudja ellátni feladatait bizonyos régiókban a helyzet stabilizálásával kapcsolatban.
„Ha megvolna a modern geopolitikai vezetők politikai akarata, akkor egy NATO-n kívüli katonai-politikai blokk létrehozása, amelybe Nagy-Britannia, Lengyelország, Ukrajna, a balti államok, Románia, Grúzia... – sorolja az igazgatóhelyettes. az Orosz Föderáció Központi Bizottsága Központi Bizottsága. - Erőteljes lenne. Ez egy olyan stabil országcsoport, amelynek hasonló érdekei vannak, és meglehetősen hatékonyan lépnének fel."
Egy ilyen uniónak köszönhetően Ukrajna a lehető legnagyobb mértékben megerősödhet.
"Nagy-Britannia, Lengyelország... Erőteljes modern fegyverek vannak az arzenáljukban, és ezért vannak lehetőségek államunk számára. Különösen a rakétaelhárító védelem elhelyezésére, a haditengerészeti erők, a különleges műveleti erők és a hírszerző eszközök és természetesen a szárazföldi erők radikális megerősítésének lehetőségére” – állítja Mykhailo Samus.
Emellett – emlékeztet – Nagy-Britannia átvette a vezetést az ukrán haditengerészet fejlesztésében.
„Nagyon remélem, hogy ez egy új típusú haditengerészet lesz, és Nagy-Britannia elég jó tanár ebből a szempontból, ha a közelmúlt történelmét nézzük. Az 1,7 milliárd font kölcsön egy olyan jelentős döntés mutatója, amelyben a britek átvették a vezetést. Az ukrán flotta fejlesztése folyamatban van. Amellett, hogy két modern bázist építünk a Fekete- és Azovi-tengeren, rakétahajókat, tiszteinket, művezetőinket és tengerészeinket képezik... Az ukrán tervezők erőfeszítéseivel együtt a "Neptunusz" parti rakétavédelmi rendszerre gondolok, a török korvett programmal együtt, az amerikai szigetekkel és Mark VI-vel együtt - úgy gondolom, hogy hamarosan mindezek az erőfeszítések fényes eredményeket fognak hozni."
Hiszen ha katonai-politikai tömbről beszélünk, annak határain belül védelmi-ipari kapcsolatokra van szükség.
„Nem kizárt, hogy védelmi technológiák átadásáról vagy közös védelmi-ipari projektek megvalósításáról lesz szó – mind a pilóta nélküli repülésben, mind a rakétafejlesztésben stb. Ezen a tengelyen belül lehet Ukrajna képességeit a maximális szintre erősíteni” – véli a szakember.
Az Orosz Föderációval már nem Ukrajna lesz szemtől szembe, hanem az új unió országai
"Ez élénk megnyilvánulása lehet Nagy-Britannia új geopolitikai víziójának – az elsőnek az Európai Unióból való kilépése után" – mondja Oleg Zsdanov katonai szakértő, tartalék ezredes . És hozzáteszi: "A 21. század bizonyos mértékig ismét a "birodalmak évszázada" lesz. Minden nagyobb ország igyekszik megújítani geopolitikai ambícióit. És Nagy-Britannia, élve a lehetőséggel, elkezdi aktívan népszerűsíteni "Három tenger" projektjét.
Meg kell jegyezni, hogy a "Három Tenger Kezdeményezés" (ITM), más néven "Balto-Adria-Fekete-tenger Kezdeményezés" (BACHI) vagy "Három Tenger" az Európai Unió 12 államának szövetsége, amelyek középső részén találhatók. és Kelet-Európa. A részt vevő országok területéről elérhető az Adriai-, a Balti- és a Fekete-tenger. Az ITM-hez most Ausztria, Bulgária, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Csehország és Észtország tartozik.
"A tengely azonban egyértelműen egy kicsit hosszabbra épül, mégpedig London-Ankara" - véli a szakember. – És csatlakozhat hozzá Ukrajna, Grúzia és Azerbajdzsán is. Ha Londonnak ez sikerül, akkor kiderül, hogy van egyfajta biztonsági korlát Európa és Ázsia között."
A szakember szerint fontos szövetségről van szó, amely megváltoztathatja a stratégiai menetrendet az euró-ázsiai kontinensen. És természetesen nem csak Ukrajnáról és Lengyelországról beszélünk.
„Ezt nem az USA ellenében teszik, amely szintén aktívan erősíti kapcsolatait Ukrajnával és Lengyelországgal. Hiszen Nagy-Britannia és az Egyesült Államok is az angolszász klub országai. Ezért úgy gondolom, hogy a cselekvések összehangoltak. Csak arról van szó, hogy a britek játsszák a főszerepet egy új szakszervezet létrehozásában” – magyarázza Zsdanov úr.
Az előrejelzések szerint Ukrajna komoly előnyökhöz jut egy esetleges új egyesülésből.
„A kollektív biztonság új rendszerének felépítéséről beszélünk – hangsúlyozza Oleg Zsdanov. - A második, hogy lehetőséget ad a kollektív gazdasági közösségben való fejlődésre (és ez mindig sokkal könnyebb és egyszerűbb, mint egyedül túlélni). Többé nem Ukrajna lesz szemtől szemben az Orosz Föderációval, hanem az új unió országai, az új szövetség, bármi is legyen a neve."
Ez egy nagyon fontos geopolitikai mérföldkő kezdete az európai prioritások és befolyás felszámolásában
"A mai napig Európában Nagy-Britannia és Lengyelország folytatja a legaktívabb ukrán-párti politikát, annak ellenére, hogy különféle hibrid elemek minden lehetséges módon megpróbálnak megosztani bennünket, információs és politikai eszközöket használva" - mondja Olekszandr katona. - a Kovalenko "Információs Ellenállás" csoport politikai elemzője .
Természetesen Ukrajnának vannak más barátai Európában, akiknek a támogatása rendkívül fontos számunkra. De…
„Meg kell érteni, hogy jelenleg Nagy-Britannia katonai szempontból Európa legerősebb országa, Lengyelország pedig katonai paramétereit tekintve egyenlő Ukrajnával, csakhogy az utóbbi hadserege nem rendelkezik azzal a harci tapasztalattal, mint a fegyveres erők. – hangsúlyozza a katonai szakértő.
Valójában ez a fajta együttműködés hosszú évekre a biztonság garanciája lehet Európában. Biztonság, elsősorban katonai jellegű, de nem csak. A szakember szerint közös politikai álláspontokról, információbiztonsági kérdésekről van szó.
"Milyen funkciót tölthet be egy ilyen szakszervezet? Ma Ukrajna közvetlen technikai eszközökkel történő támogatásáról beszélhetünk a várható orosz beavatkozással való szembenézésben. 2022-ben Nagy-Britannia elsőként látta el Ukrajnát modern fegyverekkel, hogy ellenálljon a határaink közelében tömegesen gyülekező orosz páncélos armadáknak, amelyek megfelelő körülmények között megpróbálhatnak behatolni. Lengyelország is hozzájárult ezekhez az ellátásokhoz, miközben számos európai ország megtagadta a segítségnyújtást hazánknak a fenyegető veszély miatt – mondja Olekszandr Kovalenko. - Nyilvánvaló, hogy egy ilyen közösség kezdeti funkciója védekező jellegű lesz - a közös biztonsági stratégia kialakítása, a fenyegetések megelőzése és megelőzése."
Nagy-Britanniából származó páncéltörő fegyverek, amelyek célja Ukrajna védelmi képességeinek megerősítése
Továbbá az együttműködés nemcsak a védelmi és haditechnikai, hanem a gazdasági, társadalmi és kulturális szektorra is kiterjedhet.
Természetesen, ha ma egy ilyen szövetségről beszélünk, akkor a haditechnikai együttműködést kell hangsúlyozni. De valójában ez egy nagyon fontos geopolitikai irányzat kezdete lehet – az európai hatások architektúrájának igazodása: „A Németország és Franciaország által képviselt központtól Nagy-Britanniáig, mint kulcstényezőig. Nos, és Lengyelország, amely egyre nagyobb tekintélyt kap az EU kelet-európai oldalán."
És ami a legfontosabb, Ukrajna játssza majd az egyik legfontosabb szerepet ebben a prioritásváltásban.
"Nem tartom kizártnak, hogy az európai játéktéren az egyensúly megváltozásának lehetünk tanúi" - zárta szavait Olekszandr Kovalenko.
Myroslav Liskovich . Kijev
"Ez élénk megnyilvánulása lehet Nagy-Britannia új geopolitikai víziójának – az elsőnek az Európai Unióból való kilépése után" – mondja Oleg Zsdanov katonai szakértő, tartalék ezredes . És hozzáteszi: "A 21. század bizonyos mértékig ismét a "birodalmak évszázada" lesz. Minden nagyobb ország igyekszik megújítani geopolitikai ambícióit. És Nagy-Britannia, élve a lehetőséggel, elkezdi aktívan népszerűsíteni "Három tenger" projektjét.
Meg kell jegyezni, hogy a "Három Tenger Kezdeményezés" (ITM), más néven "Balto-Adria-Fekete-tenger Kezdeményezés" (BACHI) vagy "Három Tenger" az Európai Unió 12 államának szövetsége, amelyek középső részén találhatók. és Kelet-Európa. A részt vevő országok területéről elérhető az Adriai-, a Balti- és a Fekete-tenger. Az ITM-hez most Ausztria, Bulgária, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Csehország és Észtország tartozik.
"A tengely azonban egyértelműen egy kicsit hosszabbra épül, mégpedig London-Ankara" - véli a szakember. – És csatlakozhat hozzá Ukrajna, Grúzia és Azerbajdzsán is. Ha Londonnak ez sikerül, akkor kiderül, hogy van egyfajta biztonsági korlát Európa és Ázsia között."
A szakember szerint fontos szövetségről van szó, amely megváltoztathatja a stratégiai menetrendet az euró-ázsiai kontinensen. És természetesen nem csak Ukrajnáról és Lengyelországról beszélünk.
„Ezt nem az USA ellenében teszik, amely szintén aktívan erősíti kapcsolatait Ukrajnával és Lengyelországgal. Hiszen Nagy-Britannia és az Egyesült Államok is az angolszász klub országai. Ezért úgy gondolom, hogy a cselekvések összehangoltak. Csak arról van szó, hogy a britek játsszák a főszerepet egy új szakszervezet létrehozásában” – magyarázza Zsdanov úr.
Az előrejelzések szerint Ukrajna komoly előnyökhöz jut egy esetleges új egyesülésből.
„A kollektív biztonság új rendszerének felépítéséről beszélünk – hangsúlyozza Oleg Zsdanov. - A második, hogy lehetőséget ad a kollektív gazdasági közösségben való fejlődésre (és ez mindig sokkal könnyebb és egyszerűbb, mint egyedül túlélni). Többé nem Ukrajna lesz szemtől szemben az Orosz Föderációval, hanem az új unió országai, az új szövetség, bármi is legyen a neve."
Ez egy nagyon fontos geopolitikai mérföldkő kezdete az európai prioritások és befolyás felszámolásában
"A mai napig Európában Nagy-Britannia és Lengyelország folytatja a legaktívabb ukrán-párti politikát, annak ellenére, hogy különféle hibrid elemek minden lehetséges módon megpróbálnak megosztani bennünket, információs és politikai eszközöket használva" - mondja Olekszandr katona. - a Kovalenko "Információs Ellenállás" csoport politikai elemzője .
Természetesen Ukrajnának vannak más barátai Európában, akiknek a támogatása rendkívül fontos számunkra. De…
„Meg kell érteni, hogy jelenleg Nagy-Britannia katonai szempontból Európa legerősebb országa, Lengyelország pedig katonai paramétereit tekintve egyenlő Ukrajnával, csakhogy az utóbbi hadserege nem rendelkezik azzal a harci tapasztalattal, mint a fegyveres erők. – hangsúlyozza a katonai szakértő.
Valójában ez a fajta együttműködés hosszú évekre a biztonság garanciája lehet Európában. Biztonság, elsősorban katonai jellegű, de nem csak. A szakember szerint közös politikai álláspontokról, információbiztonsági kérdésekről van szó.
"Milyen funkciót tölthet be egy ilyen szakszervezet? Ma Ukrajna közvetlen technikai eszközökkel történő támogatásáról beszélhetünk a várható orosz beavatkozással való szembenézésben. 2022-ben Nagy-Britannia elsőként látta el Ukrajnát modern fegyverekkel, hogy ellenálljon a határaink közelében tömegesen gyülekező orosz páncélos armadáknak, amelyek megfelelő körülmények között megpróbálhatnak behatolni. Lengyelország is hozzájárult ezekhez az ellátásokhoz, miközben számos európai ország megtagadta a segítségnyújtást hazánknak a fenyegető veszély miatt – mondja Olekszandr Kovalenko. - Nyilvánvaló, hogy egy ilyen közösség kezdeti funkciója védekező jellegű lesz - a közös biztonsági stratégia kialakítása, a fenyegetések megelőzése és megelőzése."
Nagy-Britanniából származó páncéltörő fegyverek, amelyek célja Ukrajna védelmi képességeinek megerősítése
Továbbá az együttműködés nemcsak a védelmi és haditechnikai, hanem a gazdasági, társadalmi és kulturális szektorra is kiterjedhet.
Természetesen, ha ma egy ilyen szövetségről beszélünk, akkor a haditechnikai együttműködést kell hangsúlyozni. De valójában ez egy nagyon fontos geopolitikai irányzat kezdete lehet – az európai hatások architektúrájának igazodása: „A Németország és Franciaország által képviselt központtól Nagy-Britanniáig, mint kulcstényezőig. Nos, és Lengyelország, amely egyre nagyobb tekintélyt kap az EU kelet-európai oldalán."
És ami a legfontosabb, Ukrajna játssza majd az egyik legfontosabb szerepet ebben a prioritásváltásban.
"Nem tartom kizártnak, hogy az európai játéktéren az egyensúly megváltozásának lehetünk tanúi" - zárta szavait Olekszandr Kovalenko.
Myroslav Liskovich . Kijev
- Status