Minek katázik? Nyuggerként alkalmazottként szja-t se kell fizetnie. Kb 9% taoval letudja. Többszáz statikus munkaóra az kb ki is maxolja a KATÁt egy cégnek…
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
Gondolom azért, mert nyugdíjasoknak 1millió Ft-ra 25.000Ft a KATA, azaz 2,5%.
A hatósági ár egy elenyésző része a problémának. Nyugaton alapvetően nincs mégis ugyanúgy gondban vannak. Sőt azon gondolkoznak, hogy a magyarhoz hasonló ársapkákat vezetnek be. (Németországban a benzin jövedéki adóját csökkentették. Ugyanolyan drága marad a benya, de legalább kevesebb állami bevétel lett.)
Ha nem lenne hatósági ár, +300ft a benya, 30-35.000-ért tankolnál, dupla gáz, áram, víz. A boltban is otthagynál pár ezerrel többet.
Magasabb lenne az infláció, magasabb lenne a bérnyomás, gyengülne a forint, nőne az alapkamat. És ettől függetlenül ugyanúgy lenne gázhiány, energiaválság, kiugró élelmiszerár. Tehát sokat veszíttenénk a mindennapi kiadásokban, de elenyésző pozitiv hozadéka lenne. A multiadón keresztül csak közvetetten, részben van a lakosságra terhelve az árstop. Pl. a legitársaságok adóját többségében külföldiek fizetik meg. A MOL meg benyeli, kevesebb a nyeresége.
Alapvetően nem magyar okok emelik az inflációt, nem magyar specifikus probléma, tehát Magyarország ezen nem tud változtatni, csak enyhíteni. (persze van a forintnak rá hatása, de nem az okozza a trendet)
Ha a megoldáson gondolkodsz. Visszavont szankciós politika, fegyverszállítás helyett, politikai megoldás, fegyverszünet vezethet eredményre. Amíg ez nincs, csak menetelünk a gödörbe. Viszont ezt amire a Nyugat belátja, nem fél éven belül lesz. Először meg kell tanulni fázni télen. Vagy összeomlanak az ukránok, vagy kifulladnak az oroszok, megreccsen a hátország . Sajnos a hideg tél a legsanszosabb. Fel kell kenődni a falra, csak akkor fordul az európai közvélemény.
Ok de hivatalosan 3M-t számlázhat egy cégnek. Többszáz statikus óra pedig közelíti ezt
Mondjuk a KATAnál nagyobb kibaszás kevesebb volt az építőipari cégeknél. Mármint az 4-6 fősökkel toltak ki jól. Nekik 40% adó, a tulajnak is 25 a Katásnak meg 5. Így nehéz versenyezni a lakosságnál
Jó kérdés, mert fogalmam sincs
Az ingatlan azért merült fel, mert jó ötletnek tűnt, hogy majd amikor a gyerekek felnőnek, lesz némi tőke az életkezdéshez (ez mostantól kb 10 év a mi esetünkben). Ugyanakkor az is jó volt benne, hogy kapcsolódik hozzá "másodlagos" használati érték (miszerint egy lakásban akár lakni is lehet).
Azt mondanám, hogy az elsődleges prioritásnak azt tartom most, hogy legalább a mai reálértékét tartsa meg.
Amíg ki nem találjuk, mit kezdjünk vele...
Ayingatlanárak most a csúcson vannak, esni fognak, jó esetben nem/keveset veszítesz.
Én a harmadával Rubelt shortolnék ---eleget lehet nyerni ezzel, a "maradék" nyugodtan lehet tartalék-- : minden komolyabb esés után --ami szinte biztosan egybeesik az olajár eséssel-- "tennék rá" mert a mostani helyzetben --és a kozelj9vőben "Urai a helyzetnek", rövid időn belül visszatornázzák!
Annyira jónak tartom, hogy Én magam is gondolkozom rajta!
.
Gondolkodom ennek az árát inkább én fizessem, vagy inkább az ügyfelek.
Azt hiszem inkább az ügyfelek fogják, úgyhogy egy laza 30%-ot rárakok mindenre és kész. Kell, vagy nem kell, el lehet majd dönteni.
Vanguard? Ne feledd azt sem, hogy a kettős adóztatásról szóló egyemény felmondási idejét éljük...Befektetési ötletekre lenne szükségem
Adott egy szabad szemmel jól látható összeg (~16 mFt), amely eddig MÁPban pihent és most felszabadítható. A kérdés, hogy hogyan tovább...
Ami eddig felmerült:
- Ingatlanbefektetésen gondolkodtam még egy éve, hogy majd idén milyen jó buli lesz. De már nem gondolom, hogy az lenne, illetve az ingatlanpiac további felfúvódása miatt sem reális már a dolog - pár milliónál több hitelt nem akarok felvenni, és itt a környéken (Dunakanyar) értelmes ingatlant nem találni már ennyiért. A normális építési telkek is többe kerülnek már.
- MÁP megint: na de a mostani inflációs várakozások ezt kicsit kétségessé teszik
- Arany: fogalmam sincs, hogy megérné-e
- CFT-k (Vanguard és társai, azaz a még megbízhatónak számító darabok): őszintén szólva nem bízok már annyira ezekben sem
Nyilván ötletként és nem tanácsként fogom kezelni a válaszokat
Szerk: tavaly sikerült kinulláznom az összes tartozásomat mindenféle pénzintézetek felé, úgyhogy "sajnos" már előtörleszteni se tudok ebből.
Mi lesz a befektetÅkkel, ha tényleg megszűnik az amerikai-magyar adóegyezmény?
Az Egyesült Ãllamok 2022. július 8-án értesÃtette Magyarországot, hogy egyoldalúan felmondja a két ország között 1979-ben megkötött kettÅs adóztatás elkerülésérÅl szóló egyezményt. Az egyezmény ténylegesen csak másfél év múlva szűnik meg, addig pedig még bÅven van idÅ...
www.portfolio.hu
Esni? Honnan nézve? Ekkora infláció mellett nominálértéken biztos nem fog semmi lefele menni... de ha azt megnézzük, hogy akik hitelből fizetik a lakásukat még mindig, az ő törlesztőik hogy fognak megugrani, akkor szintén áremelkedés lesz, mert drágább a lakást kifizetni nekik. Árcsökkenés jelentős szerintem csak akkor lesz, ha megint elkezdenek bedőlni a lakáshitelek... de azt ugye nem kell mndanom, hogy ez mivel fog járni ... ha a bécsi ingatlanárakat nézem nincs itt semmi túlértékelve...
T
Törölt tag
Guest
Statisztikailag a lakás árát nem az határozza meg, hogy neked a végén a kamatokkal mennyibe került, hanem az eladónak mennyit fizettél. Volt 10 misid meg felvettél 10 misit hitelbe, akkor az a lakás 20 milláért ment el, nem pedig 20 milla plusz a hiteledért. Azt nem nézik h a végén neked ez mibe fájt ténylegesen.
Ha megy fel a kamat, akkor kevesebb hitelt tudsz felvenni, mert több lesz a törlesztőd, így kevesebbet tudsz összességében adni a lakásért. Így az eladó is kénytelen lesz árat csökkenteni.
Ez volt hétvégén a “gumicsont”, ami a KATA- ról terelte el a figyelmet(írtam is korábban)Vanguard? Ne feledd azt sem, hogy a kettős adóztatásról szóló egyemény felmondási idejét éljük...
Mi lesz a befektetÅkkel, ha tényleg megszűnik az amerikai-magyar adóegyezmény?
Az Egyesült Ãllamok 2022. július 8-án értesÃtette Magyarországot, hogy egyoldalúan felmondja a két ország között 1979-ben megkötött kettÅs adóztatás elkerülésérÅl szóló egyezményt. Az egyezmény ténylegesen csak másfél év múlva szűnik meg, addig pedig még bÅven van idÅ...
Feltűnően toltak ezt az amerikai-magyar csőrtét mindenhol….
Holott még nem dőlt el semmi, ha felmondják annak is menete van, s még akkor is ott a 2010-és megállapodás ratifikálásának lehetősége (USA).
Ezek így is hónapok a hatása pedig még később és szűk csoportot érint.
Globális adó kérdése is inkább csak évek múlva nyer jelentőséget.
Ellenben a KATA két nap alatt átnyomva és szeptember 1-től hatályos, s cirka félmillió dolgozó embert érint.
Na akkor vajon melyik is a fontosabb most?
Szerintem a KATA miatt nem dobtak volna be ilyen súlyú gumicsontot (az nemzetközi sajtóvisszhangot is vethet). Ellenben el tudom képzelni, hogy akár a KATA "eltörlését" is kérhették nyugatról is, a nemzetközi minimumadó szellemében...
Erre esetleg REIT ETF, nincs annyi gond vele mint a fizikai ingatlannal. Némelyik egész jó osztalékkal.
Itt pedig opció a bányászcég részvény, a fizikai arany vagy az arany cfd helyett.
És akkor már TBSZ-en, ha kiveszed 5 év előtt akkor ott vagy kb mint egy sima befektetési számlán, ha bennhagyod, nincs 15% SZJA a nyereségre.
T
Törölt tag
Guest
Nyilván ez is a csúf Nyugat miatt van. OV egyszerűen nem lehet hibás. Olyan nincs.
Ok, nem gumicsont.
S akkor áruld már el a KATA-nak mi a nemzetközi politikai és gazdasági relevanciája?
A parragh nevű (így kisbetűvel) személy már jó régen beharangozta, h mennie kell. S ez a személy a politikai kommunikációban mindig az “előre kikotyogta” szerepet veszi magára. Évek óta….
és egy kis reflexió a felvetés velejére a szokásos O1G-n kívül?
T
Törölt tag
Guest
Először is: az állításom első fele az volt, hogy első ránézésre semmi, ezért nem dobnak be a világ legnagyobb hatalmának a szemenköpése jellegű "gumicsontot" egy szar kis belső adócskáról figyelmet elterelni, ahogy te állítottad, ugyanis a "gumicsont" tuti a legmagasabb körökig jutott a jelentésekben az USA-ban is (sőt már felmondják ugye a kettős adózás elkerüléséről szóló egyezményt, ilyet a KATA miatt tuti nem dobnának be).
Viszont, ha belemgyünk a jűtékodba, akkor: Épp az mint a kisebb TAO-nak: munkákat szív el nyugatról, ami végső soron ott elmaradó adóbevétel. Így ráadásul a munkaerő elszívás se működik annyira.
Értem, hogy offshoring az menő, és az pozitív is nekik, de miközben otthon a munkanélküliség lesz nekik is a gond, meg ott is likas a költségvetés, szerintem az offshoring formái egyből változnak. Plusz megy a politikai adok-kapok, simán követelhetnek egy alkuban ilyet, mert tudják,hogy népszerűtlen lesz az intézkedés, és lehet hasonlókra hivatkozni, mint a minimumadónál, plusz a nyugatos-liberális-nyakbaakasztós multialkalmazott rétegnél nagyon jól rezonál a "lógósok megbüntetése, míg ők a keményen dolgozó igazi értékhozzáadók akik finanszírozzák a mucsaiaknak az országot" többet kell adózzanak, mint egy ács.pl.
M
molnibalage
Guest
Восемь иностранных судов зашли в порты Украины за агропродукцией - ВМС ВСУ
Первые восемь иностранных судов прибыли в порты Украины, чтобы экспортировать агропродукцию; к обеспечению перевозок привлечены Военно-морские силы ВСУ.
www-pravda-com-ua.translate.goog
Nah, ennek talán lesz hatása pozitívan az élelmiszer árakra.