Hát igen. A sok adócsaló miatt szopnak a becsületesek, de a kormány a hibás. Nem pedig az adócsalók. De ebben az országban ez így megy. A becsületest szopatja a sok simlis, a nagy része politikusoknak is az, de sose a simlis lesz a hibás. Mert miért is őt bántanánk.
Az adócsaló kifejezés azért igen erős. Ezek az emberek törvénykövető magatartást tanúsítanak. Még csak ki sem kell játszani a kiskaput, mert egyrészt nem kicsi, és legális rajta az áthaladás.
A sok adócsaló csak egy rizsa. Az összes csalás kiszűrhető lenne pár tök egyszerű módszerrel, hiszen kábé mindenki be van kötve digitálisan a NAV-hoz. Annyi szigorítás elég lenne, hogy a katásnak kötelező az e-számla, onnantól a NAV megoldja, hogy kiszűrjön pár tízezer okostónit.
Igazság szerint az e-számla funkcióval már elmentek a falig. Ha egy vállalatcsoport 4-5 cég, és szétszórták a KATA-s számlákat, akkor eddig is tök legálisan ki lehetett fizetni az alkalmazottakat a KATA keretein belül.
Most azonban tényleg lesz egy csomó adócsaló, aki eddig fehér volt. Százezrével!
Ezt nem gondolom. Mert a KATA pont arra volt jó, hogy a NAV ennyi idő alatt egy általános összképet kapjon a gazdaság minden szereplőjéről.
Ha "holnap" leszigorítják a KATA lehetőségeit, és emiatt kiesik a rendszerből egy csomó ember, azok nem fognak köddé válni.
A KATA arra kellett, hogy a nagy ellenőrzés szigorítás mellett a NAV adjon egy alternatívát, ami felé lehetett terelni a feketén dolgozó és dolgoztató tömegeket.
Ezek a szereplők mostanra ismertek a NAV előtt. Az ellenőrzési szigor továbbra is meglesz, ugyanakkor a cégek nem fognak egyik pillanatról a másikra komplett üzletágakat beszántani.
- A tényleg magánzóként dolgozók egyszerűen áfakörössé válnak, vagy valamilyen másik társasági formát csinálnak és rendes fizetést fognak felvenni. Emiatt a kieső jövedelem miatt árat kell emelniük....de lesz mire hívatkozni. A mostani inflációs környezetbe még egy komolyabb emelés is megmarad legyintés szintjén.
- Biztosan lesznek olyanok, akik a keményebb KATA szabályokkal is teljesen jól ellesznek.
- És lesznek azok, akik konkréten csak kényszervállalkozásokat csináltak. Na őket vagy felveszi a cégük rendesen, vagy munkát váltanak.
Tényleg kell ennyi kajafutár (meg egyéb futár), miközben a normál termelő vagy szolgáltató szektor meg belefullad a munkaerő hiányba?
Akire szükség lesz azokat úgy is felveszik rendesen. A többi meg kerít magának rendes melót!
Ez nem kegyetlenség, de azt gondolom, hogy az államnak nem feladata mindenkit kézenfogva vezetni.
Az állam nem csinálhat gyereket, nem parancsolhatja meg mindenkinek, hogy dolgozzon (ismerjük ezt már). Ő max. annyit tehet, hogy ráutaló ösztönző lépéseket tehet.
Majd még kíváncsi leszek a részletekre, mert azért lehet ezt a dolgot árnyalni. Pl. nem tudjuk (én legalábbis), hogy pl. a nonprofit szervezetek, alapítványok, állami intézmények benne vannak-e a katás-cég közötti tranzakció tiltásában.
De ami nagyon érdekes, hogy két külföldi multi, a Wolt és a Foodpanda biciklis futárjai is jelen vannak.
Ők azok, akiket munkavállalóként kéne foglalkoztatnia a multiknak, nem pedig egyéni vállalkozóként, hogy elkerüljék az érdemi adófizetést...
