[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

Nincs típus fétis.
Ha már itt tartunk, és úgy is konténeres megoldásban vesszük magukat a rakétákat, akkor szólni kell szépen a Waberer's-nek, hogy rátennénk az emblémát pár ilyen (itt most nem a GLSDB a lényeg!) 20 lábas konténerre is. Ugye NEM BAJ!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
És akkor senki nem mondhatja, hogy típus fetisiszták vagyunk. Tőlünk MAN, Volvó vagy Merci is húzhatja azt a konténert! :cool:
 
Ha már itt tartunk, és úgy is konténeres megoldásban vesszük magukat a rakétákat, akkor szólni kell szépen a Waberer's-nek, hogy rátennénk az emblémát pár ilyen (itt most nem a GLSDB a lényeg!) 20 lábas konténerre is. Ugye NEM BAJ!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
És akkor senki nem mondhatja, hogy típus fetisiszták vagyunk. Tőlünk MAN, Volvó vagy Merci is húzhatja azt a konténert! :cool:
Most elképzeltem hogy sorakozó a Waberes-nél...:D
 
Valamilyen nagy hatótávú , prec csapásra képes MLRS-t szívesen vennék én is.
Korábban jeleztem hogy ezek a gépek segítenének balanszolni valamilyen szinten a légierő darabszáma miatti hátrányt.
Ergó tudnának úgy csapást mérni egy-es gépek, hogy a kevés repülőt nem veszélyeztetnénk.
Sniperkedni.
HQ, MunDep, LogCentr,stb...
Kb ahogy a ruszkik Cyrkon-oznak, Kalibr-álnak.

Asszem' 10+ éve van a kínaiaknak 40(-60?) km-es 122-es Grad-hoz "bárkinek-eladós" minősítésű GPS-es rakétájuk.
koránál is kínai voltánál fogva én a másolhatóságot technológiailag megoldhatónak tartom itthoni mérnöki háttérrel, a Hirtenberger és "egyebekre" tervezve pedig az aranyáras külf9ldiekhez képest megfizethetó gyártás is valóság lehet!
...ha a "fenntiek" német-mániájukat --"árnyékukat"-- végre át tudnák lépni.

U.I.: Ezek után "beletoldani" azt a +40-50 km-t a rakétába --akár szó szerint nagyobb (fizikai méreteket tekintve is a hajtótöltetbe beletoldott") mérettel a következő --ígz relatíve gyorsan megvalósítható-- lépcsőfok lenne egy 100-120 km lőtáv elérése felé(15-20 kg körüli harci-fejjel).

Ez egy kÖzbenső megoldásnak vajon segítene?

U.I. 2.: ...egy modernizálással újjászületett 2-300 km-es, precíziós Tocska???


.
 
  • Hűha
Reactions: Katica
Nem tudjuk a peremfelteteleket. 4kerekes most, vagy 1lancos? 3kerekes most, 2lancos 3ev múlva? A most is lehet, hogy 3ev.
Szivem szerint átmennek lengyelbe, és 500 HIMARS, oszt jó napot, de legyünk aranyosak, 100. Utána meg majd lehet morfondirozni, hogy kellene még 20 láncos, de nem érzem realitásnak. Egyelőre legyen egyáltalán. Ha már van, utána jöhet a.good to have kategória.
HIMARS az egyetlen rossz opció. Sőt, konkrétan a legrosszabb.
 
Asszem' 10+ éve van a kínaiaknak 40(-60?) km-es 122-es Grad-hoz "bárkinek-eladós" minősítésű GPS-es rakétájuk.
koránál is kínai voltánál fogva én a másolhatóságot technológiailag megoldhatónak tartom itthoni mérnöki háttérrel, a Hirtenberger és "egyebekre" tervezve pedig az aranyáras külf9ldiekhez képest megfizethetó gyártás is valóság lehet!
...ha a "fenntiek" német-mániájukat --"árnyékukat"-- végre át tudnák lépni.

U.I.: Ezek után "beletoldani" azt a +40-50 km-t a rakétába --akár szó szerint nagyobb (fizikai méreteket tekintve is a hajtótöltetbe beletoldott") mérettel a következő --ígz relatíve gyorsan megvalósítható-- lépcsőfok lenne egy 100-120 km lőtáv elérése felé(15-20 kg körüli harci-fejjel).

Ez egy kÖzbenső megoldásnak vajon segítene?

U.I. 2.: ...egy modernizálással újjászületett 2-300 km-es, precíziós Tocska???


.
Te tényleg nem érted, hogy NATO tagállam nem vesz kínai cuccot?
 
Egy kinai beszerzést teljesen indokoltnak tartok:
  1. az 5-10 éven belül megérkező,
  2. sokszoros árú,
  3. várhatóan csúszva érkező (úgy sejtem, lesz olyan "egyenlőbb" ország aki miatt hátréb kerülünk),
  4. és sok fegyver esetében a "letolt-gatya"/NULLA azaz SEMMI mennyiség áthidalására,
  5. a "sok-év-múlva-(késve-)érkező" NATO-kompatibilis eszközök befutásáig!!!

A SEMMI-nél BÁRMI jobb!!!


U.I.: Na jó, a nevetgélgetés nem(lesz elég), ha esetleg "itt az idő"!


:p:p:p:p:p

.


.
 
Párszor felmerült hogy mennyire drága a HIMARS.

Íme egy friss észt beszerzés költsége

500 millió dollárért ezt kapják az észtek:
  • 6 darab indítójármű
  • 36 darab M31A2 GMLRS Unitary High Explosive (HE) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM403 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Alternative Warhead (AW) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM404 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Unitary Pods with IMPS and SMPS HOB Capability (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 18 darab M57 Army Tactical Missile System (ATACMS) Missile Pods (18 SRBM rakéta)
Vagyis 18 hatos rakétakonténer és 3 SRBM jut egy járműre. Ez 83 millió dollárba kerül (1 jármű + 18 rakétakonténer + 3 SRBM)
Szerény véleményem szerint k. drága a HIMARS...remélem mi mást veszük...
 
Párszor felmerült hogy mennyire drága a HIMARS.

Íme egy friss észt beszerzés költsége

500 millió dollárért ezt kapják az észtek:
  • 6 darab indítójármű
  • 36 darab M31A2 GMLRS Unitary High Explosive (HE) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM403 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Alternative Warhead (AW) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM404 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Unitary Pods with IMPS and SMPS HOB Capability (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 18 darab M57 Army Tactical Missile System (ATACMS) Missile Pods (18 SRBM rakéta)
Vagyis 18 hatos rakétakonténer és 3 SRBM jut egy járműre. Ez 83 millió dollárba kerül (1 jármű + 18 rakétakonténer + 3 SRBM)
Szerény véleményem szerint k. drága a HIMARS...remélem mi mást veszük...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
648 x M270
18 ATACMS
6 indítójármű

Elég olcsónak tűnik számomra. Drágábbra számítottam.
Ha az árak valóban ilyenek, akkor a magyar hadsereg új GMLRS-e a Himars lesz.
 
Oké, de szerintem más rendszereket is meg kell vizsgálni, ahol van saját gyártás lehetősége legalább az egyszerűbb nem irányított rakétákra. Az a hipotézisem, hogy jobb ár-érték érhető el mint a HIMARS esetében...meglátjuk...
Nekem is a PULS a liblingem,még Lynxnek hivták,de már akkor is azt (agit :cool:)propagáltam.
De......
Árakat,költséghatékonysági adatokat nem ismerjük.
PULS nekünk (esetlegesen/remélhetőleg)szállitott változata gyakorlatban legyen képes kezelni a NATO szabványnak számitó HIMARS/MLRS kazettákat!!!!És ha lehet,a LORA SRBMet is....)
Ugyanakkor van a HIMARShoz kompatibilis 122milis,sőt,160milis rakétás kazetta is.122milist a szlovákok is,mindkettőt a zsidók gyártanak és használnak is saját MLRS rendszereikben.
És végül,örök mantrám.Gongos,gyakorlati próbákat is tartalmazó versenytárgyalás.Győzzön a jobbik-nehagydmagad másik....És van a világon még pár hasonló rendszer,azok is had induljanak,mérettessék meg magukat a próbákon.
 
Valószínűleg jobban ismeri a Puls árát, mint én. A DefenceTurk közölt néhány árazási információt, de azt mondja, hogy forrásként egy bangladesi székhelyű, Defseca nevű védelmi híroldalt vett igénybe. De ez nem egy olyan forrás, amiben nagyon bízom. Amennyire én tudom, Banglades megrendelte a TRG230-at, de azt hiszem, csak az első fázisban szállították a TRG 300-at. Az ezen az oldalon található cikk szerint: "Banglades rendszerellátásában minden akkumulátor 6 indító járműből áll. Ezzel a vásárlással a bangladesi hadseregnek összesen 3 akkumulátora lesz, azaz 18 indító járműve. "Mivel minden járműbe 4 TRG 300-as helyezhető el, 18x4 = 72 TRG300. (Természetesen a megrendelt rakéták száma magasabb lehet, de legalább annyi rakétát kellett volna megrendelni.) Körülbelül 60 millió dollárt fizettek mindezért. Igen, a TRG300 nagyobb hatótávolsággal rendelkezik, és több robbanófejet hordoz, de az amerikai termékek híresek költségükről. Ezért úgy gondolom, hogy Himars ára normális.

E4gdZY3XIAIBT-I
E4gdZYzWQAURPQ_

TRG300-kaplan-Defence-Turk-750x375.jpg


Ha vannak olyan részei a mondataimnak, ahol windows kék képernyő hibát kap, sajnálom, a mondat túl hosszú.
 
:rolleyes: Ez a Baltikum, nem a lengyel-ukran preri. Nem mellesleg lattad mar a lakossag meretet...?
szegény ember vízzel főz... :D

Az észtek a finn tesókban és azok NATO tagságában bízhatnak leginkább. 64 F-35 komolyan betudna avatkozni és közelség miatt elég hamar bevatkozhatnak. Amúgy finnek átvehetnék a balti államok légterének állandó felügyeletét, ahogy mi is védjük a Szlovénekét...
 
500 millió dollárért ezt kapják az észtek:
  • 6 darab indítójármű
  • 36 darab M31A2 GMLRS Unitary High Explosive (HE) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM403 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Alternative Warhead (AW) Missile Pods (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 36 darab XM404 Extended Range GMLRS (ER GMLRS) Unitary Pods with IMPS and SMPS HOB Capability (tehát 36 db 6-rakétás konténer)
  • 18 darab M57 Army Tactical Missile System (ATACMS) Missile Pods (18 SRBM rakéta)
Vagyis 18 hatos rakétakonténer és 3 SRBM jut egy járműre. Ez 83 millió dollárba kerül (1 jármű + 18 rakétakonténer + 3 SRBM).
Szerény véleményem szerint k. drága a HIMARS...
Maga az indito kb $7-8M korul lehet, nem egy kiugro ktg, a support es a maintenance, no meg maga a rakettak a qrva nagy lehuzas.
Nem veletlenul mondom, hogy ha nem tudunk a BW-tol kikunyizni par letarolt, regebbi lancos MARS2-t, kulon fizetve nekik az upgradedert (a legmodernebb mai verziojukra, ami egyebkent meg az eredeti amerikai M270 most erkezo, legujabb A2nel is modernebb), akkor tenyleg a PULSt kellene megvenni es gyartani hozza a ket kisebb kalibert, de legalabb a legkisebbet-legolcsobbat, mert abbol ugyis rengeteget ellovoldoznek mar kikepzes, meg utana, gyakorlas kozben is.

image.png


image.png

image.png


image.png


A nagyobbakat (150km Extra es a 300km Predator Hawk) biztosan toluk kellene venni, de abbol ugysem kell szazasaval, 40-50 eleg beloluk.

image.png
 
Maga az indito kb $7-8M korul lehet, nem egy kiugro ktg, a support es a maintenance, no meg maga a rakettak a qrva nagy lehuzas.
Nem veletlenul mondom, hogy ha nem tudunk a BW-tol kikunyizni par letarolt, regebbi lancos MARS2-t, kulon fizetve nekik az upgradedert (a legmodernebb mai verziojukra, ami egyebkent meg az eredeti amerikai M270 most erkezo, legujabb A2nel is modernebb), akkor tenyleg a PULSt kellene megvenni es gyartani hozza a ket kisebb kalibert, de legalabb a legkisebbet-legolcsobbat, mert abbol ugyis rengeteget ellovoldoznek mar kikepzes, meg utana, gyakorlas kozben is.
Inkább PULS - nem kell M270 szerintem, max ingyé...Tudom hogy a CM miatt vagy beleszeretve, de hasonlót az izraeliek is raknak rá nekünk. Pl. Seabreaker integrálható lehetne, ha a már meglévő Delila kevés ehhez. Jelenleg földről és hajóról indítható, 300 km a hatóttávolsága, 113 kg a harcirésze.

A nagyobbakat (150km Extra es a 300km Predator Hawk) biztosan toluk kellene venni, de abbol ugysem kell szazasaval, 40-50 eleg beloluk.
mármint járművenként 40-50? :)
A LAR160 és Accular 160 és Extra gyártását is megvenném tőlük, a PH lehet import is -bár egy 150-200-at abból is vennék.
122-est nem gyártanám feltétlen, mert 160-es jobb minden szempontból. A Grad-rakét az inkább tartalék lehetőség, ha nagyon kifogynánk a lőszerből és valahonnan szerezni kell...

A 150 km-es Extra pont arra lenne jó mint az ukiknak a HIMARS: lőszerdepók, vezetési pontok kilövésére. Az elég szívás az ellenségnek, ha a lőszerlerakatot 150 km-nél is messzebb kell vinni a fronttól és több tucatnyi teherautóval hurcolászni a lövegek után.
 
Ráasául a PULS 8 darab 150 km-es EXTRA rakétát vihet és indíthat, míg HIMARSnak csak 6 darab 80-90 km-es rakétája van.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74