[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Attól, hogy a belépnek a NATO-ba, az nem jelenti azt, hogy megszüntetik a sorállományt, vagy hogy változtatnak a "minél több cső kell" elvükön - legyen az önjáró vagy vontazott is akár.
Ha fegyverre kell, Egyiptomban mindig van! Emlékezz csak, hogy hogyan lett nekik 2 Mistral osztályú helikopter hordozójuk!
K
kamm
Guest
Konkretan a finneknek korrekt kis MLRS eroik vannak, vagy 24-30 inditoval, szarra pancelozva (meg nehezebb), upgradelve, tavaly rendeltek hozzajuk $100M ertekben mar az ujabb extended warheadekbol: https://www.dsca.mil/press-media/ma...ed-range-guided-multiple-launch-rocket-system
10 evvel ezelott mar ATACMSot is kaptak volna, csak tul draganak talaltak ~$130M vmi 70 takettaert - szerintem vidaman 2x annyit fognak nemsokara venni...
Abban igazad van hogy mint a porszem kevés vagyok hogy tudjam.Mert honnan is , viszont itt amennyire lejött az L60 még csak a kanyarban van , a kisteó meg már van.Én naívan , hozzánemértőn mertem azt gondolni hogy ha lesz HX3 , akkor nem csak L60 , hanem L52 is.lesz mert van lemaradás!Logikusan ez jön le , de köszönöm hogy figyelmeztettél , rosszul látom , rosszul gondolom.
Egód az van, baszki. Te tudod a tutit, mi meg @Filter -rel kőbaltákat faragunk.
Véleményed lehet, de a megfelelő tudás nélkül nem fogsz helyes következtetés levonni semmilyen cikkből.
Nem gondoltam volna, hogy téged is ki tud hozni a sodrodbol. Ez csak negan szszzsoti 3 nagybátyja Ladagránt anyósa, a mindent tudó taxis ja nem kamionos! Halló ne foglalkozz vele csak írd a gyakorlati tapasztalataidat és mi rendes laikusok majd kérdezünk (néha baromságokat ) de legalább jószándékúan!
Nekünk válaszolj csak!
Miért lenne hiba? Most építik fel őket, lehet akármilyen módon felépíteni. Rengeteg idős tartalékos lesz, akik nem fognak neked üss és fuss taktizázni, ellenben tudják pakolni a lőszert az ágyúba. Figyelembe kellene venni ezt is.
Tök jó, hogy beraktam egy rakás képet amiben 125 mm harckocsiágyúval szerelt változat is van, meg MT-12-vel szerelt is amik nem rúgnak kisebbet, mint mondjuk egy D-20, de azért ennek ellenére megmagyarázod, hogy nem lehet.
Mondjuk hetvenkettes alváz van. A Konstrukta-Currus joint-venture biztos szívesen kendácsolna rá EVA löveget gombokért.
Te Eva-t raknál hetvenkettesre.
@Pogány a hetvenkettes 125-ös ágyúját rakna APC/IFV teknőre (+/bármire ami elbírja, és gyorsan itt tud lenni), joggal.
Megemlíteném, hogy akkor gyorsabb/megfizethetőbb lenne a hetvenkettest pimpelni, modernizálni, "bármicsodálni", +25(+)% csőemelkedésre, és "Taraaaam"...
Amikor --lassan 2 éve-- dúlt a T-72Hu-s modernizálási csata, akkor találtam/voltak megoldások erre is(50-150e$-ig/db), és többet lehet kihozni:
- a már adott, --más önjáró-tüzéres megoldásoknál sokkal jobb védettségű hetvenkettes teknőjével--,
- a meglévő automata töltővel,
- a meglévő 125 mm-es csővel,
- ami valóban gombokért beszerezhető, javítható, minden egyéb is...
- ...és "valami" Hirtenberger nevű cégnek van egész jó digitális (hálózatos ?) tűzvezető-rendszere!
Érvek:
A hetvenkettes "torony-dobálás-veszélye" ebben az alkalmazásban "nem játszik"!
Az alig használható/megbízhatalan stabilizátora SEM.
A harctéri "szinte-semmi-tolatósebesség" sem érdekes.
Lőszer "gombokért" kategória.
Ha lenne saját fejlesztő-bázis --jéé állítólag, vaaan, sok bejelentett (..vagy csak papiron ???)--, akkor kellene/lehetne faragni hozzá póthajtásos lőszert, tizenkilométeres lőtáv OK.
...és van saját lőszergyárunk!!! (...papiron.)
Előnyök, hátrányok súlyozása/összegzése, +költséghatékonysági LMzés.
"Futtasátok le" ti is.
U.I.: Na jó, nem NATO szabványos, mint a sokszoros árú és sok-év múlva --talán a háború végére-- megérkező, sokat ígért technikák.
...vagyis Én lesz@rnám! Mint a zsidók szokják tenni ilyen történelmi helyzetekben. Meg mindenki, aki túlélni akar ilyenkor! ...de lehetünk megint
.
K
kamm
Guest
En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
P
Pogány
Guest
A hetvenkettesnek a stabilizátora bőven nem a szar kategória. Önvédelemmel ellátott, kimondottan precíz szerkezet.
En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
..szerintem is bitang € lesz! ...meg a szokásos nano-mennyiség!
Még jobb! ..."csak" hozzá kell faragni a Hirtenberger-t, meg a plusz csőemelkedést.
Ezek szerint: Minden elem és hazai fejlesztési háttér meg van a "gyorsításhoz"! ...vagy csak papiron, "PR-ban"???
.
K
kamm
Guest
Mint mar tobbszor is jeleztem, most megint nincs fogalmam sem, mit szeretnel kozolni...szerintem is bitang € lesz! ...meg a szokásos nano-mennyiség!
Még jobb! ..."csak" hozzá kell faragni a Hirtenberger-t, meg a plusz csőemelkedést.
Ezek szerint: Minden elem és hazai fejlesztési háttér meg van a "gyorsításhoz"! ...vagy csak papiron, "PR-ban"???
.
K
kamm
Guest
De most oszinten, viccet meg agyalast felreteve: szerinted lenne ertelme az ilyesmi hekkelesre kolteni egyetlen kanyit is?
Jah csak az még marha messze van és nem dandárközvetlen tüzérségi szerepre van kitalálva a közepes dandárnak meg konkrétan kell a tűztámogatás.En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
P
Pogány
Guest
Attól függ, mit akarunk kezdeni vele. Én speciel ebben a topikban nem hekköltem semmibe stabilizátort, ellenben tarackot simán, primitíven BMP alvázba igen.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Az L60 még nincsen sajnos , minimum egy éves a lemaradása az 52-hez képest.Ezért gondolom ha lesz HX3 , az csakis 52-sel lesz első kanyarban . Máshogy hogyan.....?En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
Ha lesz ; 52 elsőre majd 60-as.A nincsből hogy?????Azt nem kommunikálták hogy nem lesz 52-es!!!En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
P
Pogány
Guest
Nem a konkrét tüzértechnikai ismereteitekkel szállok vitába.A modern hadszintéren bekövetkezett technológiai fejlődés megkövetelte változásokra mutatok rá.Prima,hogy 4 perc alatt elfoglaljátok a tüzelőállást.Gondolom,igen sok gyakorlat után,jol kiképzett legénységgel,és nem gyakorlatlan tartalékosokkal.És mennyi idő alatt hagyjátok el?A modern önjárókat üsd és fuss taktikára kondicionálják.Tűzfeladat megkezdésétől számitott 2 perc után már el kell tudni hagynijuk a TAS-t.91/2003ban az usak/angol ellencsapások után a vontatott lövegek többsége technikailag harcképes maradt,vagy kis javitással helyreállitható volt-éppencsak a páncélvédelem nélküli legénység nem élte túl a támadást,hogy megtehesse azt a kis javitást.És hol volt akkor még cirkáló dron,ami lehet,hogy a lövegtől 3km-re várja a parancsot-vagy éppen szerencsétlen esetben automata célkereső üzemmódban az állás felvétele közben rátok talál.Lengyelek gyártanak már ilyet,nem a gazdagok elit játékszerei csak manapság.Holnap pedig még elterjedtebb lesz.
Szerintem ilyen fejletségű hadviselésre kell felkészülnünk.Egyszerűen azért,mert Europában élünk,és nem Fekete-Afrikában.