[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A kormány ott van, ők is szivesen kavarják a szart, nem csak a trónon levők.
Most le fogják cserélni az össze angol font bankjegyet? Elvégre az aktuális uralkodó kell rajta legyen.
Ha az árpádházi királyok is ilyen szorgalmasan szaporodtak volna....CNN oldaláról az öröklési sor:
Meg orosz is, a Romanovok.Van magyar szál is
II. Erzsébet apjának az anyjának az apjának az anyja
Idővel lesznek lehet új bankjegyek.
Tudtommal a angol font mint fizikai pénz bármilyen régi névértéken használható.
Tehát pl. 100-200 évvel ezelőtti nyomtatott pénzük ma is névértéket ér.
Ehhez képest nézzük meg Magyarország elmúlt 200 évének pénzügyi történelmét picit zaklatottabb a történet.
Részben úgy van ahogy írja /elég hosszú cikk a példa kedvéért tettem be.
A lényeg az volt tudtommal hogy értéke van kereskedelmi forgalomban is.
Magyarországon használt mondjuk 1850 es pénznek meg kereskedelmi forgalomban nincs értéke a jelenlegi magyar jogszabályok szerint.
Font sterling – Wikipédia
A font sterling mint törvényes fizetőeszköz
Az angol jog komplikáltan (és kissé archaikusan) fogalmazza meg a törvényes fizetőeszköz (legal tender) mibenlétét. A törvényes fizetőeszközt ugyanis nem kötelező, csupán javallott elfogadni, ugyanis az adóst nem lehet beperelni, ha egy követelést törvényes fizetőeszközzel próbált meg kielégíteni. Eszerint a törvényes fizetőeszközt elfogadni nem kötelező, de a vele való fizetés törvényileg nem támadható....
Az egy- két- és ötfontos érmék értékhatár nélkül, a font alatti névértékű érmék csak bizonyos értékhatárig törvényes fizetőeszközök a királyság egész területén, kivéve a koronától függő területeket (Crown dependencies).
A pénz értékéről
2006-ban a House of Commons Library kiadott egy dokumentumot,[38] mely 1750 és 2005 között minden évben tartalmazza a font értékét. Az 1974-es értéket vették 100-nak. Ezt már régebben, 1998-ban és 2003-ban is kiadták.Az 1750-1914 közötti időszakról a dokumentum a következőt állítja: „Bár az árak évről évre jelentősen változtak, (melynek fő okai az aszályok, a háborúk és hasonló körülmények voltak), 1914-ig nem tapasztalható az áraknak az a folyamatos emelkedése, mint ami 1945 után.” A folytatásban ezt írja: „1945 óta folyamatosan, eddig az árak az akkori 27-szeresére emelkedtek.”
1751-ben az index értéke 5,1 volt, mely 1813-ra a 16,3-es csúcsig emelkedett, majd innéttől a napóleoni háborúk befejezését követően gyorsan ismét 10 lett az értéke. Ugyanezen a 8,5–10 szinten maradt a mutató értéke a 19. század hátralevő részében. 1914-ben az érték 9,8 volt, mely 1920-ra 25,3-ig emelkedett, majd ezt követően az 1933-34-es időszakra ismét 15,8-es értékre mérséklődött. Ekkor az árak az 1750-es színvonalnak csupán a háromszoros értékén álltak.[39]
Az inflációnak a második világháború alatt és azt követően emelkedett meg a hatása. Az index értéke 1940-ben 20,2 1950-ben 33,0, 1960-ban 49,1, 1970-ben 73,1, 1980-ban 263,7, 1990-ben 497,5, 2000-ben 671,8, 2005-ben pedig 757,3 volt.
Jó-jó tudom, de ezek nem fogyasztanak annyit, mint egy alumínium öntöde...Ahhoz hogy a víz a falból follyón kell azért villyanyáram szivattyúk működtetése ilyesmik.
A szennyvízzel is csinálni kellene valamit az megint elektromos áram.
Meg paks is 11 Ft-ért termel...
Neked tényleg minden témában kényszeresen buziznod kell Magyarországot? WC papír is három színű otthon? Van valami személyes vagy családi tragédia a háttérben ami miatt ennyire a bögyödben vagyunk?
K
kamm
Guest
A nemet zoldeknek reges-regen semmi kozuk valodi okologiai celokhoz.
A német Zöldek színeváltozása
Hogyan hagyja maga mögött az ökopacifista párt a „béke über alles” doktrinát? , basic_htmlujszo.com
Az elmult felev nyilatkozatait elnezbe nekik gyakorlatilag egy szelsobaloldali, neokommunista, osszeuropai autoriter rezsim lebeg a szemuk elott celkent.
K
kamm
Guest
Nemi kontextus azoknak, akik nem ertenek, mivel taposott bele Scholzba mar a legelso mondatoknal:
Germany’s Scholz Denies Influencing Dividend Tax Scandal Case Now Haunting Him
Olaf Scholz said he had no role in a decision not to claw back 47 million euros ($47.4 million) in tax refunds that private bank M.M. Warburg & Co. had generated from Cum-Ex deals, a controversial decision that’s been hanging over the German Chancellor for several years.
www.bloomberg.com
"Scholz has been under pressure over the Cum-Ex affair since it became public two years ago that he met twice in 2016 during his time as Hamburg mayor with Warburg’s then-chairman Christian Olearius. At the time, the northern German city’s finance administration was contemplating claiming back the money and Olearius was lobbying against the move. Several weeks later, Hamburg decided not to demand the funds back."
Kicsit soteten nez ki a nemet jovo; ha bele is bukik valamelyik botranyba Scholz, akkor meg mindig johet utana esetleg egy atmeneti, teljesen elmebeteg zold tombolas... mondjuk azutan kb orokre kiebrudaljak ezt a sok elmebeteget a hatalombol, akkor talan Merz is hosszabb tavra rendezkedhet be.
K
kamm
Guest
Eleg egyertelmuen ukran-roman a lelkem, nagyon fesziti a jottment nepekre jellemzo kisebbsegi komplexus...
Hat, felejuk csak vagy a roman, vagy az ukran szolgalatok altal atirtak vannak, szoval sokat nem segitettel neki.
_
K
kamm
Guest
Részben úgy van ahogy írja /elég hosszú cikk a példa kedvéért tettem be.
A lényeg az volt tudtommal hogy értéke van kereskedelmi forgalomban is.
Magyarországon használt mondjuk 1850 es pénznek meg kereskedelmi forgalomban nincs értéke a jelenlegi magyar jogszabályok szerint.
Font sterling – Wikipédia
hu.wikipedia.org
A font sterling mint törvényes fizetőeszköz
Az angol jog komplikáltan (és kissé archaikusan) fogalmazza meg a törvényes fizetőeszköz (legal tender) mibenlétét. A törvényes fizetőeszközt ugyanis nem kötelező, csupán javallott elfogadni, ugyanis az adóst nem lehet beperelni, ha egy követelést törvényes fizetőeszközzel próbált meg kielégíteni. Eszerint a törvényes fizetőeszközt elfogadni nem kötelező, de a vele való fizetés törvényileg nem támadható.
...
Az egy- két- és ötfontos érmék értékhatár nélkül, a font alatti névértékű érmék csak bizonyos értékhatárig törvényes fizetőeszközök a királyság egész területén, kivéve a koronától függő területeket (Crown dependencies).
A pénz értékéről
2006-ban a House of Commons Library kiadott egy dokumentumot,[38] mely 1750 és 2005 között minden évben tartalmazza a font értékét. Az 1974-es értéket vették 100-nak. Ezt már régebben, 1998-ban és 2003-ban is kiadták.
Az 1750-1914 közötti időszakról a dokumentum a következőt állítja: „Bár az árak évről évre jelentősen változtak, (melynek fő okai az aszályok, a háborúk és hasonló körülmények voltak), 1914-ig nem tapasztalható az áraknak az a folyamatos emelkedése, mint ami 1945 után.” A folytatásban ezt írja: „1945 óta folyamatosan, eddig az árak az akkori 27-szeresére emelkedtek.”
1751-ben az index értéke 5,1 volt, mely 1813-ra a 16,3-es csúcsig emelkedett, majd innéttől a napóleoni háborúk befejezését követően gyorsan ismét 10 lett az értéke. Ugyanezen a 8,5–10 szinten maradt a mutató értéke a 19. század hátralevő részében. 1914-ben az érték 9,8 volt, mely 1920-ra 25,3-ig emelkedett, majd ezt követően az 1933-34-es időszakra ismét 15,8-es értékre mérséklődött. Ekkor az árak az 1750-es színvonalnak csupán a háromszoros értékén álltak.[39]
Az inflációnak a második világháború alatt és azt követően emelkedett meg a hatása. Az index értéke 1940-ben 20,2 1950-ben 33,0, 1960-ban 49,1, 1970-ben 73,1, 1980-ban 263,7, 1990-ben 497,5, 2000-ben 671,8, 2005-ben pedig 757,3 volt.
Es mindennek konkretan zero ertelme es jelentosege van. Roviden, a kutyanak nem kell a font reges-regen, a dollar, az euro meg esetleg Azsiaban a juan mellett a GBP max belso brit nemzeti fizetoeszkoz.
: Tóta W.: II. Erzsébet egy totálisan jelentéktelen alak
A HVG publicistája a brit királynő halálának alkalmából felelevenítette három hónappal ezelőtti cikkét, melyben olyanokat írt, hogy sajnálatos fekély a brit monarchia a Nyugat testén.
mandiner.hu
Ez a forgatókönyv a királynő halála után
Csütörtökön a brit királynő halálával elindult a London Bridge művelet, amely pontról pontra veszi, mit kell tenni, ha meghal az uralkodó.
mandiner.hu
Tisztelettel bízva III. Károlyban, megjegyezném, hogy én, személy szerint II. Erzsébet, Európa Nagymamája méltó utódjának Vilmos herceget tartanám..... A Károly uralkodói név nem jó ómen Britanniának...
: Tóta W.: II. Erzsébet egy totálisan jelentéktelen alak
A HVG publicistája a brit királynő halálának alkalmából felelevenítette három hónappal ezelőtti cikkét, melyben olyanokat írt, hogy sajnálatos fekély a brit monarchia a Nyugat testén.
Ez a forgatókönyv a királynő halála után
Csütörtökön a brit királynő halálával elindult a London Bridge művelet, amely pontról pontra veszi, mit kell tenni, ha meghal az uralkodó.
Megvan a véleményem tóta wéről...de Szerintem bármekkora tahó,itt van igazsága a böfögésének hozzátéve,ha az angol királyné jelentéktelen,akkor ő mi ? ....
Az a rész igaz,hogy tényleg semmi tényleges hatalommal nem bíró,szimbolikus jelentőségű, színháztársulat volt már a királyi család. Politikai kellékké silányultak...hogy az amúgy proli angolnak legyen még mire büszkének lenni.
Az utóbbi idők családi szennyeseinek kiteregetése...a feka csaj,meg a vörhenyes vergődése,egyenesen szánalmassá tette az egész famíliát.
: Tóta W.: II. Erzsébet egy totálisan jelentéktelen alak
A HVG publicistája a brit királynő halálának alkalmából felelevenítette három hónappal ezelőtti cikkét, melyben olyanokat írt, hogy sajnálatos fekély a brit monarchia a Nyugat testén.
Ez a forgatókönyv a királynő halála után
Csütörtökön a brit királynő halálával elindult a London Bridge művelet, amely pontról pontra veszi, mit kell tenni, ha meghal az uralkodó.