[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
A kormány ott van, ők is szivesen kavarják a szart, nem csak a trónon levők.

Most le fogják cserélni az össze angol font bankjegyet? Elvégre az aktuális uralkodó kell rajta legyen.
Idővel lesznek lehet új bankjegyek.
Tudtommal a angol font mint fizikai pénz bármilyen régi névértéken használható.
Tehát pl. 100-200 évvel ezelőtti nyomtatott pénzük ma is névértéket ér.
Ehhez képest nézzük meg Magyarország elmúlt 200 évének pénzügyi történelmét picit zaklatottabb a történet.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 483
24 102
113
Idővel lesznek lehet új bankjegyek.
Tudtommal a angol font mint fizikai pénz bármilyen régi névértéken használható.
Tehát pl. 100-200 évvel ezelőtti nyomtatott pénzük ma is névértéket ér.
Ehhez képest nézzük meg Magyarország elmúlt 200 évének pénzügyi történelmét picit zaklatottabb a történet.
Csak éppen ki kellene nyitnod egy történelemkönyvet és lőn világosság.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Csak éppen ki kellene nyitnod egy történelemkönyvet és lőn világosság.
Részben úgy van ahogy írja /elég hosszú cikk a példa kedvéért tettem be.
A lényeg az volt tudtommal hogy értéke van kereskedelmi forgalomban is.
Magyarországon használt mondjuk 1850 es pénznek meg kereskedelmi forgalomban nincs értéke a jelenlegi magyar jogszabályok szerint.

A font sterling mint törvényes fizetőeszköz​

Az angol jog komplikáltan (és kissé archaikusan) fogalmazza meg a törvényes fizetőeszköz (legal tender) mibenlétét. A törvényes fizetőeszközt ugyanis nem kötelező, csupán javallott elfogadni, ugyanis az adóst nem lehet beperelni, ha egy követelést törvényes fizetőeszközzel próbált meg kielégíteni. Eszerint a törvényes fizetőeszközt elfogadni nem kötelező, de a vele való fizetés törvényileg nem támadható.
...
Az egy- két- és ötfontos érmék értékhatár nélkül, a font alatti névértékű érmék csak bizonyos értékhatárig törvényes fizetőeszközök a királyság egész területén, kivéve a koronától függő területeket (Crown dependencies).

A pénz értékéről​

2006-ban a House of Commons Library kiadott egy dokumentumot,[38] mely 1750 és 2005 között minden évben tartalmazza a font értékét. Az 1974-es értéket vették 100-nak. Ezt már régebben, 1998-ban és 2003-ban is kiadták.

Az 1750-1914 közötti időszakról a dokumentum a következőt állítja: „Bár az árak évről évre jelentősen változtak, (melynek fő okai az aszályok, a háborúk és hasonló körülmények voltak), 1914-ig nem tapasztalható az áraknak az a folyamatos emelkedése, mint ami 1945 után.” A folytatásban ezt írja: „1945 óta folyamatosan, eddig az árak az akkori 27-szeresére emelkedtek.”

1751-ben az index értéke 5,1 volt, mely 1813-ra a 16,3-es csúcsig emelkedett, majd innéttől a napóleoni háborúk befejezését követően gyorsan ismét 10 lett az értéke. Ugyanezen a 8,5–10 szinten maradt a mutató értéke a 19. század hátralevő részében. 1914-ben az érték 9,8 volt, mely 1920-ra 25,3-ig emelkedett, majd ezt követően az 1933-34-es időszakra ismét 15,8-es értékre mérséklődött. Ekkor az árak az 1750-es színvonalnak csupán a háromszoros értékén álltak.[39]

Az inflációnak a második világháború alatt és azt követően emelkedett meg a hatása. Az index értéke 1940-ben 20,2 1950-ben 33,0, 1960-ban 49,1, 1970-ben 73,1, 1980-ban 263,7, 1990-ben 497,5, 2000-ben 671,8, 2005-ben pedig 757,3 volt.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 762
11 973
113
Ahhoz hogy a víz a falból follyón kell azért villyanyáram szivattyúk működtetése ilyesmik.
A szennyvízzel is csinálni kellene valamit az megint elektromos áram.
:cool:
Jó-jó tudom, de ezek nem fogyasztanak annyit, mint egy alumínium öntöde... :)
Meg paks is 11 Ft-ért termel... :)
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
975
8 224
93
Idővel lesznek lehet új bankjegyek.
Tudtommal a angol font mint fizikai pénz bármilyen régi névértéken használható.
Tehát pl. 100-200 évvel ezelőtti nyomtatott pénzük ma is névértéket ér.
Ehhez képest nézzük meg Magyarország elmúlt 200 évének pénzügyi történelmét picit zaklatottabb a történet.
Neked tényleg minden témában kényszeresen buziznod kell Magyarországot? WC papír is három színű otthon? Van valami személyes vagy családi tragédia a háttérben ami miatt ennyire a bögyödben vagyunk?
 
K

kamm

Guest

német nyelvtudás kell hozzá. Ha valakinek van némi kételye, hogy az AfD miért nem lehet hatalmon, ez a videó a válasz. Nézzük meg, hogy Frau Weidel milyen karizmatikus egy Scholz-zal vagy Bärbock-kal szembe állítva >>> vagyis náczikok.

És igaza van, a legkomolyabb könyítési program a németek számára az lenne, ha a jelenlegi vezetés eltakarodna a tarka faszba..

Nemi kontextus azoknak, akik nem ertenek, mivel taposott bele Scholzba mar a legelso mondatoknal:


"Scholz has been under pressure over the Cum-Ex affair since it became public two years ago that he met twice in 2016 during his time as Hamburg mayor with Warburg’s then-chairman Christian Olearius. At the time, the northern German city’s finance administration was contemplating claiming back the money and Olearius was lobbying against the move. Several weeks later, Hamburg decided not to demand the funds back."

Kicsit soteten nez ki a nemet jovo; ha bele is bukik valamelyik botranyba Scholz, akkor meg mindig johet utana esetleg egy atmeneti, teljesen elmebeteg zold tombolas... mondjuk azutan kb orokre kiebrudaljak ezt a sok elmebeteget a hatalombol, akkor talan Merz is hosszabb tavra rendezkedhet be.
 
  • Tetszik
Reactions: ozymandias
K

kamm

Guest
Neked tényleg minden témában kényszeresen buziznod kell Magyarországot? WC papír is három színű otthon? Van valami személyes vagy családi tragédia a háttérben ami miatt ennyire a bögyödben vagyunk?
Eleg egyertelmuen ukran-roman a lelkem, nagyon fesziti a jottment nepekre jellemzo kisebbsegi komplexus... :cool:

Csak éppen ki kellene nyitnod egy történelemkönyvet és lőn világosság.
Hat, felejuk csak vagy a roman, vagy az ukran szolgalatok altal atirtak vannak, szoval sokat nem segitettel neki. ;)_
 
K

kamm

Guest
Részben úgy van ahogy írja /elég hosszú cikk a példa kedvéért tettem be.
A lényeg az volt tudtommal hogy értéke van kereskedelmi forgalomban is.
Magyarországon használt mondjuk 1850 es pénznek meg kereskedelmi forgalomban nincs értéke a jelenlegi magyar jogszabályok szerint.

A font sterling mint törvényes fizetőeszköz​

Az angol jog komplikáltan (és kissé archaikusan) fogalmazza meg a törvényes fizetőeszköz (legal tender) mibenlétét. A törvényes fizetőeszközt ugyanis nem kötelező, csupán javallott elfogadni, ugyanis az adóst nem lehet beperelni, ha egy követelést törvényes fizetőeszközzel próbált meg kielégíteni. Eszerint a törvényes fizetőeszközt elfogadni nem kötelező, de a vele való fizetés törvényileg nem támadható.
...
Az egy- két- és ötfontos érmék értékhatár nélkül, a font alatti névértékű érmék csak bizonyos értékhatárig törvényes fizetőeszközök a királyság egész területén, kivéve a koronától függő területeket (Crown dependencies).

A pénz értékéről​

2006-ban a House of Commons Library kiadott egy dokumentumot,[38] mely 1750 és 2005 között minden évben tartalmazza a font értékét. Az 1974-es értéket vették 100-nak. Ezt már régebben, 1998-ban és 2003-ban is kiadták.

Az 1750-1914 közötti időszakról a dokumentum a következőt állítja: „Bár az árak évről évre jelentősen változtak, (melynek fő okai az aszályok, a háborúk és hasonló körülmények voltak), 1914-ig nem tapasztalható az áraknak az a folyamatos emelkedése, mint ami 1945 után.” A folytatásban ezt írja: „1945 óta folyamatosan, eddig az árak az akkori 27-szeresére emelkedtek.”

1751-ben az index értéke 5,1 volt, mely 1813-ra a 16,3-es csúcsig emelkedett, majd innéttől a napóleoni háborúk befejezését követően gyorsan ismét 10 lett az értéke. Ugyanezen a 8,5–10 szinten maradt a mutató értéke a 19. század hátralevő részében. 1914-ben az érték 9,8 volt, mely 1920-ra 25,3-ig emelkedett, majd ezt követően az 1933-34-es időszakra ismét 15,8-es értékre mérséklődött. Ekkor az árak az 1750-es színvonalnak csupán a háromszoros értékén álltak.[39]

Az inflációnak a második világháború alatt és azt követően emelkedett meg a hatása. Az index értéke 1940-ben 20,2 1950-ben 33,0, 1960-ban 49,1, 1970-ben 73,1, 1980-ban 263,7, 1990-ben 497,5, 2000-ben 671,8, 2005-ben pedig 757,3 volt.

Es mindennek konkretan zero ertelme es jelentosege van. Roviden, a kutyanak nem kell a font reges-regen, a dollar, az euro meg esetleg Azsiaban a juan mellett a GBP max belso brit nemzeti fizetoeszkoz.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 520
15 025
113
Tisztelettel bízva III. Károlyban, megjegyezném, hogy én, személy szerint II. Erzsébet, Európa Nagymamája méltó utódjának Vilmos herceget tartanám..... A Károly uralkodói név nem jó ómen Britanniának...
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 082
11 025
113


Megvan a véleményem tóta wéről...de Szerintem bármekkora tahó,itt van igazsága a böfögésének hozzátéve,ha az angol királyné jelentéktelen,akkor ő mi ? ....


Az a rész igaz,hogy tényleg semmi tényleges hatalommal nem bíró,szimbolikus jelentőségű, színháztársulat volt már a királyi család. Politikai kellékké silányultak...hogy az amúgy proli angolnak legyen még mire büszkének lenni.

Az utóbbi idők családi szennyeseinek kiteregetése...a feka csaj,meg a vörhenyes vergődése,egyenesen szánalmassá tette az egész famíliát.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 764
17 859
113
Nemi kontextus azoknak, akik nem ertenek, mivel taposott bele Scholzba mar a legelso mondatoknal:


"Scholz has been under pressure over the Cum-Ex affair since it became public two years ago that he met twice in 2016 during his time as Hamburg mayor with Warburg’s then-chairman Christian Olearius. At the time, the northern German city’s finance administration was contemplating claiming back the money and Olearius was lobbying against the move. Several weeks later, Hamburg decided not to demand the funds back."

Kicsit soteten nez ki a nemet jovo; ha bele is bukik valamelyik botranyba Scholz, akkor meg mindig johet utana esetleg egy atmeneti, teljesen elmebeteg zold tombolas... mondjuk azutan kb orokre kiebrudaljak ezt a sok elmebeteget a hatalombol, akkor talan Merz is hosszabb tavra rendezkedhet be.
Merz-nél nem bírják lenyelni, hogy top-manáger és piszok sok pénzt keres, tehát "érzéketlen az alacsony jövedelmű emberekkel szemben".

Amúgy ennyire látszik a német politika életképtelensége. Merkel regnálása alatt eltakarított mindenkit, aki esélyes lett volna kihívni - köztük a Merz-et is. Mára oda jutottak, hogy zöldhazugságok nélkül meg gutmensch-eskedés nélkül egyedül a náccccciveszélyes szöveg marad.

Tudomást sem vesznek a valós problémákról, mindenki kiragad valamit, ezt a maximális méretűre hisztizik fel, majd ezen vitáznak, közben az átlag elszegényedik, az infrastruktura pusztul. Scholz-nak már korábban is mozgott a széke, a Cum-ex csak egy a sok közül (pl. Wirecard) . Ugyanazt az utat járja be, mint a von der Leyen - sok kétes ügylet, majd valahogy minden elsikálódik, majd háttéralkuk és a csúcsra ülhet fel.

A ződek a mai napig védik az Energiewende nevezetű elmebajt, holott ezért tartunk ma ott, ahol. Aztán magyaráznak össze-vissza, pl. energetikai cégek esetében. A legnagyobb gázkereskedő céget - Uniper - folyamatosan mentőcsomagolják, majd extra adót kap, mert drágán adja a gázt. WTF!?

Adnak "ársapkát" az áramra, de itt is ugyanaz megy, mint Magyarországon. Nem az áram előállítása a drága, hanem az árképzés mechanizmus dotálja a megújulókat, ez kb. a negyede az aktuális villanyszámlának és akkor a CO2-adó még nincs benne.

Viszont ezen változtatni nem lehet, mert akkor szétesik a koalíció, vagyis úgy kell valamit csinálni, hogy semmit ne csinálj. Az inflációt úgy húzták le, hogy bevezették a 9€-s havi bérletet a tömeg közlekedésben átmenetileg, így az átlag fogyasztói kosár számításánál az eddigi 90€-s bérlet helyett a 9€-s lehúzta az inflációt (a lakhatás nincs benne).

Most az új kérdés, hogy nincs ammónia termelés, honnan lesz AdBlue, mert enélkül nincs Euró 374747-es besorolás és enélkül nincs behajtás a nagyvárosok zömébe...
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 898
27 579
113
Erről eszembe jutott a Szocsi 2014 megnyitó, úgy emlékeztem, h nagyon tetszett, ránéztem, hát még mindig az a legszebb. És persze a nyugati sajtó már akkor is a kákán kereste a csomót, mindent lefikázott, miközben az egyik ha nem A legszebben összerakott nyitóműsor, a zenékkel, a lebegő szigetekkel.
Na meg a fáklyavivős részről beugrott, h a sportolóinktól ezt vette el a Momentum. Köszi.