[BIZTPOL] Kína

És ezt volt brit pilótáknak kell megtanítani? Mit fognak nekik megtanítani? A légi harc elsajátítását? Vagy mesélnek nekik az R.A.F fegyver rendszereiről? Szerintem ha erre maguktól nem képesek a kínaiak akkor már rég nagy a baj., meg egyébként is nehezen hiszem, hogy egy volt R.A.F pilóta ilyesmit tenne, már csak azért is mert ez kimeríti a nettó hazaárulás kategóriáját.
Hát, nem kamu: a DI ki is adott egy figyelmeztetést a témában.
Állítólag nem sértették meg még eddig a Hivatali Titok törvényt.
Amit mondjuk nem értek, mert elvileg a Typhoon, Tornado és Harrier -ek elleni legjobb védekezésekről oktatnak kint...
Ami szvsz is kimeríti a felségárulás (ebben az esetben nem haza-) tényét.
 
Hát, nem kamu: a DI ki is adott egy figyelmeztetést a témában.
Állítólag nem sértették meg még eddig a Hivatali Titok törvényt.
Amit mondjuk nem értek, mert elvileg a Typhoon, Tornado és Harrier -ek elleni legjobb védekezésekről oktatnak kint...
Ami szvsz is kimeríti a felségárulás (ebben az esetben nem haza-) tényét.
Az fáj, hogy jól működik a kínai hírszerzés vagy hogy “csak” pénzért hajlandóak voltak (lapozok) “felségárulásra” adni a fejüket a drága szőrök?

Egyébként meg: Typhoon, Tornado, Harrier… ebből melyik kerülne szembe Kínával valaha is? Az első még rendszerben marad mondjuk 10 évig, de a másik kettő már lejárt lemez.

Ha fegyverrendszerekről (és nem csak hordozókról) kapnak infókat, az más, azért megéri az a pár font ;)
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Az fáj, hogy jól működik a kínai hírszerzés vagy hogy “csak” pénzért hajlandóak voltak (lapozok) “felségárulásra” adni a fejüket a drága szőrök?

Egyébként meg: Typhoon, Tornado, Harrier… ebből melyik kerülne szembe Kínával valaha is? Az első még rendszerben marad mondjuk 10 évig, de a másik kettő már lejárt lemez.

Ha fegyverrendszerekről (és nem csak hordozókról) kapnak infókat, az más, azért megéri az a pár font ;)
Na, most ennek a hírnek meg melyik része, aminek drukkolni és örülni kell?
Csak, mert brit? Vagy mi?
 
Hát, nem kamu: a DI ki is adott egy figyelmeztetést a témában.
Állítólag nem sértették meg még eddig a Hivatali Titok törvényt.
Amit mondjuk nem értek, mert elvileg a Typhoon, Tornado és Harrier -ek elleni legjobb védekezésekről oktatnak kint...
Ami szvsz is kimeríti a felségárulás (ebben az esetben nem haza-) tényét.
Úgy látszik akkor van az a pénz ami megéri nekik.
 
És ez szerinted tök jó az adott állam és így a NATO, ennek következtében meg Mo érdekeinek is?
Hogy a brit légierő gyengeségeit hogyan tudják majd kihasználni? Annak mi köze a mi NATO tagságunkhoz?
Azt hiszem, a britek segítségére számíthatunk kb az utolsó körben, ha (neadj'isten) az 5. cikkely élesedne - ha egyáltalán.

Egyébként meg a kölcsönös hírszerzési fenyegetettség szerintem az egyik legfőbb visszatartó erő abban, hogy a mostaniaknál komolyabb pity-puty legyen, úgyhogy továbbra is fenntartom, hogy örülök neki, ha ezek a folyamatok jól működnek.
 
Hogy a brit légierő gyengeségeit hogyan tudják majd kihasználni? Annak mi köze a mi NATO tagságunkhoz?
Azt hiszem, a britek segítségére számíthatunk kb az utolsó körben, ha (neadj'isten) az 5. cikkely élesedne - ha egyáltalán.

Egyébként meg a kölcsönös hírszerzési fenyegetettség szerintem az egyik legfőbb visszatartó erő abban, hogy a mostaniaknál komolyabb pity-puty legyen, úgyhogy továbbra is fenntartom, hogy örülök neki, ha ezek a folyamatok jól működnek.
Lehet, hogy a Baltikumba települt HuAF pilóták máshogy gondolják ezt a segítségesdit pl...
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
_127243730_ab007ba2-be91-4e18-9589-93e48eab6dea.jpg.webp
 
Megint nem találok semmit (most épp a RAF topicot - ha volt egyáltalán).
Sz'al a lopós kva anyátokat. Azt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nyugi Higi már az angol úriemberek se a régiek !
 
És ezt volt brit pilótáknak kell megtanítani? Mit fognak nekik megtanítani? A légi harc elsajátítását? Vagy mesélnek nekik az R.A.F fegyver rendszereiről? Szerintem ha erre maguktól nem képesek a kínaiak akkor már rég nagy a baj., meg egyébként is nehezen hiszem, hogy egy volt R.A.F pilóta ilyesmit tenne, már csak azért is mert ez kimeríti a nettó hazaárulás kategóriáját.
Ezt a faxságot kanyar nélkül veszed ? Ne már Lali !
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Hát, nem kamu: a DI ki is adott egy figyelmeztetést a témában.
Állítólag nem sértették meg még eddig a Hivatali Titok törvényt.
Amit mondjuk nem értek, mert elvileg a Typhoon, Tornado és Harrier -ek elleni legjobb védekezésekről oktatnak kint...
Ami szvsz is kimeríti a felségárulás (ebben az esetben nem haza-) tényét.
Mert csak HM-nek és országának van joga kihasználni másokat ugye ? Már a Gyalog galoppban is meg megmondták :"Hülye Angolok ! Angolok hülyék....." .
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
A saját gépeiket valsz jobban ismerik a RAFosok
Egy dolog az otthoni techről infót kiadni, más dolog a másikat repülni tanítani. Csak szeretik egyesek összekavarni.
A médiában jól hangzik ez a picsogás az elkurt kormányuktól, lehet hoz is pár pontot a választáson majd, hogy felszólítják s megtiltják a pilótáknak ezt meg azt, de ejsze repülős oktató még lehet ha már megvan a képesítése hozza, nem kell ahoz hadititkokat elárulnia.
A hadititkokat mejd megszerzi a kínai hírszerzés és hackerek.
 
Egy dolog az otthoni techről infót kiadni, más dolog a másikat repülni tanítani. Csak szeretik egyesek összekavarni.
A médiában jól hangzik ez a picsogás az elkurt kormányuktól, lehet hoz is pár pontot a választáson majd, hogy felszólítják s megtiltják a pilótáknak ezt meg azt, de ejsze repülős oktató még lehet ha már megvan a képesítése hozza, nem kell ahoz hadititkokat elárulnia.
A hadititkokat mejd megszerzi a kínai hírszerzés és hackerek.
De nem repülni tanítják a kínaiakat.
Pont hogy a hazai technika elleni védekezésre/eljárásokra.
Nem is értem min lamentál ennyit a MoD, hogy árulás-e vagy nem. Nonsense
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
De nem repülni tanítják a kínaiakat.
Pont hogy a hazai technika elleni védekezésre/eljárásokra.
Nem is értem min lamentál ennyit a MoD, hogy árulás-e vagy nem. Nonsense
Egy tapasztalt pilóta mégis mi a lófaszra tanítaná a másikat elsősorban, ha nem repűlni?! Ha csak az kell, hogy milyen fegyverek vannak meg mit lehet tudni a gépekről, akkor típusonként elég egy ember, nem kell odavinni tucatjával pilótákat. Ha meg árulás, akkor be kell tudják bizonyítani, hogy nem csak repülni tanították a kínaiakat. Sok sikert hozza.