Gépkarabélyok

Na de akkor nem lehetett volna kicsit normálisabban leírni már az elején, hogy a kozmetikai változtatásokon kívül mi kükönbözteti meg az M4-et az M16-tól?
Az még ennyire se tűnik egyértelműnek.
Ha valaki kijelent valamit óriási magabiztossággal, majd a wikipédiával érvel...
Hasznos a wiki, de nem szabad kizárólagosan kezelni, ezt azért illik tudni.
 
  • Tetszik
Reactions: efott1974
De hát mind a két lőszert lehet lőni mind a két karabélyból, nem?
Ki lehet lőni de másak a paraméterei ! Az M855 lassabb de nehezebb lövedéke(62gr) más huzag emelkedést igényel mint az M193(55gr) könnyebb lövedéke . Ráadásul a lövedék kialakítása és szerkezete is eltér , az M855 csúnakfaru míg az M193 sima csapott . Amúgy csak a hadsereg tolja túl a kettő közötti különbséget a civil lövészetek tesztjei kisebb különbséget tapasztaltak a 2 lőszer használatában mint vártak ezért nem is különböztetik meg őket simán mil 5.56 NATO-nak hívják mind kettőt . Nyilván a hétköznapi frontkatona érezni fogja a különbséget mert az M193 jobban öl de az M855 meg mélyebbre hatol ! Amúgy karabély csőből (20-46cm-ig ) nincs nagy teljesítmény béli különbség mert a pici lövedék olyan gyorsan veszít sebességéből , hogy mire a hosszabb cső érvényesülni tudna ott már nincs is normális sebessége és főleg pontossága . Ezért laborálják és töltik nehezebb , más szerkezetű maggal a vadász és long range lőszereket de azokhoz már mindenképpen 46cm + os cső kell !

Továbbá én is várom @dudi olvtárs szakértését ! Tedd közzé mester hagy okuljunk mi civilek is a tudós hadfi tudásából !
 
Hát kurvára nem egészséges ezt jól látod.
Mondjuk hozzá teszem , hogy nem is halálos ! A barátom Howa puskája is szépen eszi az 5.56 NATO lőszert a lőtéren , az a gyári 55000/58000 Psi különbség semmi de ha hiszünk abban , hogy az átmenetikúp különbsége eredményezhet akár 65000Psi nyomást is (nem törvényszerű , mérni nem tudják így elméleti érték jó nagy ráhagyással) elérheti még mindig messze van egy normál forgótolózáas puska 80 000 plusszos nyomásállóságához képest !

Tehát igazad van nem egészséges de nem is öngyilkosság ! Mondjuk már ő is 308W-t használ mert kedvet kapott a longrangehez !
 
Mondjuk hozzá teszem , hogy nem is halálos ! A barátom Howa puskája is szépen eszi az 5.56 NATO lőszert a lőtéren , az a gyári 55000/58000 Psi különbség semmi de ha hiszünk abban , hogy az átmenetikúp különbsége eredményezhet akár 65000Psi nyomást is (nem törvényszerű , mérni nem tudják így elméleti érték jó nagy ráhagyással) elérheti még mindig messze van egy normál forgótolózáas puska 80 000 plusszos nyomásállóságához képest !

Tehát igazad van nem egészséges de nem is öngyilkosság ! Mondjuk már ő is 308W-t használ mert kedvet kapott a longrangehez !
Mi most gépkarabélyokról beszélünk nem puskákról.
 
Mi most gépkarabélyokról beszélünk nem puskákról.
Mutass már egy gépkarabélyt amit 223Rem hoz terveztek ? A szakértést ettől még várom részedről . Vagy sikamlós terepre tévedtél ? Pedig csak annyit kellett volna mondanod @Mark1993 nak , hogy igazad van az M4 nem más mint egy a modern körülményekhez igazított M16-os hiszen alkatrészeik több mint 85%a megegyezik . De te jó szokásodhoz híven a hivatásos/szerződéses katona magaslováról válaszoltál minden érdemi információ nélkül.
 
Mutass már egy gépkarabélyt amit 223Rem hoz terveztek ? A szakértést ettől még várom részedről . Vagy sikamlós terepre tévedtél ? Pedig csak annyit kellett volna mondanod @Mark1993 nak , hogy igazad van az M4 nem más mint egy a modern körülményekhez igazított M16-os hiszen alkatrészeik több mint 85%a megegyezik . De te jó szokásodhoz híven a hivatásos/szerződéses katona magaslováról válaszoltál minden érdemi információ nélkül.
Van egy halom. Jellemzően a nagyobb gyártóknak van .223-hoz és SS109-hez is csövük, mert sok országban nem engedélyezik a hadilőszer használatát civileknek.

Azért mert hülyeség, ha nagyon hasonlítgatni akarjuk valamihez akkor M16A4, de még véletlen sem A2, hát nem is ugyanazt a lőszert lövi mint az A2.
 
Van egy halom. Jellemzően a nagyobb gyártóknak van .223-hoz és SS109-hez is csövük, mert sok országban nem engedélyezik a hadilőszer használatát civileknek.

Azért mert hülyeség, ha nagyon hasonlítgatni akarjuk valamihez akkor M16A4, de még véletlen sem A2, hát nem is ugyanazt a lőszert lövi mint az A2.
Látom nem érted ! Az 5.56 NATO-hoz gyártott fegyverekből minden további nehézség nélkül ki lehet lőni a 223Remit . Viszont van az a cső határ ami alatt nem működik rendesen a fegyver 223Remivel mert a kisebb gáznyomás már a rövid csővel nem működteti stabilan az ismétlő szerkezetet. Láttam már több rendszert viszont ami normális csővel jól működik.

Az új fegyverekhez új lőszert és ehhez igazított csövet készítettek . De ez csak optimalizálás meg többlet bevétel generálás .

Az eredetileg 223Remihez kamrázott fegyverek viszont egy se hadicélra készült.
 
Látom nem érted ! Az 5.56 NATO-hoz gyártott fegyverekből minden további nehézség nélkül ki lehet lőni a 223Remit . Viszont van az a cső határ ami alatt nem működik rendesen a fegyver 223Remivel mert a kisebb gáznyomás már a rövid csővel nem működteti stabilan az ismétlő szerkezetet. Láttam már több rendszert viszont ami normális csővel jól működik.

Az új fegyverekhez új lőszert és ehhez igazított csövet készítettek . De ez csak optimalizálás meg többlet bevétel generálás .

Az eredetileg 223Remihez kamrázott fegyverek viszont egy se hadicélra készült.
Olvass szépen vissza, hogy mit írtam hátha utána nem beszélsz a semmiről. Azt írtam, hogy fizikailag lehetséges kilőni a .223-at és az SS109-et a nem hozzá tervezett csőből. Máskor ha nem érted amit olvasol akkor kéj meg, hogy írjam le újra másként megfogalmazva.