Nem nem lehet (mármint fizikailag lehetséges, de tönkreteszi a fegyvert is és pontos sem leszel), pont ez a lényeg.
Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Más a huzagemelkedès. Szètbassza a csövet, pontatlan a fegyver.
Ha jól emlékszem egy időben a franciáknál volt az a csoda egy rajon belül a minimi és a karabély nem ugyanazt a lőszert lőtte.
Ok, utánaolvastam, más a huzagemelkedés és a két lövedék tömege is más.
Meg a torkolati energiájuk és a ballisztikájuk is.De ha jól rémlik a töltényűrnél is van valami különbség, vagy a lőszer nyakánál, a fene se emlékszik már.
Hát, ha azonos lőportöltettel más a lövedék tömege, vélhetően a torkolati energiája is más (és így a “ballisztikája” is
).
Közel sem biztos, hogy ez mindenkinek egyértelmű (nem is kell, hogy az legyen).Hát, ha azonos lőportöltettel más a lövedék tömege, vélhetően a torkolati energiája is más (és így a “ballisztikája” is
Na de akkor nem lehetett volna kicsit normálisabban leírni már az elején, hogy a kozmetikai változtatásokon kívül mi kükönbözteti meg az M4-et az M16-tól?
Az még ennyire se tűnik egyértelműnek.
Ha valaki kijelent valamit óriási magabiztossággal, majd a wikipédiával érvel...
Hasznos a wiki, de nem szabad kizárólagosan kezelni, ezt azért illik tudni.
Ki lehet lőni de másak a paraméterei ! Az M855 lassabb de nehezebb lövedéke(62gr) más huzag emelkedést igényel mint az M193(55gr) könnyebb lövedéke . Ráadásul a lövedék kialakítása és szerkezete is eltér , az M855 csúnakfaru míg az M193 sima csapott . Amúgy csak a hadsereg tolja túl a kettő közötti különbséget a civil lövészetek tesztjei kisebb különbséget tapasztaltak a 2 lőszer használatában mint vártak ezért nem is különböztetik meg őket simán mil 5.56 NATO-nak hívják mind kettőt . Nyilván a hétköznapi frontkatona érezni fogja a különbséget mert az M193 jobban öl de az M855 meg mélyebbre hatol ! Amúgy karabély csőből (20-46cm-ig ) nincs nagy teljesítmény béli különbség mert a pici lövedék olyan gyorsan veszít sebességéből , hogy mire a hosszabb cső érvényesülni tudna ott már nincs is normális sebessége és főleg pontossága . Ezért laborálják és töltik nehezebb , más szerkezetű maggal a vadász és long range lőszereket de azokhoz már mindenképpen 46cm + os cső kell !
Továbbá én is várom @dudi olvtárs szakértését ! Tedd közzé mester hagy okuljunk mi civilek is a tudós hadfi tudásából !
Hát kurvára nem egészséges ezt jól látod.
Mondjuk hozzá teszem , hogy nem is halálos ! A barátom Howa puskája is szépen eszi az 5.56 NATO lőszert a lőtéren , az a gyári 55000/58000 Psi különbség semmi de ha hiszünk abban , hogy az átmenetikúp különbsége eredményezhet akár 65000Psi nyomást is (nem törvényszerű , mérni nem tudják így elméleti érték jó nagy ráhagyással) elérheti még mindig messze van egy normál forgótolózáas puska 80 000 plusszos nyomásállóságához képest !
Tehát igazad van nem egészséges de nem is öngyilkosság ! Mondjuk már ő is 308W-t használ mert kedvet kapott a longrangehez !
Mi most gépkarabélyokról beszélünk nem puskákról.
Mutass már egy gépkarabélyt amit 223Rem hoz terveztek ? A szakértést ettől még várom részedről . Vagy sikamlós terepre tévedtél ? Pedig csak annyit kellett volna mondanod @Mark1993 nak , hogy igazad van az M4 nem más mint egy a modern körülményekhez igazított M16-os hiszen alkatrészeik több mint 85%a megegyezik . De te jó szokásodhoz híven a hivatásos/szerződéses katona magaslováról válaszoltál minden érdemi információ nélkül.
Van egy halom. Jellemzően a nagyobb gyártóknak van .223-hoz és SS109-hez is csövük, mert sok országban nem engedélyezik a hadilőszer használatát civileknek.
Azért mert hülyeség, ha nagyon hasonlítgatni akarjuk valamihez akkor M16A4, de még véletlen sem A2, hát nem is ugyanazt a lőszert lövi mint az A2.
Látom nem érted ! Az 5.56 NATO-hoz gyártott fegyverekből minden további nehézség nélkül ki lehet lőni a 223Remit . Viszont van az a cső határ ami alatt nem működik rendesen a fegyver 223Remivel mert a kisebb gáznyomás már a rövid csővel nem működteti stabilan az ismétlő szerkezetet. Láttam már több rendszert viszont ami normális csővel jól működik.
Az új fegyverekhez új lőszert és ehhez igazított csövet készítettek . De ez csak optimalizálás meg többlet bevétel generálás .
Az eredetileg 223Remihez kamrázott fegyverek viszont egy se hadicélra készült.
Dudi státuszát nem tudom, én szerződéses katona vagyok, és nekünk fegyverismeret kimaradt, amiket tudok, azt lőklubban és interneten utánaolvasással szereztem.
Olvass szépen vissza, hogy mit írtam hátha utána nem beszélsz a semmiről. Azt írtam, hogy fizikailag lehetséges kilőni a .223-at és az SS109-et a nem hozzá tervezett csőből. Máskor ha nem érted amit olvasol akkor kéj meg, hogy írjam le újra másként megfogalmazva.