A londoni székhelyű RUSI katonai kutatóintézet jelentést tett közzé az orosz-ukrán háború előzetes eredményeiről és tanulságairól.
A jelentés társszerzői a "Közös Ügy" mozgalom képviselője, Olekszandr Danyliuk és az ukrán fegyveres erők légideszant rohamerőinek egykori parancsnoka, Mikhajlo Zabrodszkij volt.
Előzetes tanulságok a hagyományos hadviselésben Oroszország ukrajnai inváziójából: február-július 2022
Mykhaylo Zabrodskyi, Dr. Jack Watling , Oleksandr V Danylyuk és Nick Reynolds
2022. november 30.
A 2022-es háború korai szakaszának tanulmánya rávilágít Ukrajna erősségeire és sebezhetőségére, valamint a további nyugati támogatás szükségességére.
Összefoglaló
Ukrajna 2022. február 24-i teljes körű lerohanása felbecsülhetetlen lehetőséget nyújtott az Orosz Föderáció Fegyveres Erői (AFRF) képességeinek és a modern hadviselés számos képességének felmérésére. Számos, e kérdésekkel kapcsolatos, nyilvánosan megfogalmazott ítéletből hiányoztak az alátámasztó adatok vagy az ukrán hadműveleti tervezésbe és döntéshozatalba való betekintés. Annak biztosítása érdekében, hogy a konfliktusból levonható tanulságok levonása szilárd alapokon nyugodjon, ez a jelentés az ukrán vezérkar által felhalmozott műveleti adatok alapján igyekszik felvázolni a 2022 februárja és júliusa közötti harcok legfontosabb tanulságait. Mivel a jelentés nagy részének alapjául szolgáló forrásanyag még nem hozható nyilvánosságra, ezt a jelentést inkább tanúvallomásként, mint tudományos tanulmányként kell értelmezni. Tekintettel a műveleti biztonság követelményeire, szükségszerűen hiányos.
Oroszország azt tervezte, hogy 10 nap alatt megszállja Ukrajnát, majd ezt követően elfoglalja az országot, hogy 2022 augusztusára lehetővé tegye az ország annektálását. Az orosz terv feltételezte, hogy a gyorsaság és az ukrán erők Kijevtől való távol tartására irányuló megtévesztés alkalmazása lehetővé teszi a főváros gyors elfoglalását. Az orosz megtévesztési terv nagyrészt sikerült, és az oroszok Kijevtől északra 12:1 erőarányú előnyre tettek szert. A sikeres megtévesztést lehetővé tevő műveleti biztonság azonban azt is eredményezte, hogy az orosz erők taktikai szinten nem voltak felkészülve a terv hatékony végrehajtására. Az orosz terv legnagyobb hiányossága a visszafordítható cselekvési irányok hiánya volt. Ennek eredményeként, amikor a gyorsaság nem hozta meg a kívánt eredményt, az orosz erők azt tapasztalták, hogy pozícióik folyamatosan romlanak, ahogy Ukrajna mozgósított. E kudarcok ellenére Oroszország újra Donbaszra összpontosított, és mivel Ukrajna nagyrészt kimerítette lőszerkészletét, sikeresnek bizonyult a későbbi hadműveletekben, amelyeket inkább az ukrán csapatok elszántsága - és nem képességei - lassítottak le. Áprilistól a Nyugat lett Ukrajna stratégiai mélysége, és az Ukrán Fegyveres Erők (UAF) csak akkor fosztotta meg Oroszországot a kezdeményezéstől, amikor a nagy hatótávolságú tüzérségi csapások veszélybe sodorták az orosz logisztikát.
Az orosz hadsereg taktikai kompetenciája jelentősen gyengébbnek bizonyult az Ukrajnán és Oroszországon belüli és kívüli megfigyelők várakozásaihoz képest. Mindazonáltal az orosz fegyverrendszerek nagyrészt hatékonynak bizonyultak, és a nagyobb tapasztalattal rendelkező egységek bebizonyították, hogy az AFRF jelentős katonai potenciállal rendelkezik, még akkor is, ha a kiképzésben és az alkalmazásuk körülményeiben mutatkozó hiányosságok miatt az orosz hadsereg nem tudott megfelelni ennek a potenciálnak. Az orosz hadjárat sajátosságait is figyelembe véve öt kulcsfontosságú területet kell figyelemmel kísérni annak megítéléséhez, hogy az orosz hadsereg halad-e a strukturális és kulturális hiányosságok felszámolásában. Ezeket a területeket kell felhasználni az orosz harci erő jövőbeli értékeléséhez.
Az AFRF jelenleg egy olyan hierarchia szerint működik, amelyben a szárazföldi komponens prioritásai a legfontosabbak, és a hadsereg egésze a különleges szolgálatoknak van alárendelve. Ez más haderőnemek nem optimális alkalmazását eredményezi.
Az AFRF haderő-generálási modellje hibás. Háború idején összevont, kombinált fegyveres alakulatok létrehozását javasolja, de hiányzik a fiatalabb vezetők ereje, hogy ezeket az egységeket összefogják.
A kudarcok megerősítésének kultúrája van jelen, hacsak a parancsokat nem változtatják meg magasabb szinteken. Ez az orosz légierőnél kevésbé nyilvánvaló, mint a szárazföldi erőknél és a haditengerészetnél.
Az AFRF kulturálisan sebezhető a megtévesztéssel szemben, mivel nem képesek az információk gyors összevonására, kulturálisan idegenkednek attól, hogy a parancsok végrehajtóinak megfelelő kontextust biztosítsanak az ítélőképességük gyakorlásához, és ösztönzik a tisztességtelen jelentéstételi kultúrát.
Az AFRF képességei és alakulatai hajlamosak a testvérgyilkosságra. Az elektronikus hadviselési (EW) rendszerek és más képességek ritkán vannak összhangban, míg a barát és ellenség azonosítására és az ellenőrző intézkedések kialakítására szolgáló eljárások nem megfelelőek. Ennek eredménye az, hogy olyan képességeket, amelyeknek egymás hatását kellene felerősíteniük, egymás után kell alkalmazni.
index.hu
tass.com
www.vadhajtasok.hu
rusi.org
