W
Wilson
Guest
Az orosz fegyveres erők értékelésén túlmenően a konfliktusból jelentős tanulságokat lehet levonni a brit és más NATO-hadseregek számára. Ezek közül a legfontosabbak a következők:
Idővel lehetőség lesz arra, hogy ezt a tanulmányt kiterjesszük a háború későbbi szakaszára, amikor Ukrajna áttért a támadó műveletekre. Mivel azonban az UAF jelentős lőszert használ fel, és most a felszerelés tekintetében nemzetközi partnereitől függ, fontos, hogy ezek a partnerek levonják a megfelelő tanulságokat az eddigi háborúból, nem utolsósorban azért, hogy felkészülhessenek a jövőbeli fenyegetések elrettentésére és Ukrajna legjobb támogatására. Ukrajna győzelme lehetséges, de ehhez jelentős nehéz harcokra van szükség. Megfelelő támogatással Ukrajna győzedelmeskedhet.
A modern hadviselésben nincs menedék. Az ellenség az egész műveleti mélységben lecsaphat. A túlélőképesség a lőszerkészletek, a parancsnokság és az irányítás, a karbantartási területek és a repülőgépek szétszóródásától függ. Ukrajna sikeresen kivédte Oroszország kezdeti csapáshullámát azáltal, hogy szétszórta fegyverkészleteit, repülőgépeit és légvédelmi rendszerét. Ezzel szemben az oroszoknak a háború első 48 órájában a statikus védelmi létesítmények 75%-át sikerült támadniuk. A főhadiszállás polgári épületben való felállítása sem elegendő ahhoz, hogy túlélhetővé tegye azt. A brit hadseregnek mérlegelnie kell a magasabb szintű echelonok képessé tételének sebezhetőségét. A RAF-nak meg kell fontolnia, hogy hány bevethető tartalékkészlettel rendelkezik, hogy lehetővé tegye flottái szétszóródását.
A hadviselés nagy kezdeti készleteket és jelentős tartalékkapacitást igényel. Annak ellenére, hogy a páncéltörő irányított fegyverek a közvéleményben nagy hangsúlyt kaptak, Ukrajna két tüzérdandár tömeges tüzelésével tompította Oroszország kísérletét Kijev elfoglalására. Az orosz és az ukrán tüzérség közötti számbeli különbség a konfliktus kezdetén nem volt ilyen jelentős, alig több mint 2:1 arányban: 2433 csöves tüzérségi rendszer 1176 ellenében; és 3547 MLRS rakétarendszer 1680 ellenében. Ukrajna az első másfél hónapig tartotta a tüzérségi paritást, majd kezdett kifogyni a lőszerekből, így júniusra az AFRF 10:1 arányú előnyre tett szert a tüzérség mennyiségét tekintve. Nyilvánvaló, hogy az USA-n kívül a NATO egyetlen országa sem rendelkezik elegendő kezdeti fegyverkészlettel a hadviseléshez, illetve a nagyszabású műveletek fenntartásához szükséges ipari kapacitással. Ezt orvosolni kell, ha az elrettentés hiteles akar lenni, és ez a RAF és a Királyi Haditengerészet számára is problémát jelent.
A pilóta nélküli légi rendszerek (UAV) és az ellen-UAV-ok (CUAS) nélkülözhetetlenek minden haderőnemben és minden szinten. Bár a versenyképesség szempontjából a helyzetfelismerés biztosítása révén kulcsfontosságúak, az alkalmazott UAv-ok 90%-a elveszik. A legtöbb UAS-nak olcsónak és harcképesnek kell lennie. A szárazföldi erők esetében az egységek szerves részét kell képezniük mind a helyzetfelismerés, mind a célpontok felderítése céljából. A CUAS elsődleges eszköze az EW. Egy másik kritikus taktikai követelmény a légi járművekre való figyelmeztetés. A Királyi Haditengerészet számára a CUAS kritikus fontosságú a műveleti erők védelmén kívül működő hajók védelme szempontjából. A RAF számára kritikus fontosságú a légi járművek lokalizálására szolgáló letekintő érzékelés biztosítása a légvédelemhez való hozzájárulás érdekében. Ez lehetővé teszi, hogy a védelmi erőforrásokat a megfelelő tengelyekre összpontosítsák.
A haderőnek a pontossághoz való jogért kell harcolnia. A precizitás nem csak a hatás tekintetében sokkal hatékonyabb, hanem lehetővé teszi a haderő számára, hogy csökkentse logisztikai igényeit, és ezáltal túlélőképesebbé váljon. A precíziós fegyverek azonban ritkák, és az EW legyőzhető. Annak érdekében, hogy a gyilkos láncolatok a relevancia sebességével működhessenek, a támadásra, védelemre és iránykeresésre szolgáló EW a modern kombinált fegyveres műveletek kritikus eleme. A tüzelés szekvenciája az EW megzavarása és a precíziós hatásokhoz szükséges lehetőségek megteremtése érdekében kritikus fontosságú és kiképzési követelményeket támaszt. A modern hadviselésben az elektromágneses spektrumot valószínűleg nem lehet megtagadni, de folyamatosan zavarják, és az erőknek törekedniük kell arra, hogy ezen belül előnyre tegyenek szert.
A szárazföldi erők számára a modern harctéren mindenütt jelenlévő ISTAR és a taktikai szinten több érzékelő egymásra épülése rendkívül megnehezíti a rejtőzködés fenntartását. A túlélést gyakran az biztosítja, ha kellően szétszóródnak ahhoz, hogy gazdaságtalan célponttá váljanak,vagy ha elég gyorsan mozognak ahhoz, hogy megszakítsák az ellenség gyilkolási láncát, és ezáltal elkerüljék a támadást, vagy ha védett struktúrákba vonulnak vissza. A lövedék tölcsérek és az elsietett védekezés növelheti az azonnali túlélési képességet de azt is kockáztatják, hogy az erők az ellenséges tűz által rögzülnek, míg a precíziós tüzérségi tüzek és a speciális lőszerek nem teszik túlélhetővé ezeket az állásokat. Az erőknek ehelyett a hatások koncentrálását kell előtérbe helyezniük, miközben a tömeget csak kedvező körülmények között koncentrálják - a látótávolságon túli kölcsönös támogatás nyújtásának képességével -, és a mobilitást kell előnyben részesíteniük, mint a túlélőképességük kritikus összetevőjét.
rusi.org
Idővel lehetőség lesz arra, hogy ezt a tanulmányt kiterjesszük a háború későbbi szakaszára, amikor Ukrajna áttért a támadó műveletekre. Mivel azonban az UAF jelentős lőszert használ fel, és most a felszerelés tekintetében nemzetközi partnereitől függ, fontos, hogy ezek a partnerek levonják a megfelelő tanulságokat az eddigi háborúból, nem utolsósorban azért, hogy felkészülhessenek a jövőbeli fenyegetések elrettentésére és Ukrajna legjobb támogatására. Ukrajna győzelme lehetséges, de ehhez jelentős nehéz harcokra van szükség. Megfelelő támogatással Ukrajna győzedelmeskedhet.
A modern hadviselésben nincs menedék. Az ellenség az egész műveleti mélységben lecsaphat. A túlélőképesség a lőszerkészletek, a parancsnokság és az irányítás, a karbantartási területek és a repülőgépek szétszóródásától függ. Ukrajna sikeresen kivédte Oroszország kezdeti csapáshullámát azáltal, hogy szétszórta fegyverkészleteit, repülőgépeit és légvédelmi rendszerét. Ezzel szemben az oroszoknak a háború első 48 órájában a statikus védelmi létesítmények 75%-át sikerült támadniuk. A főhadiszállás polgári épületben való felállítása sem elegendő ahhoz, hogy túlélhetővé tegye azt. A brit hadseregnek mérlegelnie kell a magasabb szintű echelonok képessé tételének sebezhetőségét. A RAF-nak meg kell fontolnia, hogy hány bevethető tartalékkészlettel rendelkezik, hogy lehetővé tegye flottái szétszóródását.
A hadviselés nagy kezdeti készleteket és jelentős tartalékkapacitást igényel. Annak ellenére, hogy a páncéltörő irányított fegyverek a közvéleményben nagy hangsúlyt kaptak, Ukrajna két tüzérdandár tömeges tüzelésével tompította Oroszország kísérletét Kijev elfoglalására. Az orosz és az ukrán tüzérség közötti számbeli különbség a konfliktus kezdetén nem volt ilyen jelentős, alig több mint 2:1 arányban: 2433 csöves tüzérségi rendszer 1176 ellenében; és 3547 MLRS rakétarendszer 1680 ellenében. Ukrajna az első másfél hónapig tartotta a tüzérségi paritást, majd kezdett kifogyni a lőszerekből, így júniusra az AFRF 10:1 arányú előnyre tett szert a tüzérség mennyiségét tekintve. Nyilvánvaló, hogy az USA-n kívül a NATO egyetlen országa sem rendelkezik elegendő kezdeti fegyverkészlettel a hadviseléshez, illetve a nagyszabású műveletek fenntartásához szükséges ipari kapacitással. Ezt orvosolni kell, ha az elrettentés hiteles akar lenni, és ez a RAF és a Királyi Haditengerészet számára is problémát jelent.
A pilóta nélküli légi rendszerek (UAV) és az ellen-UAV-ok (CUAS) nélkülözhetetlenek minden haderőnemben és minden szinten. Bár a versenyképesség szempontjából a helyzetfelismerés biztosítása révén kulcsfontosságúak, az alkalmazott UAv-ok 90%-a elveszik. A legtöbb UAS-nak olcsónak és harcképesnek kell lennie. A szárazföldi erők esetében az egységek szerves részét kell képezniük mind a helyzetfelismerés, mind a célpontok felderítése céljából. A CUAS elsődleges eszköze az EW. Egy másik kritikus taktikai követelmény a légi járművekre való figyelmeztetés. A Királyi Haditengerészet számára a CUAS kritikus fontosságú a műveleti erők védelmén kívül működő hajók védelme szempontjából. A RAF számára kritikus fontosságú a légi járművek lokalizálására szolgáló letekintő érzékelés biztosítása a légvédelemhez való hozzájárulás érdekében. Ez lehetővé teszi, hogy a védelmi erőforrásokat a megfelelő tengelyekre összpontosítsák.
A haderőnek a pontossághoz való jogért kell harcolnia. A precizitás nem csak a hatás tekintetében sokkal hatékonyabb, hanem lehetővé teszi a haderő számára, hogy csökkentse logisztikai igényeit, és ezáltal túlélőképesebbé váljon. A precíziós fegyverek azonban ritkák, és az EW legyőzhető. Annak érdekében, hogy a gyilkos láncolatok a relevancia sebességével működhessenek, a támadásra, védelemre és iránykeresésre szolgáló EW a modern kombinált fegyveres műveletek kritikus eleme. A tüzelés szekvenciája az EW megzavarása és a precíziós hatásokhoz szükséges lehetőségek megteremtése érdekében kritikus fontosságú és kiképzési követelményeket támaszt. A modern hadviselésben az elektromágneses spektrumot valószínűleg nem lehet megtagadni, de folyamatosan zavarják, és az erőknek törekedniük kell arra, hogy ezen belül előnyre tegyenek szert.
A szárazföldi erők számára a modern harctéren mindenütt jelenlévő ISTAR és a taktikai szinten több érzékelő egymásra épülése rendkívül megnehezíti a rejtőzködés fenntartását. A túlélést gyakran az biztosítja, ha kellően szétszóródnak ahhoz, hogy gazdaságtalan célponttá váljanak,vagy ha elég gyorsan mozognak ahhoz, hogy megszakítsák az ellenség gyilkolási láncát, és ezáltal elkerüljék a támadást, vagy ha védett struktúrákba vonulnak vissza. A lövedék tölcsérek és az elsietett védekezés növelheti az azonnali túlélési képességet de azt is kockáztatják, hogy az erők az ellenséges tűz által rögzülnek, míg a precíziós tüzérségi tüzek és a speciális lőszerek nem teszik túlélhetővé ezeket az állásokat. Az erőknek ehelyett a hatások koncentrálását kell előtérbe helyezniük, miközben a tömeget csak kedvező körülmények között koncentrálják - a látótávolságon túli kölcsönös támogatás nyújtásának képességével -, és a mobilitást kell előnyben részesíteniük, mint a túlélőképességük kritikus összetevőjét.
Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February–July 2022
This study of the early phases of the 2022 war sheds light on Ukraine's strengths and vulnerabilities, and the need for further Western support.
rusi.org
