Ha nem értesz az éjjellátóhoz akkor biztos nehezedre esik belebámulni 6 -8 órán keresztül.
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
persze és napi 24/24 be támadunk...
felejtsd el különleges... a sereg zöme nem ezt csinálja...
igen ha étek az élyellátóhoz nem cseszi szét a szemem több óra folyamatos használat után... (nem véletlenül tilos) ja boccs aki ért hozzá annak szabad...
te ne beszélj faszságokat... úgy csinálsz ,intha az átlag baka folyamat rohamozna... a szolgálat még a fronton sem folyamatos rohamból áll.
ha meg rohamra kszül az ember fia ggondolom variál...
csak mivel ti csak akkor vagytok bevetve ha roham van el sem tudjátok képzelni hogy a nap maradék 23 órájába teszem azt mi a helyzet...
nem a ti igényeitek az elsödlegesek. akkor is figyelni kell amikor semmi sincs.
Egyáltalán nem tilos órákat bámulni az éjjellátóba. Nem tudom honnan vetted ezt a hülyeséget.
Igen volt nem is 1 alkalommal, hogy egész éjszaka éjjellátóval kergettük a felebarátainkat ott lent délen...
Senki nem beszél erről csak te. Mi azt mondjuk, hogy a géppuskás ugyanúgy megy előre a támadással mint minden lövész katona.
ha megy előrre elhiheted a lövészraj elsődleges tűzfegyverétől nem dpórólják ki azt a kicseszett (még a határon is általánosan elterjedt élyellátó)
de az esetek 99.99% ba néznie kell a semmit
Áruld már el nekem, hogy mivel jobb nézni a semmit, ha már ennyire a semmit akarod nézni? Egy éjjellátóval a sisakodon, vagy a fegyverre felrakott éjjellátóval?
Ha lessz időm leírom mièrt hordasz össze csomó baromságot.
írd le nyugodtan . a gpu élyszaki tmadás esetén biztosít. nem rohamoz. a felzárkózás nem roham. (badi badiba halad előrre) de nem a karabélyosokkal.
a különleges müveletieket és a rácsapásokat a fogolyszerző akciókat és a többit ne vegyük ide mert speciális esetek.
ha valamiért mégis a teljes raj rohamba megy akkor a GPU s ugyan úgy megkapja a sisakjára az anpvs 14 est mint bármely más karabélyos a rajba le nem sporólják rólla csak mert a fegyverének van élyszakai harc képessége.
ami a fegyver élyszakaiharc képességét illeti mint a képeken is látszik nem anpvs 14 méretű eszközök vannak rátéve. mert a GPU nak nem pár száz méteren kell helytállnia ezért kell rá a komoyabb eszköz...
Hogy miért nem megy a gpu élyszaka a karbélyosokkal rohamra ?
1 mert meglepetészszerű támadásra mennek. ezért az élyelátó és nem a megvilágítás aknaveőkkel. egy PKM felrecsegése mindig elrontja a meglepetést. az nem kelepel csak úgy hobbiból mint ahogy a karabélyokkal szokás elengedni egy egy srozaothogy az ellen tudja még itt vagyunk...
2 mert a GPU védi a rajt ő fogja le a tüzet ő tüzel távolabról az ellenségre hogy a karabélyosoknak ne kelljen elárúlni a pontos pozícióikat. (élyszaka nagyon látványos ha a mezőn torkolattüzeket lehet látni) ezért a célleküzdést a távolabb levő GPU sok végzig.
3 az ellen valamennyire erődítette magát ez egésszen biztos (ezért is kell odamenni élyellátókal) tehát közelharcra kell számítani ami nem a pkm nek fekszik.
Alapvetően 2 módszer van. 2 tűzcsoportra bomik a raj. az ggyik tűzcsoport a karabélyosok a másik a GPU sok. a másik két tűzcsoportra oszlik a raj egy-egy GPUS egy egy tűzcsoportba eggyütt mozognak tűz és manőver összhangjába. Na ezt nem alkalmazod élyszaka. Ez többnyire Desszant felállás vagy kikülönítés. Harcba manőverbe már ebbe az esetbe is a GPUs leszakad a karabélyosokról... és távolabbról biztosít. mert még leszakadva is a karabélyok hatásos lőtávján túlra tud tüzet kiváltani. ha meg a karabélyosokkal haladna egyvonalba nem tudná kihasználni a tűzerejének a megnövekedett hatótávját. mert elveszne ez az előnye.
bármily furcsa is a géppuska elsődleges szerepe nem a raj hatékonyságának növeleése.
a géppuskás elsődleges feladata a raj védelme. ennek eszköze a tűzzel való manőverezés (lefogotűz megsemmisítő tüz (törtüzet nemáltalános hogy lőne gpu akkor ott valami el van cseszve) elterelő tüzet.) adhat ügyeletes tűzfegyvert. jelenlétével alapból elrettentő erőt képvisel.
és a tüzelési szektorai szerint az esetek többségében NEM MAGÁT VÉDI. hisz mindig oldalazó tüzre van beállítva ha a helyzet ezt megengedi ha nem arra kell törekedni hogy oldalazó tüzet tudjon vezetni. a GPU ritkán lő arctüzet. (lőhet de nem általános) rohamnál meg az arctüz az elsődleges tüznem. (szar helyzet hogy arctüzzel kell pusztítani az ellent miközben az oldalazó tüzet lő de ez van)
a vonal szélei néznek enyhén kifelé.
VONAL!!! mert ez az eggyetlen roham formáció. gyalogág esetében (persze lehet több vonal mélységbe eltólva.) és ezek a vonalak miatt kell hogy a GPU ne legyen a rohamozókkal csak felzárkozzon. mert a baráti tűz esélye élyszaka fenn áll. a lövő elveszti a tályékozódását.
a géppuskás elsődleges feladata a raj védelme. ennek eszköze a tűzzel való manőverezés (lefogotűz megsemmisítő tüz (törtüzet nemáltalános hogy lőne gpu akkor ott valami el van cseszve) elterelő tüzet.) adhat ügyeletes tűzfegyvert. jelenlétével alapból elrettentő erőt képvisel.
és a tüzelési szektorai szerint az esetek többségében NEM MAGÁT VÉDI. hisz mindig oldalazó tüzre van beállítva ha a helyzet ezt megengedi ha nem arra kell törekedni hogy oldalazó tüzet tudjon vezetni. a GPU ritkán lő arctüzet. (lőhet de nem általános) rohamnál meg az arctüz az elsődleges tüznem. (szar helyzet hogy arctüzzel kell pusztítani az ellent miközben az oldalazó tüzet lő de ez van)
a vonal szélei néznek enyhén kifelé.
VONAL!!! mert ez az eggyetlen roham formáció. gyalogág esetében (persze lehet több vonal mélységbe eltólva.) és ezek a vonalak miatt kell hogy a GPU ne legyen a rohamozókkal csak felzárkozzon. mert a baráti tűz esélye élyszaka fenn áll. a lövő elveszti a tályékozódását.
és a GPU bezony élyszaka könnyen bedarálhatná a társait.
persze kisalegységbe ez a veszély kevésbé áll fent de rohamot nem szoktak kisalegységgel végrehajtani. (mert ez vólt a kiinduló alapja a vitának)
az csak rajtaütés esetleg beszivárgás korlátozott célú akció vállalkozás (fogolyszerzés egy egy fontosabb ellenséges tűzfegyver kiiktatása egyéb eszköz zsákmányolása elterelés puhatolózás ellenség gyenge pontjainak felderítése. stb) ahol a GPU megintcsak jobb ha biztosít hátha hirtelen el kell hagyni az ellenséges állásokat a karabélyosoknak.
persze kisalegységbe ez a veszély kevésbé áll fent de rohamot nem szoktak kisalegységgel végrehajtani. (mert ez vólt a kiinduló alapja a vitának)
az csak rajtaütés esetleg beszivárgás korlátozott célú akció vállalkozás (fogolyszerzés egy egy fontosabb ellenséges tűzfegyver kiiktatása egyéb eszköz zsákmányolása elterelés puhatolózás ellenség gyenge pontjainak felderítése. stb) ahol a GPU megintcsak jobb ha biztosít hátha hirtelen el kell hagyni az ellenséges állásokat a karabélyosoknak.
botladozás tüzelő állások között.
1 tüzelő állás nem tüzelő állás.(egy katona nem katona)
tüzelőállás nem csak a tűzfészek kialakításából áll. gondoskodni kell annak álcázásáról ÉS AKADÁLYTALAN MEGKÖZELÍTHETŐSÉGÉRŐL saját irányból és nehezíteni a megközelítést lehetőségekhez mérten ellenséges irányokból.
ha bármi van amibe botladozni lehet váltás közben az nem tüzelőállás csupán hevenyészett védelem ideiglenesen felvett tüzelési pozíció. rövid megálló. hosszú megálló esetében már gondoskodni kell az akadálytalan pozíció váltásról. (úgy kell megtervezni hogy ne legyen akadály az útba ez a legegyszerübb.) természetesen az útvonal lehetőleg legyen védett vagy takart. de a takarást ha az a mozgást (manővert akadályozza) meg kell szüntetni. mert a szabad és akadálytalan mozgás elsőbbséget élvez a takarással szembe. (elsőre lehet nem logikus de vérrel fizettek ezért a tanulságért hogy le legyen vonva.)
1 tüzelő állás nem tüzelő állás.(egy katona nem katona)
tüzelőállás nem csak a tűzfészek kialakításából áll. gondoskodni kell annak álcázásáról ÉS AKADÁLYTALAN MEGKÖZELÍTHETŐSÉGÉRŐL saját irányból és nehezíteni a megközelítést lehetőségekhez mérten ellenséges irányokból.
ha bármi van amibe botladozni lehet váltás közben az nem tüzelőállás csupán hevenyészett védelem ideiglenesen felvett tüzelési pozíció. rövid megálló. hosszú megálló esetében már gondoskodni kell az akadálytalan pozíció váltásról. (úgy kell megtervezni hogy ne legyen akadály az útba ez a legegyszerübb.) természetesen az útvonal lehetőleg legyen védett vagy takart. de a takarást ha az a mozgást (manővert akadályozza) meg kell szüntetni. mert a szabad és akadálytalan mozgás elsőbbséget élvez a takarással szembe. (elsőre lehet nem logikus de vérrel fizettek ezért a tanulságért hogy le legyen vonva.)
Döntsd már el megy e a GPU rohamra.
Amúgy
Rohamról te vakerálsz folyton.
Èn ezt írtam.
Talán holnap lessz időm.
védelembe adott hogy a géppuskával páztázól. (ezért igazán nem gond hogy a fegyveren az élyellátó vagy a hőkemera.)Döntsd már el megy e a GPU rohamra.
Amúgy
Rohamról te vakerálsz folyton.
Èn ezt írtam.
Talán holnap lessz időm.
alapvetően nem megy rohamra élyszaka a géppuska. de különleges esetek mindig lehetnek (a pk döntése szabad a szituációra igazítható) de ekkor speciális eset áll elő (nem általános) ami nem általános értsd speciális előkészületeket igényel. gpusok a sisakra teszik az élyellátót. (mindenre lehet hozni példár és ellenpéldát)
csetlés botlásról írtál.
védelembe nincs csetlés botlás GPUSNAK a legkormabb sötétbe sem. máskülönben nem GPUs az illető csak rátették a fegyvert. már leírtam hogy miért. (igen ez szakalap)
felderítő járőr ? ott csetelhetne botolhatna a sötétbe de felderítőjárőrbe vagy nem küldök ki GPUST vagy gondoskodni kell a feladat végrehajtásához szükséges eszközökről. ha ez nincs meg mindenki csetlik botlik nem csak a gpus .
Rooham. már leírtam a rohamba a géppuska oldalazó tüzet próbál vezetni oda kerül elhlyezésre. lemaradva a többitől mert megtejheti a nagyobb tűzelési távolság miatt és fedezi a többi előrrenymulását. és nem velük halad egy vonalba hogy az egész banda pozícióját lebuktassa. (élyszaka)
elszakadás ? tervezett ugyan úgy további eszközök és intézkedések sükségesek.
előrre nem tervezett elszakadás. az szopás az mindenféleképpen szopás. de ott is akadályoktól mentesített előrre elterveezett útvonalon történik... (kiképzés része színtén)
Lehet nagyon specko példákkal jönni de a GPUs az esetek többségébe a fegyver optikájába néz és ha az élyszakai harcra alkalmas és élyszaka van...
MERT a GPUS nem karabélyos folyamatosan harckéssz. Ő biztosít. mégha váltásba is.
minden más esetbe vagy előkészitettek az útvonalai vagy megkapja ugyan azon kiegéészítő eszközöket mint a karabélyosok. (nem a legnagyobb tűzerőtől spórólják le az anpvs 14 est.) ha a GPUS nak nem jut a karabélyosnak sem fog jutni.
a GPUS nem karabélyos nem véletlen van külön képzés rá.
végeztem én is átkarolást meg oldalbakapást géppuskásként a bakonyba az a faszomjankó síratódomb on levő beásott állások ellen. de fényes nappal. nem élyszaka... hiába vólt az hőkamera a fegyveren... élyszaka bezony csak lefogó tüzet adtam... és kúzstam másztam a teknők között ami nem kevésbé fárasztó... előrre elhelyezett rakaszokkal és tartalékcsövekkel... mert bezony nem adhoc váltottam tüzelőállást és nem adhoc teknőbe feküdtem... mert egy támadást mindig előkészítesz.
a védelem meg védelem ott pláne előkészítesz mindent. berendezkedsz védelemre legyen az tartós vagy átmeneti. még a rövid pihenő altt is gondoskodsz a mozgásszabadságról. amég a többi iszik oknitcserél a GPUS vagy a segédirányzó melózik....
és a harchoz gpu nál fekvés. persze kell tudni térdelve és állva lőni (találkozó harc kilövés egyebek) de alapvetően fekvő a tüzelési testhelyzet ezért a villalább minden géppuskán és ezért ritkaság az első markolat...
imádok (tam) állva lőni és nagyon jól lőttem térdelőből ) de nem ez az általános.
a védelem meg védelem ott pláne előkészítesz mindent. berendezkedsz védelemre legyen az tartós vagy átmeneti. még a rövid pihenő altt is gondoskodsz a mozgásszabadságról. amég a többi iszik oknitcserél a GPUS vagy a segédirányzó melózik....
és a harchoz gpu nál fekvés. persze kell tudni térdelve és állva lőni (találkozó harc kilövés egyebek) de alapvetően fekvő a tüzelési testhelyzet ezért a villalább minden géppuskán és ezért ritkaság az első markolat...
imádok (tam) állva lőni és nagyon jól lőttem térdelőből ) de nem ez az általános.