Jugoszlavia 99.
Zaharova brilians.
![]()
Zaharova emlékeztetett a Jugoszlávia energiaellátását ért NATO-csapásokra
www.vadhajtasok.hu
Grafit bombával. Azt vágod mi a különbség, és miért úgy csinálták?
Jugoszlavia 99.
Zaharova brilians.
![]()
Zaharova emlékeztetett a Jugoszlávia energiaellátását ért NATO-csapásokra
www.vadhajtasok.hu
oroszhirek.hu
Mert úgy demokratikus?Grafit bombával. Azt vágod mi a különbség, és miért úgy csinálták?

Hollandia 5x annyi orosz gázt és olajat vesz, mint mi.

Most ez az orosz tuzolto topic ujabban? Mintha mashol nem lenne tuz. OBI, meg muzeum, stb, megis milyen hatassal van ez Ukrajna hatralevo idejere? Semmivel.Ma egy múzeum gyulladt ki Moszkvában: Véletlen lenne? Elég gyakoriak mostanában a komolyabb tűzesetek arrafelé, mondhatnai minden napra jut leglaább egy![]()
Mert úgy demokratikus?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vagy úgy környezettudatosabban lehet szénné égni?![]()

nekem az tűnik egyértelműnek hogy innen, oroszországon kívülről, nem látszik érdemben más politikus, tulajdonképpen a zemberek 99 %-a a putyón a lavrovon és a medvegyeven meg se tud nevezni orosz politikustMedvegyev fog jönni utána, nekem egyértelműnek tűnik.
Persze, csak akinek reálisan esélye van odakeveredni az élre, az nem Navalnij szintű ember lesz, hanem kb. Dugin.nekem az tűnik egyértelműnek hogy innen, oroszországon kívülről, nem látszik érdemben más politikus, tulajdonképpen a zemberek 99 %-a a putyón a lavrovon és a medvegyeven meg se tud nevezni orosz politikust
a lavrov az arckifejezésével láthatóan még közelebb áll a megboldoguláshoz mint a putyó, marad a medvegyev
innen, külhonból nézve
de oroszország egy egészen nagy ország, onnan benntről nézve bizonyára ez egészen másképp néz ki, és egyáltalán nem három szereplős a politika...
Navalnij semennyire sem tényező, főleg mióta jobban odafigyelnek, hogy ki-honnan kap pénzeket. Ugyanolyan made in USA báb, mint Szakasvili vagy éppen zelenszkij.Persze, csak akinek reálisan esélye van odakeveredni az élre, az nem Navalnij szintű ember lesz, hanem kb. Dugin.
Szóval amit mondtam áll, ha Putyó megy, sanszosan keményvonalasabb jön helyette, és szopni fogunk. Ennyi.
Igen. Kinek volt a térképen akkoriban egy Putyin nevű ismeretlen csávó?nekem az tűnik egyértelműnek hogy innen, oroszországon kívülről, nem látszik érdemben más politikus, tulajdonképpen a zemberek 99 %-a a putyón a lavrovon és a medvegyeven meg se tud nevezni orosz politikust
a lavrov az arckifejezésével láthatóan még közelebb áll a megboldoguláshoz mint a putyó, marad a medvegyev
innen, külhonból nézve
de oroszország egy egészen nagy ország, onnan benntről nézve bizonyára ez egészen másképp néz ki, és egyáltalán nem három szereplős a politika...
Nyilván, csak az oroszoknál az ilyeneket bebasszák a rácsok mögé és/vagy lemérgezik a faszba polóniumos teával, ott nem fog egy Zelenszkij szintű ember a semmiből Putyin után élre pattanni. Aki ilyenben bízik az hülyébb mint maga Márki Zaj, aki elhitte hasonló szerepben saját magát...Navalnij semennyire sem tényező, főleg mióta jobban odafigyelnek, hogy ki-honnan kap pénzeket. Ugyanolyan made in USA báb, mint Szakasvili vagy éppen zelenszkij.
Jelcinnek.Igen. Kinek volt a térképen akkoriban egy Putyin nevű ismeretlen csávó?
Az o kore épitette ki Putyint. De az akkor még más volt.Még ha netán Navalnij féle figura is kerulne hatalomra, elobb vagy utóbb hasonlóvá válna Putyinhoz, aki ugyanúgy csupán az Oo képzodménénye. Mert Oo sokkal inkább egy diagnózis, mint állam, és senki az élén nem lenne sokáig képes mit kezdeni azzal, az elkotelezéssel, amit az ország imperiális mútja, a teruleti nagysága, és a lakosság ebbol fakado mentalitása rá hárít, mikozben nem képes olyan pozíciót elfoglalni magának a világban, amit szerinte megérdemelne (a németek is hasonló frustrációból kiindulva indítottak két világháborút, amire már Oo szerencsére nem képes). Ezért elsosorban a mai értelembe vett Oroszországnak kell megszunnie, egy kb. 50-60-milliós állammá válnia, kulonben nem ér véget a postkoloniális háborúinak (UA orosz szemszogbol egy lázongó gyarmat) sorozata, amik miránk is kihatnak.Persze, csak akinek reálisan esélye van odakeveredni az élre, az nem Navalnij szintű ember lesz, hanem kb. Dugin.
Szóval amit mondtam áll, ha Putyó megy, sanszosan keményvonalasabb jön helyette, és szopni fogunk. Ennyi.
Persze, csak akinek reálisan esélye van odakeveredni az élre, az nem Navalnij szintű ember lesz, hanem kb. Dugin.
Szóval amit mondtam áll, ha Putyó megy, sanszosan keményvonalasabb jön helyette, és szopni fogunk. Ennyi.
Jelcinnek.Az o kore épitette ki Putyint. De az akkor még más volt.
Szemben Jelcinnel Putyin olyan mértékbel magátúl fuggové tett mindent és olyan mértékben fél utódot jelolni, hogy ha egyszer nem lesz, úgy fog az utcán heverni a hatalom, hogy senkinek se lesz igazán elég ereje, hogy megrgadja és a tobbiekkel szemben megtarsa.
Még ha netán Navalnij féle figura is kerulne hatalomra, elobb vagy utóbb hasonlóvá válna Putyinhoz, aki ugyanúgy csupán az Oo képzodménénye. Mert Oo sokkal inkább egy diagnózis, mint állam, és senki az élén nem lenne sokáig képes mit kezdeni azzal, az elkotelezéssel, amit az ország imperiális mútja, a teruleti nagysága, és a lakosság ebbol fakado mentalitása rá hárít, mikozben nem képes olyan pozíciót elfoglalni magának a világban, amit szerinte megérdemelne (a németek is hasonló frustrációból kiindulva indítottak két világháborút, amire már Oo szerencsére nem képes). Ezért elsosorban a mai értelembe vett Oroszországnak kell megszunnie, egy kb. 50-60-milliós állammá válnia, kulonben nem érnek véget a postkoloniális háborúi (UA orosz szemszogbol egy lázongó gyarmat), amik miránk is kihatnak.
Amúgy pedig Putyinnál már alig lehet valaki keményvonalasabb - elment már egészen a falig.

Pontos, lényeglátó meglátás.Oo sokkal inkább egy diagnózis, mint állam, és senki az élén nem lenne sokáig képes mit kezdeni azzal, az elkotelezéssel, amit az ország imperiális mútja, a teruleti nagysága, és a lakosság ebbol fakado mentalitása rá hárít, mikozben nem képes olyan pozíciót elfoglalni magának a világban, amit szerinte megérdemelne

Mert úgy demokratikus?![]()
Vagy úgy környezettudatosabban lehet szénné égni?![]()
Mert úgy demokratikus?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vagy úgy környezettudatosabban lehet szénné égni?![]()


Én ezt másképp látom. Oroszország a világ két legpotensebb atomhatalmából az egyik, azt várhatjuk hogy békésen szétessen max. 50 milliós országokká, sokfelé... Én nem vállalnám be ezt a kockázatot, pláne úgy nem, hogy esélyesen minimum felvonulási terület, de inkább hadszíntér is lennénk.Még ha netán Navalnij féle figura is kerulne hatalomra, elobb vagy utóbb hasonlóvá válna Putyinhoz, aki ugyanúgy csupán az Oo képzodménénye. Mert Oo sokkal inkább egy diagnózis, mint állam, és senki az élén nem lenne sokáig képes mit kezdeni azzal, az elkotelezéssel, amit az ország imperiális mútja, a teruleti nagysága, és a lakosság ebbol fakado mentalitása rá hárít, mikozben nem képes olyan pozíciót elfoglalni magának a világban, amit szerinte megérdemelne (a németek is hasonló frustrációból kiindulva indítottak két világháborút, amire már Oo szerencsére nem képes). Ezért elsosorban a mai értelembe vett Oroszországnak kell megszunnie, egy kb. 50-60-milliós állammá válnia, kulonben nem ér véget a postkoloniális háborúinak (UA orosz szemszogbol egy lázongó gyarmat) sorozata, amik miránk is kihatnak.
Amúgy pedig Putyinnál már alig lehet valaki keményvonalasabb - elment már egészen a falig.
Hülyeséget ír a videó, 0:16-tól, Ők nem ukrik hanem Oroszok!
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..