Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

[krisss]

Spike-ról és PzFaustról (esetleg RGW110-ről) mit gondolsz?

A spike-ot ne keverjük ide.
Az RGW 110-pedig egy kikönnyített egyszer használatos panzerfaust 3 a legjújabb tandem heat fejjel. Ugyan az a teljesítmény, de az RGW egyszer használatos és emiatt kisebb és könnyebb. De a zsákmányolt reliktet és mögötte a páncélt átveri az RGW

 

[cirqle]

Kell annál több bizonyíték, hogy elmondja a kezelő, hogy van ilyen és olyan üzemmód is?

A szűkszavúságod kurvára félreerthetővé teszi a mondandód.

 

[krisss]

Kell annál több bizonyíték, hogy elmondja a kezelő, hogy van ilyen és olyan üzemmód is?

Amikor mondtam @fip7 -nek , hogy van rajta direct attack mód mivel kipróbáltam az eszközt, akkor ezt el is fogadta és nem vitatta azóta sem. Ez hónapokkal ezelőtt volt.

 

[dudi]

A szűkszavúságod kurvára félreerthetővé teszi a mondandód.

Ezzel nem lehet vitatkozni.

 

[dudi]

Amikor mondtam @fip7 -nek , hogy van rajta direct attack mód mivel kipróbáltam az eszközt, akkor ezt el is fogadta és nem vitatta azóta sem. Ez hónapokkal ezelőtt volt.

Amikor előtte én mondam neki előtted, akkor csak vergődött tovább.

 

[fip7]

. De a zsákmányolt reliktet és mögötte a páncélt átveri az RGW

Ez a "zsákpáncél" relikt volt, vagy ami a fronton van? Vagy mit lehet erről tudni?

 

[krisss]

Ez a "zsákpáncél" relikt volt, vagy ami a fronton van? Vagy mit lehet erről tudni?

Frontból volt kiszedve.

 

[dudi]

Frontból volt kiszedve.

Megint összetörtél pár álmot.

 

[Aladeen]

Friss NLAW videó a gyártó SAAB-tól: hogy született meg az NLAW?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[krisss]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[cirqle]

RPG-30 teszt, kár, hogy APS-t nem tudtak szerezni hozzá. Mindenesetre jól látszik a csalirakéta és a valódi között használt késleltetés:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Kopi2000]

Ha valami bonyolult, ahhoz rengeteg tréninget is el lehet adni, sok-sok pénzért

Most komolyan. Én 85-86 között az MN-ben Fagot irányzó is voltam. Rengeteget gyakoroltunk egy elektromechanikus tantermi "szimulatorban". Mit kell ahhoz eladni pluszban?

Ilyet találtam a neten, a miénk ennek a közelébe sem ért...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[phaidros]

RPG tuning:

⚡⚡⚡❗❗❗ Кулинария от Пули – как.. | VK

⚡⚡⚡❗❗❗ Кулинария от Пули – как превратить обычную ракету в байрактар

vk.com

 

[Törölt tag]

M72 egy nagyon gyenge teljesítményű páncéltörő - CG vagy AT4 is potensebb az RGW90 és 110-ről nem is beszélve...ők tudják...

Az lehet...csak épp harckocsik ellen többnyire esélytelen. NAMMO a legújabb modellre is 300-450 mm RHA-t mond átütésnek...
A cikkben NLAW képe van betéve - azt irigyelném tőlük.

Akkor most gondold végig, hogy miért gyárt ennek ellenére mégis a DND RGW60-at, miért megy nyélen a gyártása a M72-nek, vagy miért rendeltek/nek a lengyelek a területvédelmiseknek RPG-75-öst!
Egyszerűen a modern haderők mobil eszközeinek - szerintem - több mint a felét úgy is ki tudod lyukasztani vele. Cserébe meg spórolsz egy csomó pénzt. Ráadásul egy ilyen fegyvert nem csak páncélozott célok ellen tudsz használni, hanem erősített fedezékek, vagy korlátozottan épületek ellen is.
Ráadásul nagyon könnyű, és ha bedobod a harcjárműbe, nem kér enni. Amikor meg olyan célpont jön szembe, amihez elegendő, akkor nem a 3000 USD-s CG gránátot kell elhasználni.
Ezért van létjogosultsága a 40mm-es gránátnak/gránátvetőnek is. No nem a cső alá, hanem külön eszközként!
Lehet belőle füstgránátot, vagy világítót is lőni. A CG-hez is van ez a 2 típus, de ott azért nem annyira faja azokat cipelni, hogy hátha szükség lesz rájuk. Ahelyett, hogy mondjuk termobárikus, vagy tandemfejes gránátot vinnénk magunkkal.
Ha egy logisztikai oszlopon, vagy egy sima 4x4-esekkel felszerelt alegységen kell rajtaütni. Esetleg városi harcban egy magasban telepített géppuskaállást, vagy egy mesterlövészt kell kiiktatni. Az ablakon beküldesz egy ilyen, akkor ott azért lesz rendetlenség.
Megjegyzem, hogy a Pentagon is most rendelt után a LAWnak. De nagyon durva mennyiségben.
A USMC is most vezette be a CG4-et, de nem a LAW helyett, hanem amellé.

 

[Törölt tag]

Mekkora egy M72,és mekkora egy NLAW?M72 akár minden katonánál lehet.Mert kicsi.Egy modern hk szemböl kiröhögi-de hátulrol és oldalrol már nem annyira.És ami fontosabb,hogy egy lövészjárgány már bizony elsirja magát tőle......És minden katonánál lehet,mint emlitettem.Vagyis a raj,szakasz szintű erősebb,vagyis nagyobb,a kisalegység fegyverkészletében kisebb számban jelen lévő modern hk-k ellen hatásos pct eszközt nem kell kényszerből (mert nincs más) lövészjárművekre inditani.Vagy tábori/városi erődelemekre,gp fészkekre,stb,mert kéznél van a kicsi,occsó,de ezekre a feladatokra bőven elég M72......
Hogy mennyire nem tudtok renbdszerben gondolkodni,mennyire nem összképet nézztek,az valami siralmas

Na most jutottam el ehhez. Közben meg feleslegesen tépem a "számat".

 

[Negan]

No nem a cső alá, hanem külön eszközként!

De,kell az a cső alatti gránátvető is.
Én spec az LT gránátvető és a hozzá tervezgetett ruska és kézigránát rendszert,valamint könnyű aknavetőnek aposztrófálható,és mini sorozatvetőnek nevezhető elképzelést is elővenném,és modern módra fejleszteném.

 

[Törölt tag]

De,kell az a cső alatti gránátvető is.
Én spec az LT gránátvető és a hozzá tervezgetett ruska és kézigránát rendszert,valamint könnyű aknavetőnek aposztrófálható,és mini sorozatvetőnek nevezhető elképzelést is elővenném,és modern módra fejleszteném.

Minek cipeled a cső alatt 24 órában, ha viheted a derekadon is egy tokban?
Mondom, érdemes a Marines újításaira odafigyelni!
Az IARhoz választhattak volna a HK-tól csőalatti gránátvetőt (GLM), ehhez képest ugyan ennek az önálló verziójával váltották (HK269), M230 néven.
Ha cső alá teszed, akkor az plusz 1,2kg a fegyver súlyához. (A 416 nincs 4 kg.) A testedtől fél/egy méter távolságra kell emelned a fegyverrel együtt, az esetek 99%-ában teljesen feleslegesen, mert általában nem azt használod.

 

[Negan]

Minek cipeled a cső alatt 24 órában, ha viheted a derekadon is egy tokban?
Mondom, érdemes a Marines újításaira odafigyelni!
Az IARhoz választhattak volna a HK-tól csőalatti gránátvetőt (GLM), ehhez képest ugyan ennek az önálló verziójával váltották (HK269), M230 néven.
Ha cső alá teszed, akkor az plusz 1,2kg a fegyver súlyához. (A 416 nincs 4 kg.) A testedtől fél/egy méter távolságra kell emelned a fegyverrel együtt, az esetek 99%-ában teljesen feleslegesen, mert általában nem azt használod.

Mindkettőre szükség van,csak más-más körülmények között.

 

[Törölt tag]

Mindkettőre szükség van,csak más-más körülmények között.

Mik is ezek?

 

[krisss]

Mindkettőre szükség van,csak más-más körülmények között.

Hát nem.