[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 434
14 847
113
Akkor 30 db körüli működőképes D20-as van?
Neten összesen 295 db-ot írnak, de akkor a 30-on felüli mennyiség elég tré állapotban lehet.
Mikor tanulunk meg nem csillaggarázsban tartani cuccokat?

Egyszerű az ok és a válasz az évtizedes, sok-milliárdos kérdésre:
Majd ha a "Politikának" is lesz Magyarországon felelőssége!

.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85 and Pogány

subsonic

Well-Known Member
2016. január 13.
612
1 398
93
Speciál a tuzérségben nem igazán tudom, mit lehetne "ringtausholni" hiszen a nyugati tuzétségi eszkozok most már egyenesen Ukrajnára mennek - miért kellene ezeket cserélgetni. Ha a slovénok a M-55-okért teherautókat kaptak, akkor mégis ki mit vár D-20-asokért cserébe? o_O
De mondjuk, hogy nem csak vas menne, hanem egyben anyi loszer is, hogy már megérne komolyabban "ringtausholni". Milyen tuzérségi eszkozok johetnének szóba abban az esetben? Eloszor is semmiféle M-777, vagy más NATOs loveg. Arrol senki ne is ábrándozzon. Ezek mennek egyenesen Ukrajnára. Olyan lovegek johetnek csak szóba, amiket származásuk miatt nem lehet kozvetlenul Ukrajnára szállítani. Szoval mondjuk kóreai KH179 ( https://en.wikipedia.org/wiki/KH179_howitzer ) vagy KH178 ( https://en.wikipedia.org/wiki/KH178_howitzer), esetleg izraeli Soltam M-71 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-71 ).
T72 volt a kiindulási csak jó szokás szerint indult a kalandozás.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
29 276
104 222
113
A HX3 még 3-4 évig nem vihető gyártásba szóval nem hinném, hogy sok köze lenne a jelenlegi költségvetésnek.
Jövőre elvileg már lőnek vele. Ha részt veszünk a tesztelésben mint a LYNX-nél 2024-re jöhet, főleg ha a gyártásba is be akarunk szállni. Tudom csak fanboykodok, ne bassz le mindig, már előre lebaszom magam. :cool:
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 601
7 200
113
A HX3 még 3-4 évig nem vihető gyártásba szóval nem hinném, hogy sok köze lenne a jelenlegi költségvetésnek.
Csak kérdés:
Ha a teherautó már létezik hozzá, a löveg rész létezik, működik (ha jól tudom akkor a Pzh lövege ez).
Létezik már lánctalpas és kerekes verzión is, akkor mi a fene telik ennyi időbe ezen?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 097
141 098
113
Csak kérdés:
Ha a teherautó már létezik hozzá, a löveg rész létezik, működik (ha jól tudom akkor a Pzh lövege ez).
Létezik már lánctalpas és kerekes verzión is, akkor mi a fene telik ennyi időbe ezen?
Úgy, hogy nem jól tudod. A cső létezik hozzá, egy formában jelenleg és többen még csak tesztelgetik. A teljesen automatizált töltőrendszer és a üzembiztos működés 60+ km-es pontos találatokkal na az a nem mindegy.
 
P

Pogány

Guest
Csak kérdés:
Ha a teherautó már létezik hozzá, a löveg rész létezik, működik (ha jól tudom akkor a Pzh lövege ez).
Létezik már lánctalpas és kerekes verzión is, akkor mi a fene telik ennyi időbe ezen?
Az innováció. :D Ha az L52 löveget nézzük, elvileg semminek nem szabadna, mert nincs olyan részegység ami zavart okozhatna a többiben, itt most a kényszeresen belső drótmentes kommunikációs egységek hatására gondolok, mert hát ők is innoválnak. :D Az ágyú fix, rég használt, a rendszerei is, a teherautó kész, ha elviseli a terhelést és elvileg az L60-at is el kő neki, akkor semmi más nincs, csak az INNOVÁLÁS. :D
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 097
141 098
113
Az innováció. :D Ha az L52 löveget nézzük, elvileg semminek nem szabadna, mert nincs olyan részegység ami zavart okozhatna a többiben, itt most a kényszeresen belső drótmentes kommunikációs egységek hatására gondolok, mert hát ők is innoválnak. :D Az ágyú fix, rég használt, a rendszerei is, a teherautó kész, ha elviseli a terhelést és elvileg az L60-at is el kő neki, akkor semmi más nincs, csak az INNOVÁLÁS. :D
Az ágyúból csak a cső van kész, a töltőrendszernek nincs köze az eddig használt rendeszerükhöz a PZH-n.
 
P

Pogány

Guest
Az ágyúból csak a cső van kész, a töltőrendszernek nincs köze az eddig használt rendeszerükhöz a PZH-n.
Pont erről beszéltem. Innováláááás. Van egy adott méretű egység, amibe kell egy az ágyút kiszolgáló rendszer. Egy olyan cég esetében, ami már csinált ilyen rendszert. Vajon sikerül-e megoldaniuk határidőre, a reklám után megtudhatják (diszkóveri csánnel).
 
P

Pogány

Guest
Pont erről beszéltem. Innováláááás. Van egy adott méretű egység, amibe kell egy az ágyút kiszolgáló rendszer. Egy olyan cég esetében, ami már csinált ilyen rendszert. Vajon sikerül-e megoldaniuk határidőre, a reklám után megtudhatják (diszkóveri csánnel).
Végső soron ettől ilyen hányingerrel vegyes agyfaszt kapok, ahogy annak a csapdájában vergődünk a modernizációs embertársaink miatt, hogy irgalmatlan erőforrást kúrunk el arra, hogy valamit ami működik, megoldjunk máshogy, mert attól, hogy a máshogy az időnek egy másik, kizárólag az óra miatt létező számában jön létre, a fejlettebb varázsát nyújtja a retek idiótáknak akkor is, ha Puma lesz belőle és még egy évtizedig kell rajta továbbinnoválni, hogy hozza azt, amit az előd amúgy simán tudott, mindezt a nyomorék fikcióra épített pénzrendszer nyújtotta gazdasági jogi hatalomértelmezés miatt.

És emiatt védelempolitikástól katonaságostól innováljuk el az időt meg a pénzt, hogy valami újszerű rendszerben faragva tudja ugyanazt amit eddig simán tudott még úgy is, hogy a szomszédunkban a második gócpontban készül háború kirobbanni. És most iszonyú finom voltam mind a politikai mind a katonai felsővezetés felé.
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 601
7 200
113
Pont erről beszéltem. Innováláááás. Van egy adott méretű egység, amibe kell egy az ágyút kiszolgáló rendszer. Egy olyan cég esetében, ami már csinált ilyen rendszert. Vajon sikerül-e megoldaniuk határidőre, a reklám után megtudhatják (diszkóveri csánnel).
A Boxer RCH-n egyébként a PZH löveg van nem?
Ha az ott működött kerekes platformon, most a varialás, bocsánat innoválásnak mi az oka?
Azért ezt a problémát a szloták, és lengyel fegyvergyárak is megugorják, mármint a kerekes platformon az önjáró löveget 155 mm-el.
 
P

Pogány

Guest
A Boxer RCH-n egyébként a PZH löveg van nem?
Ha az ott működött kerekes platformon, most a varialás, bocsánat innoválásnak mi az oka?
Azért ezt a problémát a szloták, és lengyel fegyvergyárak is megugorják, mármint a kerekes platformon az önjáró löveget 155 mm-el.
Pont erről van szó. Kibaszott varázslás szinten akarják előadni az ismert tudású emberi mérnöki technológiát megint. Mondjuk annyival, hogy egy másik környezetben fut a kibaszott vezérlő program, amit amúgy analóg gombnyomással is meg lehetett volna mindig oldani.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 097
141 098
113
A Boxer RCH-n egyébként a PZH löveg van nem?
Ha az ott működött kerekes platformon, most a varialás, bocsánat innoválásnak mi az oka?
Azért ezt a problémát a szloták, és lengyel fegyvergyárak is megugorják, mármint a kerekes platformon az önjáró löveget 155 mm-el.
Hát az RCH-t nem bírta a teherautó, a boxer alváz miatt pedig pont a teherautós olcsóság ment a levesbe.
 
T

Törölt tag

Guest
Pont erről beszéltem. Innováláááás. Van egy adott méretű egység, amibe kell egy az ágyút kiszolgáló rendszer. Egy olyan cég esetében, ami már csinált ilyen rendszert. Vajon sikerül-e megoldaniuk határidőre, a reklám után megtudhatják (diszkóveri csánnel).
Semmi köze nincs a PZH kialakításának a kerekes logisztikai járműre pakolható verzióhoz.
A RM-nak tényleg csak a löveg az, amije megvan ehhez.
Múltkor találgattunk a Sigmaval kapcsolatban. Mármint, hogy nagyon hasonlít a torony kialakítás a HX3-on láthatóhoz.
Hogy mennyire gond ez az INNOVÁCIÓ?
Az izraeliek is már bejelentették több védelmi ipari kiállítasra elvitték a Sigmát.
Mutogattak róla képeket.
Ehhez képest, csak tavaly év végén kaptak pénzt a fejlesztésre, de még mindig csak itt tartanak:
Israel_testing_prototype_10x10_Roem_as_successor_to_its_M109_self-propelled_howitzers_2.jpg
 
P

Pogány

Guest
Semmi köze nincs a PZH kialakításának a kerekes logisztikai járműre pakolható verzióhoz.
A RM-nak tényleg csak a löveg az, amije megvan ehhez.
Múltkor találgattunk a Sigmaval kapcsolatban. Mármint, hogy nagyon hasonlít a torony kialakítás a HX3-on láthatóhoz.
Hogy mennyire gond ez az INNOVÁCIÓ?
Az izraeliek is már bejelentették több védelmi ipari kiállítasra elvitték a Sigmát.
Mutogattak róla képeket.
Ehhez képest, csak tavaly év végén kaptak pénzt a fejlesztésre, de még mindig csak itt tartanak:
Israel_testing_prototype_10x10_Roem_as_successor_to_its_M109_self-propelled_howitzers_2.jpg
Esélyesen ugye egy kurva robotkarról beszélünk. Mióta is gyárt az emberi kurrva fejlett nyugati ötven évvel előttünk járó civilizáció robotkarokat amik csinálnak valamit? o_O
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0