Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük

Hát , hogy te mit próbálsz magyarázni azt csak te tudhatod de , hogy ekkora baromságot letudsz írni az azért dulva ! Nézzünk már egy statisztikát , a világ modern kori háborúiról , hogy abban milyen %-ban szerepel kézi lőfegyverként AK vagy valamilyen klónja ? Ha azt megfogalmaznád , hogy szerinted mi a modern gépkarabély vagy egyéni automata lőfegyver kritériuma akkor lehetne miről vitázni !
Az is egy lehetőség, hogy azért mert az AK-t könnyű ellopni nagy tételben, a legolcsóbb és a leghülyébb is tudja kezelni.
Meg pl, mert a SZU anno teletolta vele az összes konfliktuszónát?
 
a legolcsóbb és a leghülyébb is tudja kezelni.
Azért azt érzed , hogy ha még megbízható is (márpedig tudjuk , hogy az ) akkor a többi paramétere eltörpül ezek mellett ! Mert ha valami olcsó(tehát nagy tételbe lehet készíteni) leghülyébb is tudja kezelni (tehát gyorsan kiképezhető a katona és már mehet is harcolni) és még megbízható is (tehát stabilan működik harci körülmények között is ) akkor ideális fegyver egy nagy létszámú modern seregnek !
 
Hát , hogy te mit próbálsz magyarázni azt csak te tudhatod de , hogy ekkora baromságot letudsz írni az azért dulva ! Nézzünk már egy statisztikát , a világ modern kori háborúiról , hogy abban milyen %-ban szerepel kézi lőfegyverként AK vagy valamilyen klónja ? Ha azt megfogalmaznád , hogy szerinted mi a modern gépkarabély vagy egyéni automata lőfegyver kritériuma akkor lehetne miről vitázni !
Modern gépkarabély szerintem:
  • Személyre szabható kezelőszervek (bal és jobbkezes)
  • optikák és látható/nemlátható lézerek rögzítésének lehetősége úgy, hogy az egy részleges szét és összeszerelés és karbantartás után is maradjon belőve
  • különböző kiegészítők (mellső markolatok, lámpa stb) egyszerű felhelyezhetősége (picatinny sínek, mlok stb)
  • karhosszhoz állítható válltámasz lehetőség szerint emelhető pofadékkal (a pofadék nem annyra releváns mivel inkább kényelmi funkció)
  • mindez a lehető legmegbízhatóbb és uralhatóságot elősegítő belső szerkezettel legyen az hosszú vagy rövid gázdugattyús (szerintem a hosszú gázdugattyú sem zárja ki a modernitást)
  • a lehető legkönnyebb kivitelben.
  • egyszerű kezelhetőséggel.
 
Modern gépkarabély szerintem:
  • Személyre szabható kezelőszervek (bal és jobbkezes)
  • optikák és látható/nemlátható lézerek rögzítésének lehetősége úgy, hogy az egy részleges szét és összeszerelés és karbantartás után is maradjon belőve
  • különböző kiegészítők (mellső markolatok, lámpa stb) egyszerű felhelyezhetősége (picatinny sínek, mlok stb)
  • karhosszhoz állítható válltámasz lehetőség szerint emelhető pofadékkal (a pofadék nem annyra releváns mivel inkább kényelmi funkció)
  • mindez a lehető legmegbízhatóbb és uralhatóságot elősegítő belső szerkezettel legyen az hosszú vagy rövid gázdugattyús (szerintem a hosszú gázdugattyú sem zárja ki a modernitást)
  • a lehető legkönnyebb kivitelben.
  • egyszerű kezelhetőséggel.
És ezeknek az elváràsoknak melyik típus felel meg?
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Azért azt érzed , hogy ha még megbízható is (márpedig tudjuk , hogy az ) akkor a többi paramétere eltörpül ezek mellett ! Mert ha valami olcsó(tehát nagy tételbe lehet készíteni) leghülyébb is tudja kezelni (tehát gyorsan kiképezhető a katona és már mehet is harcolni) és még megbízható is (tehát stabilan működik harci körülmények között is ) akkor ideális fegyver egy nagy létszámú modern seregnek !
Egy modern hds megtudja venni a bonyolult, korszerűt is és ki is tudja rá képezni a legénységet.
 
Modern gépkarabély szerintem:
  • Személyre szabható kezelőszervek (bal és jobbkezes)
  • optikák és látható/nemlátható lézerek rögzítésének lehetősége úgy, hogy az egy részleges szét és összeszerelés és karbantartás után is maradjon belőve
  • különböző kiegészítők (mellső markolatok, lámpa stb) egyszerű felhelyezhetősége (picatinny sínek, mlok stb)
  • karhosszhoz állítható válltámasz lehetőség szerint emelhető pofadékkal (a pofadék nem annyra releváns mivel inkább kényelmi funkció)
  • mindez a lehető legmegbízhatóbb és uralhatóságot elősegítő belső szerkezettel legyen az hosszú vagy rövid gázdugattyús (szerintem a hosszú gázdugattyú sem zárja ki a modernitást)
  • a lehető legkönnyebb kivitelben.
  • egyszerű kezelhetőséggel.
Szerintem innoválni kellene. :D Karabély súlyú minigatling, mini ADFSDS-sel és mini HEAT-tel, kompozit anyagokból, MIL-STD kapcsolattal, hozzá hőképalkotós, 20x nagyítású szemüveggel amiben adott szemmozgással vezeték nélküli kapcsolattal megoldható a hevederváltás és most csak 3 000 000 Eur/szett. Neki kellene állni. :D
 
És ezeknek az elváràsoknak melyik típus felel meg?
SCAR, Beretta ARX, Sig 552, SIG MPX, HK 416-417, Az új kínai csoda, hk vhs-2, Bren is kb. Az M4-est azért nem sorolnám ide mert a közvetlen gázelvétellel nem tudok megbékélni, az egy komoly hátrány mégha a fegyver modulatritása és ergonómiája kiemelkedő is.
Ak-ból az AKS-521 meg potenciálisan már talán az AK-12M (majd ha többet tudok róla meg tudom mondani)
 
Szerintem innoválni kellene. :D Karabély súlyú minigatling, mini ADFSDS-sel és mini HEAT-tel, kompozit anyagokból, MIL-STD kapcsolattal, hozzá hőképalkotós, 20x nagyítású szemüveggel amiben adott szemmozgással vezeték nélküli kapcsolattal megoldható a hevederváltás és most csak 3 000 000 Eur/szett. Neki kellene állni. :D
Ugyanmá!
30 éve megvan
smartgunreference5steadicam-zps2e36c707-1520452068.jpg
 
Nem, de a nyugati hds-ek már ab-start ki vannak ilyenre képezve és felszerelve ezekkel.
Hát őőőő ha mozgósítani kéne? De kurvára nemám.
De amúgy egy kézifegyver kiképzése az egyes típusok közt kb percek kérdése a különbség.
Ha viszont te olyan fegyverrel vagy ellátva amivel nem vagy képes éjszaka érdemben harcolni, az ellenséged meg igen, akkor ott le lehet tenni a lantot.