[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Évekkel ezelőtt türelmesen végighalgatta mindkettőt. De az évekkel rájöttem, hogy mindkettő őrűlt a maga módján... Túl hosszú lenne ezt itt leirni. 
Évekkel ezelőtt türelmesen végighalgatta mindkettőt. De az évekkel rájöttem, hogy mindkettő őrűlt a maga módján... Túl hosszú lenne ezt itt leirni.
A magam módján én is őrült vagyok,mégsem csak fecsegek,amúgy tényleg igazuk van.
Nem mond ellent. Ez az új atombomba, persze hogy nem akarják a riválisoknak elérhetővé tenni. Persze az atommal sem sikerült a monopóliumot fenntartani sokáig, de lehet, hogy tanultak belőle. Az atommonopólium birtokában ugye Szilárd Leó azt javasolta, hogy minél előbb atomozzák le Moszkvát... nem hallgattak rá a politikusok.
A nemlétező pénzügyi háttérhatalom, mondja el kb 20x 10 perc alatt…Kedvenc vesszőparipája a magán pénzügyi háttérhatalom..
K
Kopi2000
Guest
Őrültek a maguk módján, bőven összeesküvés hívő alusapkásoknak mondtam volna őket 5 éve mondjuk. A gond az hogy bazzeg, egyre több olyan dolgot látni világ folyamataiban, ahol igazuk lett. Ez a szar az egészben, hogy a rettegő hülyéknek bejönnek mostanában a konteós faszságaik, a szakértők meg tömegével szopták be még azt is hogy pl. nem lesz háború... Akkor miről is beszélünk, kik a hülyékÉvekkel ezelőtt türelmesen végighalgatta mindkettőt. De az évekkel rájöttem, hogy mindkettő őrűlt a maga módján... Túl hosszú lenne ezt itt leirni.
?!
És szerinted nem léteznek ? Kik globalizáció legfőbb akarói ?
Javaslom kezdje a népességcsökkentést saját magával.Ez az igazi veszély a mai társadalomra.
"Egyszerűen nincs szükségünk a népesség nagy részére" - Yuval Harari, a WEF és Klaus Schwab vezetŠtanácsadója megdöbbentŠinterjút adott
"Egyszerűen nincs szükségünk a népesség nagy többségére" - megdöbbentŠinterjút adott Yuval Noah Harari, a WEF vezetŠtanácsadója Yuval Noa...www.alternativhirek.com
Én régóta hallgatom őket IS ! Lehet őket hülyézni , konteózni , alusapkázni , idiótázni de ha veszi valaki a fáradtságot és megnézzük mit mondanak konzekvensen évek óta és az állításaikból már milyen sok igazolódott akkor rájövünk, hogy az őrültek valójában zsenik . Hiszen tudjuk , hogy a bolondot és a zsenit csak egy zsíros pataszthajszál választja el .Őrültek a maguk módján, bőven összeesküvés hívő alusapkásoknak mondtam volna őket 5 éve mondjuk. A gond az hogy bazzeg, egyre több olyan dolgot látni világ folyamataiban, ahol igazuk lett. Ez a szar az egészben, hogy a rettegő hülyéknek bejönnek mostanában a konteós faszságaik, a szakértők meg tömegével szopták be még azt is hogy pl. nem lesz háború... Akkor miről is beszélünk, kik a hülyék
Igy van, a nagy tech, fegyver és energetikai cégek, bio és gyógyszergyárak FOSSÁ keresik magukat.
Teljesség igénye nélkül csak néhány név, aki szénné kereste magát mások halálán, nyomorúságán mostanában: Alphabet- Google, Amazon, Microsoft, Meta-Facebook, Lockheed Martin, Raytheon, ExxonMobil, Chevron, Shell, BP, Monsanto, Pfizer etc. etc...
Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Így van, félelmetes ezzel szembenézni, mert amúgy a maguk módján tényleg zakkant őrültek, főleg a Drábik, de bassza meg a kutya, az van amit mondanak, a két öregnek van igaza!
Ki kell húzni a fejeket a kényelmes strucc pozícióból, azt megnézni hogy mit mondanak ahogy írod, konzekvensen évek óta - mindenki, így én is röhögtem rajtuk - aztán pofára esve konstatálni, hogy a ránézésre zaklatott, rendezetlen fizimiskás kényszerzubbony érett két öreg mondja a tutit...
Olyanok, mint Nostradamus. Mindenre rá lehet fogni a jóslataikat.
Úgy látszik, hogy nem hallgattad még Bogarat. Múltkor kaptam egy videót, hogy hú de kötelező mgnézni... semmi újdonság nem volt, kevés tény, sok spekuláció előadva mint sziráld tény, tiszta ősi idegenek stílusban logikai lóugrásokkal, és a egész élét elveendő ilyen belsős poénnak a hallgatóság felé előadva viceskedve, hogy a "nemlétező pénzügyi háttérhatalom".
Bogár stílusa fárasztó, önismétlő, sulykoló, és a fenti elmetrükkel a fogékonyak elméjét a csúsztatásoknak megnyitó, manipulatív, nem pedig érvelő volt, nem fogok több időt rá pazarolni. A skizóknak ez pont jó, akik nem érveket akarnak hallani, hanem azt, hogy valaki elmondja amit hallani akarnak, és utána hivatkozhassanak rá. Így hiába vannak érdekes, fontos, tényszerű gondolatai, kijelentései is, teljesen hitelteleníti azokat a körítés. Nagyon kontraproduktív, hogy ezzel bezárja ezeket a témákat a skizók visszhangkamrájába, ezért nem lepne meg az sem, ha ezért is tolnák...
a "nemlétező pénzügyi háttérhatalom".
Sokszor ismétli ezeket a kliséit, ez tény, csak hát Klaus Schwab meg a Világgazdasági Fórum tényleg létezik, a részvényeken keresztül szinte kibogozhatatlan tulajdoni viszonyokkal létező egymásban sokszor tulajdonrészt birtokló hatalmas vállalatok/vagyonok amelyek a végén egy szűk csoporthoz köthetőek, szintén léteznek. A brutális eladósodás, amely mögött valódi fedezet nincs, szintén valós.20x?Legalább 120x!
Innentől hívhatjuk ahogy akarjátok, kb. igazat beszél, még ha sokat ismétli is magát.
Te nem így látod?
Ha létezne egy olyan pusztán nyílt statisztikákon alapuló animáció, ami megmutatná a világ pénzügyi mozgásait, anyagi gyarapodásait, történelmi távlatokban, a földgolyón animáltan megjelenítve. Akkor egyből kiderülne, hogy ki rabolt ki kit és honnan hova mozognak a pénzek. Jó kérdés, hogy milyen eséllyel lehetne összeszedni ezeket az információkat.Úgy látszik, hogy nem hallgattad még Bogarat. Múltkor kaptam egy videót, hogy hú de kötelező mgnézni... semmi újdonság nem volt, kevés tény, sok spekuláció előadva mint sziráld tény, tiszta ősi idegenek stílusban logikai lóugrásokkal, és a egész élét elveendő ilyen belsős poénnak a hallgatóság felé előadva viceskedve, hogy a "nemlétező pénzügyi háttérhatalom".
Bogár stílusa fárasztó, önismétlő, sulykoló, és a fenti elmetrükkel a fogékonyak elméjét a csúsztatásoknak megnyitó, manipulatív, nem pedig érvelő volt, nem fogok több időt rá pazarolni. A skizóknak ez pont jó, akik nem érveket akarnak hallani, hanem azt, hogy valaki elmondja amit hallani akarnak, és utána hivatkozhassanak rá. Így hiába vannak érdekes, fontos, tényszerű gondolatai, kijelentései is, teljesen hitelteleníti azokat a körítés. Nagyon kontraproduktív, hogy ezzel bezárja ezeket a témákat a skizók visszhangkamrájába, ezért nem lepne meg az sem, ha ezért is tolnák...
a "nemlétező pénzügyi háttérhatalom".
Nem.
Nem hiszek a történelem monokauzális magyarázatában.
Inkább Véerrel értek egyet.
Meg kiveri nálam a biztositékot pl, hogy "a 3000 éves pénzügyi háttérhatalom". Meg"titkos
háttérhatalom". Aztàn Drábik mondja, pontosan kik, melyik napon alapitották.
Ez teljesen komolytalan, szerintem.Mindkettőnek nyugdijasotthomban a helye.
Fél füllel hallom, mit mondanak, mert nejem hallgatja őket itthon.
Van is belőle balhé...
Nem azt mondom hogy részleteiben csak igazságot beszél, vagy hogy nincs benne túlzás/csúsztatás/konteó, de rémisztően sok dolgot telibe trafáltak, amit évek óta mondanak, most meg láthatóan megtörténik a sok hülyeségük közül inkább több, mint ami nem, a jelenben.Nem.
Nem hiszek a történelem monokauzális magyarázatában.
Inkább Véerrel értek egyet.
Meg kiveri nálam a biztositékot pl, hogy "a 3000 éves pénzügyi háttérhatalom". Meg"titkos
háttérhatalom". Aztàn Drábik mondja, pontosan kik, melyik napon alapitották.
Ez teljesen komolytalan, szerintem.Mindkettőnek nyugdijasotthomban a helye.
Fél füllel hallom, mit mondanak, mert nejem hallgatja őket itthon.
Van is belőle balhé...
A stílusa gáz Bogárnak is, Drábiké meg pláne. Mondom a legfőbb bajom nekem az, hogy egyre több dolguk bejön.
P
Pogány
Guest
Ezek szerint abban hiszel, hogy a pragmatikus gondolkodàsú, széleskörû ismeretanyaggal bíró tagjai az amúgy tudatos lényként összefüggô generàciók àltal folyamatosan a sajàt történelmükben élô emberek nem vettek részt a folyamatokban és a vonat amin éppen ülök, valamint a tôle függetlenül létezô bàrmely valutàrfolyam ami mégis befolyàsolja a vonat létrehozàsàra késztetett akaratot, az nem is létezett soha, valamint nem is fog?Nem.
Nem hiszek a történelem monokauzális magyarázatában.
Inkább Véerrel értek egyet.
Meg kiveri nálam a biztositékot pl, hogy "a 3000 éves pénzügyi háttérhatalom". Meg"titkos
háttérhatalom". Aztàn Drábik mondja, pontosan kik, melyik napon alapitották.
Ez teljesen komolytalan, szerintem.Mindkettőnek nyugdijasotthomban a helye.
Fél füllel hallom, mit mondanak, mert nejem hallgatja őket itthon.
Van is belőle balhé...
- Status