[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

Aladeen said:
Két típus üzemeltetni drágább, mint a PULS-hoz megvenni a 122-es vetőcsöveket - márha kel nekünk ez egyáltalán
Mint írtam: semmi haszna a 122-esnek, mert nem olcsóbb az újonnan gyártott 122, mint a 160-as. Pláne hogy 122-esre most van kereslet bőven: mindenki az ukránoknak tolja, aki ilyet gyárt - ettől se olcsó, se könnyen beszerezhető nem lesz.
Semmi értelme a 122-es kaliberrel foglalkozni, ha csak nincs hozzá tengernyi lőszered raktáron - az meg nincs.
Nem értem miért ragaszkodsz hozzá...

Az irányítatlan rakétáknak amúgy sincs sok érteleme manapság, mert szinte nem találsz el velük semmi: többszáz méteres szórással dolgoznak. LAR-160-ast is csak kiépzére venném, amúgy meg irányított rakétákkal kell harcba menni: "egy rakéta egy találat" - vagy max kettő rakéta...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha lesz és miért ne lenne , akkor csak egyfajta lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
krisss said:
321135728_1295721471001443_3392999658113097259_n.jpg

Na ő merre járt?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Terminator said:
Szíjjártó... de persze más is ott lehetett még a gépen.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Terminator said:
According to a tweet from Korean defense blogger @mason_8718, officials from several countries, namely the Philippines, attended the test-firing of KTSSM-II missiles from a K239 Chunmoo-I Multiple Launch Rocket System unit on December 21, 2022...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A két időpont mintha kb. egybe esne?
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74, Kim Philby and hunemperor
ghostrider said:
Az a csoda, hogy nálunk még rendszerben van. 46 év csak nálunk. Idősebbek, mint a katonák. Azóta van Buk-M1, M1-2, M2, M3. Az oroszok már négy "generációval" odébb vannak, összehasonlíthatatlanul magasabb szinten, paraméterekkel. Ideje az obsitot kiállítani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha sok rakéta lenne még hozzá --nem tom' mi a helyzet--, akkor lenne/lehetne érdekes az eszköz egy eredeti feladata melletti lehetséges --másodlagos célú-- alkalmazása!


Ez Egy Feladvány:
Mi is ez a lehetőség?


.
 
LMzek 2.0 said:
Ha sok rakéta lenne még hozzá --nem tom' mi a helyzet--, akkor lenne/lehetne érdekes az eszköz egy eredeti feladata melletti lehetséges --másodlagos célú-- alkalmazása!


Ez Egy Feladvány:
Mi is ez a lehetőség?


.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Remélem nem azt találod ki, hogy MLRS vagy BM.
Lejárt üzemidejű rakétákkal te mit akarsz szórakozni egyáltalán?
Még célanyagnak sem jók.
Mintha lejárt lőszerű tüzérségi gránát köré terveznél löveget.
 
molnibalage said:
Remélem nem azt találod ki, hogy MLRS vagy BM.
Lejárt üzemidejű rakétákkal te mit akarsz szórakozni egyáltalán?
Még célanyagnak sem jók.
Mintha lejárt lőszerű tüzérségi gránát köré terveznél löveget.
Kattints ide a kinyitáshoz...



Tudsz Te, ha kicsit "nem figyelsz"!

...ha még tennél hozzá --végre-- kis kreativitást is ;) :
  1. re-engineering-"koppintásos" után-gyártás,
  2. a jelenlegi civil technikából ihletet merítő továbbfejlesztése a célzásnak(GPS/Galileo/GLONASS/...),
  3. hazai --saját tulajdonú/nem a névleges-49%-os-- technológiához illeszkedő fejlesztés,
  4. más területű alkalmazásokhoz modulárisan illeszkedő termékcsalád/főelemek (légi-indítás/rakétatüzérség/...!!!
Más meg tudott --mert/akart-- ilyet csinálni!

Egyébként esélytelen, mert a jelenlegi vezetés számára elsődleges német gyártói és politikai érdekeket sért.


U.I.: A hasonló célú külföldi eszközök
  1. harmadáért lenne,
  2. saját/hazai eszköz,
  3. gyártással/fejlesztéssel!!!

.
 
LMzek 2.0 said:
Tudsz Te, ha kicsit "nem figyelsz"!

...ha még tennél hozzá --végre-- kis kreativitást is ;) :
  1. re-engineering-"koppintásos" után-gyártás,
  2. a jelenlegi civil technikából ihletet merítő továbbfejlesztése a célzásnak(GPS/Galileo/GLONASS/...),
  3. hazai --saját tulajdonú/nem a névleges-49%-os-- technológiához illeszkedő fejlesztés,
  4. más területű alkalmazásokhoz modulárisan illeszkedő termékcsalád/főelemek (légi-indítás/rakétatüzérség/...!!!
Más meg tudott --mert/akart-- ilyet csinálni!

Egyébként esélytelen, mert a jelenlegi vezetés számára elsődleges német gyártói és politikai érdekeket sért.


U.I.: A hasonló célú külföldi eszközök
  1. harmadáért lenne,
  2. saját/hazai eszköz,
  3. gyártással/fejlesztéssel!!!

.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Kub rakétáját semmi értelme lemásolni és gyártani, mert alapvetően elavult.
A passzív szakaszán lassul mint állat alapvető kialakítása miatt, mert nagy légellenállása van, nem kis légellenállású ballisztikus rakéta.

Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0
molnibalage said:
A Kub rakétáját semmi értelme lemásolni és gyártani, mert alapvetően elavult.
A passzív szakaszán lassul mint állat alapvető kialakítása miatt, mert nagy légellenállása van, nem kis légellenállású ballisztikus rakéta.

Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod.
Kattints ide a kinyitáshoz...


"...Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod." :oops:


.
 
LMzek 2.0 said:
"...Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod." :oops:


.
Kattints ide a kinyitáshoz...
  • Akkor felhívom figyelmed arra, hogy nézzed meg hogyan néznek ki a kváziballisztikus rakéták, hasonlítsd a SCUD kinézetéhez azokat. MIM-104A, 5V55R-t.
  • Ezek után nézd meg a 3M9 alapvető felépítését és a légbevezető nyílását és gondolkodj el annak légellenállásán.

Előadsz világmegváltónak gondolt ötleteket, amikor egész egyszerűen irritáló az a műszaki analfabetizmus, amit mögé teszel.
Szerintem miért nem hasonlít a világos SEMMILYEN MLRS rakéta a 3M9-re? Mert kurvára semmi értelme.
 
molnibalage said:
  • Akkor felhívom figyelmed arra, hogy nézzed meg hogyan néznek ki a kváziballisztikus rakéták, hasonlítsd a SCUD kinézetéhez azokat. MIM-104A, 5V55R-t.
  • Ezek után nézd meg a 3M9 alapvető felépítését és a légbevezető nyílását és gondolkodj el annak légellenállásán.

Előadsz világmegváltónak gondolt ötleteket, amikor egész egyszerűen irritáló az a műszaki analfabetizmus, amit mögé teszel.
Szerintem miért nem hasonlít a világos SEMMILYEN MLRS rakéta a 3M9-re? Mert kurvára semmi értelme.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
 
LMzek 2.0 said:
Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Se nem gyors, se nem hatékony.
 
LMzek 2.0 said:
Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nincs értelme.Minek akarsz egy arra alkalmatlan rakétát drágán újragyártani BM szerepre,mikor jóval olcsóbb egy arra alkalmas rakétát gyártani?
Igen,lehet olcsóbb megoldásokat találni,de egy alkalmatlan,feleslegesen drágán gyártható,teljesen más feladatra tervezett konstrukció újragyártásának semmi értelme.
 
molnibalage said:
Se nem gyors, se nem hatékony.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Negan said:
Nincs értelme.Minek akarsz egy arra alkalmatlan rakétát drágán újragyártani BM szerepre,mikor jóval olcsóbb egy arra alkalmas rakétát gyártani?
Igen,lehet olcsóbb megoldásokat találni,de egy alkalmatlan,feleslegesen drágán gyártható,teljesen más feladatra tervezett konstrukció újragyártásának semmi értelme.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Én a jelenlegi "Semmi önállót létrehozni, CSAK vásárolni => mert annak nincs/kevesebb a (politikai)kockázata*" Z-(€)milliárdok égetésétől vagyok rosszul, de hányásilag !!!

* : Ezért a sok milliárdos "védelmi pénzért" a hagyományos --több évszázados történelmük alatt létrehozott-- Ny-Eu-s tulajdonosi láncon keresztül kap/remél média-támogatást a(z ismét naiv) hazai politikai vezetés.

Nnna ennél tartok --szinte bármilyen hazai fejlesztési/gyártói bázist létre-hozó kezdeményezést-- jobbnak !!!


"Ennyike!" ...az ok!

.
 
LMzek 2.0 said:
Én a jelenlegi "Semmi önállót létrehozni, CSAK vásárolni => mert annak nincs/kevesebb a (politikai)kockázata*" Z-(€)milliárdok égetésétől vagyok rosszul, de hányásilag !!!

* : Ezért a sok milliárdos "védelmi pénzért" a hagyományos --több évszázados történelmük alatt létrehozott-- Ny-Eu-s tulajdonosi láncon keresztül kap/remél média-támogatást a(z ismét naiv) hazai politikai vezetés.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Lehet csinálni önállóan SRBMet,csak nem bizos,hogy megéri.Valószinűleg olcsóbb lenne liszenszet venni.Kubot újragyártani BMnek meg drága is lenne,meg marhaság is lenne.Sokkal olcsóbb sima szilárd hajtóanyagú,aerodinamikailag arra megfelelő rakétát gyártani,mint egy torlósugaras,bonyorultabb,ráadásul a célra alkalmatlan rakétát újragyártani.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back