[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

Erre komplett sport épül itt, de eddig hallgatag @krisss mindenkit lenyomott ebben! ;)
Bár néha érződik, hogy remeg a keze a billntyűzet felett, mert szétfeszíti a sok információ, de csak megállja! :D
@krisss olyan mint Chuck Norris! Nem használ billentyűzetet! Gondolati síkon rámondja' sőt szerintem ő maga Chuck Norris! Vagy fordítva? :rolleyes: :eek:
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
eh.jpg
Valószínűleg Finnország...
 
@ijasz - szerinted ha PULS lesz nálunk, akkor van értelme irányítatlan buta rakétákat is venni hozzá (pl. LAR160) vagy csak irányított rakétákkal érdemes foglalkozni?
Gondold végig, hogy mire használják/ták, és miért a rakétatüzérséget!
Ha van egy platformod, amivel tudsz nagyon olcsó lőszert tüzelni, te meg csak drágát akarsz...
 
Gondold végig, hogy mire használják/ták, és miért a rakétatüzérséget!
Ha van egy platformod, amivel tudsz nagyon olcsó lőszert tüzelni, te meg csak drágát akarsz...
Nagyon más koncepció a nyugati (HIMARS - GMLRS) és a keleti között. Nem irányított 270mm-e rakéta (M26) a legtöbb helyen már nincs is rendszerben, mert igen komoly szórással "dolgozik".
A PULS mindkettő tudja, kérdés hogy kell-e nekünk mindkét fajtából betárazni, vagy

Gyakorláshoz jó a nem irányított is: ugyanúgy kell rádaruzni a konténert ha iránytot és ha nem irányított a benne lévő rakéta és lőtéren nem olyan nagy baj a pontosság hiánya.
Harci körülmények között a kevesebb, pontosabb rakéta talán még olcsóbb mint több tucat sok száz méteres szórással dolgozó nem irányított...
Szóvsl van pro és contra érv nem irányított rakéták nagyszámú beszerzésére...
 
Nagyon más koncepció a nyugati (HIMARS - GMLRS) és a keleti között. Nem irányított 270mm-e rakéta (M26) a legtöbb helyen már nincs is rendszerben, mert igen komoly szórással "dolgozik".
A PULS mindkettő tudja, kérdés hogy kell-e nekünk mindkét fajtából betárazni, vagy

Gyakorláshoz jó a nem irányított is: ugyanúgy kell rádaruzni a konténert ha iránytot és ha nem irányított a benne lévő rakéta és lőtéren nem olyan nagy baj a pontosság hiánya.
Harci körülmények között a kevesebb, pontosabb rakéta talán még olcsóbb mint több tucat sok száz méteres szórással dolgozó nem irányított...
Szóvsl van pro és contra érv nem irányított rakéták nagyszámú beszerzésére...
Területtűzről hallottál már?
Az a leghatékonyabb az ellenséges tüzérség ellen. Egyetlen indító pillanatok alatt képes tűzzel beteríteni az ellenség radarral felderített tüzérségét. Hogy ugyan azt a hatást el tudd érni, csöves 155-ösből, vagy egy egész üteg kell, vagy MRSI képesség. Csakhogy ez utóbbi csak töredék lőtávolsággal lehetséges.
Szükség van a "szórásra", mert nem "az X jelöli az" ellenség lövegét.
 
Területtűzről hallottál már?
Az a leghatékonyabb az ellenséges tüzérség ellen. Egyetlen indító pillanatok alatt képes tűzzel beteríteni az ellenség radarral felderített tüzérségét. Hogy ugyan azt a hatást el tudd érni, csöves 155-ösből, vagy egy egész üteg kell, vagy MRSI képesség. Csakhogy ez utóbbi csak töredék lőtávolsággal lehetséges.
Szükség van a "szórásra", mert nem "az X jelöli az" ellenség lövegét.
MRSI max akkor kellhet, ha drónnal észleltél valamit. Ugyanis ha radarral, akkor lőttek, azaz pucolnak el onnan, amint lehet. Ha késlelteted az első becsapódást, azzal nem csak hogy potenciálisan csökkented az okozható kárt, hanem még plusz tölteteket is felhasználsz, hogy ezt elérd.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány
Nagyon más koncepció a nyugati (HIMARS - GMLRS) és a keleti között. Nem irányított 270mm-e rakéta (M26) a legtöbb helyen már nincs is rendszerben, mert igen komoly szórással "dolgozik".
A PULS mindkettő tudja, kérdés hogy kell-e nekünk mindkét fajtából betárazni, vagy

Gyakorláshoz jó a nem irányított is: ugyanúgy kell rádaruzni a konténert ha iránytot és ha nem irányított a benne lévő rakéta és lőtéren nem olyan nagy baj a pontosság hiánya.
Harci körülmények között a kevesebb, pontosabb rakéta talán még olcsóbb mint több tucat sok száz méteres szórással dolgozó nem irányított...
Szóvsl van pro és contra érv nem irányított rakéták nagyszámú beszerzésére...
Precíziós lőszert akkor használhatsz,ha precízen meg tudod határozni a cél koordinátáit.Ha csak nagyjából,akkor terület tűz kell.Es vannak a teruletcelok.....
 
HIMARS szinte kizárt szerintem: drága, nincs gyártási lehetőség, legalább 2026-ig be vannak táblázva, amerikait nem szereti a "felcsúti Napóleon". Totális lőszerfüggőség lenne!
A Szabad Európa meg egy amerikai pénzen működő rádió: persze hogy HIMARS-ot vizionál. :D
 
A nyilatkozó források egybehangzóan állítják azt, hogy egy tüzérosztálynyi HIMARS elég lenne Magyarországnak. Egy ilyen osztály négy-hat tüzérségi ütegből áll, egy üteg három–hat darab rakétavetőből. Ez nagyjából 20-25 rakétavetőt tesz ki, feleannyit mint a román hadsereg által lekötött 54 egység.

"Ez szigorúan tüzérségi szakmai kérdés, sokféle szempontot kell mérlegelni. De nagyon durva becsléssel azt lehet mondani, hogy nekünk nagyjából feleannyi vagy egy kicsit kevesebb kellene, mint amennyit Románia vesz." – nyilatkozták hadügyminisztériumi források. o_O
 
A nyilatkozó források egybehangzóan állítják azt, hogy egy tüzérosztálynyi HIMARS elég lenne Magyarországnak. Egy ilyen osztály négy-hat tüzérségi ütegből áll, egy üteg három–hat darab rakétavetőből. Ez nagyjából 20-25 rakétavetőt tesz ki, feleannyit mint a román hadsereg által lekötött 54 egység.

"Ez szigorúan tüzérségi szakmai kérdés, sokféle szempontot kell mérlegelni. De nagyon durva becsléssel azt lehet mondani, hogy nekünk nagyjából feleannyi vagy egy kicsit kevesebb kellene, mint amennyit Románia vesz." – nyilatkozták hadügyminisztériumi források. o_O
Az egy osztály (kb. 24) az reális - legtöbben ennyit vártunk ebből a kategóriából.
Lényegesebb kérdés a saját rakétagyártás: azok előbb fogynak el a HIMARS-hoz mint maguk az indítók. Ezért lenne jobb a PULS - aminek amúgy a korábbi verziója szintén rendszerben van a románoknál (LAROM).

Nagyon kis esélyes, de lehet hogy párhuzamosan lenne PULS és HIMARS...
 
Így nyomják le a PLUS árát mint anno a lynxnél :D :D
 
HIMARS szinte kizárt szerintem: drága, nincs gyártási lehetőség, legalább 2026-ig be vannak táblázva, amerikait nem szereti a "felcsúti Napóleon". Totális lőszerfüggőség lenne!
A Szabad Európa meg egy amerikai pénzen működő rádió: persze hogy HIMARS-ot vizionál. :D
Az a baj, hogy mál hetek óta teljedt pletykában a Himals csak nem meltem leílni, melt amíg nincs bejelentve addig lehet jobb, ha befogom.
De annyit leíltam a múltkol, hogy a Pulse nem lesz - őszinte sajnálatomla.
Csak ne 24 db legyen, melt az mál megint csak fényképezkedéshez elég, akálhogy számolgattok...
 
Az a baj, hogy mál hetek óta teljedt pletykában a Himals csak nem meltem leílni, melt amíg nincs bejelentve addig lehet jobb, ha befogom.
De annyit leíltam a múltkol, hogy a Pulse nem lesz - őszinte sajnálatomla.
Csak ne 24 db legyen, melt az mál megint csak fényképezkedéshez elég, akálhogy számolgattok...
És te ezeket honnan tudod?
 
Az a baj, hogy mál hetek óta teljedt pletykában a Himals csak nem meltem leílni, melt amíg nincs bejelentve addig lehet jobb, ha befogom.
De annyit leíltam a múltkol, hogy a Pulse nem lesz - őszinte sajnálatomla.
Csak ne 24 db legyen, melt az mál megint csak fényképezkedéshez elég, akálhogy számolgattok...
...és mit súgtak neked a gladiátor aréna piszoárjában: miért HIMARS lesz PULS helyett?
Eddig úgy kerülték az amerikai fegyvereket mint a leprát, mert főni szerint 2030-ra szét fog esni az USA! (LOL! :D )
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby