Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Imádom ezeket a technokrata pótcselekvéseket a bevált "egyszerű" megoldások helyett... ideológiai alapon. (atomerőművek építése, továbbfejlesztése)
Minap egy ismerős a sűrített levegős autóról próbált győzködni... aminél még egy akkus villanyautónak is több értelmét látom.
 
A REAKTORTARTÁLY SZERKEZETI INTEGRITÁSA – KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ ÜZEMIDŐ HOSSZABBÍTÁSRA

Regeneráló hőkezelésre látsz esélyt? Azaz nem kidobjuk a régit hanem megjavítjuk.
Ez régi történet, időről-időre előjön. A gond az, hogy a hőkezelést ott helyben kell megcsinálni, jópár tonna acélt kellene felmelegíteni, hőntartani majd lehűteni.

Pakson - ha jól emlékszem, hosszvarrat van az övzónában, ennek a résznek a hőkezelése esélyes lehet, de ezt el kell adni valahogy az IAEA-nak.

A reaktorrepedés mindig egy érdekes téma, főleg a csonkok bekötése a neuralgikus pont. Az elmúlt 4 évben 2 komoly repedéses esetem volt, mindkét esetben el lett vetve a hőkezelés és ment a matek mestergörbével meg a törésmechanikai agyalás, hogy lehet-e addig üzemeltetni, amíg az új reaktorok (30 hónapos gyártási idővel) elkészülnek.

Vegyiparhoz képest a nukleáris ipar dögunalom
 
Na akkor most mi a fene ez a nagy hype az SMR bolokkokkal? Ha csak teljesítményt nézzük, akkor most épp 4 SMR blokk üzemel Pakson... 4x500 (ex 400) MW. :) Mellékesen minden atommeghajtású hajóban/tengeralattjáróban SMR blokkok működnek, szóval annyira nem kísérleti jellegű a dolog.
Az SMR-ben az S a small, vagyis megy a hatékonysági bünti a mérettényező miatt, noha egyszerűbb gyártani a kisebb méret miatt. Viszont a kiegészítő gépészet az igazán drága.

Annyiban kisérleti, hogy egy hajót azonnal el lehet süllyeszteni, ha gáz van, de egy telepített cuccot nem, plusz a gyártók/felhasználók zöme erősen valamelyik ország katonai háttére, más méretezési, biztonsági tartalékokkal és filozófiával.
 
Az SMR-ben az S a small, vagyis megy a hatékonysági bünti a mérettényező miatt, noha egyszerűbb gyártani a kisebb méret miatt. Viszont a kiegészítő gépészet az igazán drága.

Annyiban kisérleti, hogy egy hajót azonnal el lehet süllyeszteni, ha gáz van, de egy telepített cuccot nem, plusz a gyártók/felhasználók zöme erősen valamelyik ország katonai háttére, más méretezési, biztonsági tartalékokkal és filozófiával.
Elvileg a tengeralattjáróban üzemelhet egy bizonyos teljesítményhatárig természetes cirkulációval. Az nem javít a hatásfokon? Nem vagyok mérnök, elnézést, ha még a kérdezésem is hülyeség...
 
Kommentár nélkül:
 
  • Tetszik
Reactions: Nber

Lesz energiánk?​

A kérdést mindenki felteszi, a szakemberek pedig egyetértenek: csökkentenünk kell a földgázfüggést, ehhez pedig változtatnunk kell a szokásainkon is. Enyhe a telünk, leálltak a fölgázfüggő iparágak, az önkormányzatok szerte Európában takarékoskodnak. Miért nem elég ez hosszútávon? Egy, a napokban tartott előadás és beszélgetés kapcsán Ürge-Vorsatz Dianával, a CEU oktatójával, a Nobel-békedíjas Éghajlat-változási Kormányközi Testület (IPCC) mérsékléssel foglalkozó munkacsoportjának alelnökével és Aszódi Attilával, a BME Nukleáris Technikai Intézet oktatójával, a paksi atomerőmű kapacitásának fenntartásáért felelős korábbi államtitkárával Bóna Judit beszélgetett.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000
Ez régi történet, időről-időre előjön. A gond az, hogy a hőkezelést ott helyben kell megcsinálni, jópár tonna acélt kellene felmelegíteni, hőntartani majd lehűteni.

Pakson - ha jól emlékszem, hosszvarrat van az övzónában, ennek a résznek a hőkezelése esélyes lehet, de ezt el kell adni valahogy az IAEA-nak.

A reaktorrepedés mindig egy érdekes téma, főleg a csonkok bekötése a neuralgikus pont. Az elmúlt 4 évben 2 komoly repedéses esetem volt, mindkét esetben el lett vetve a hőkezelés és ment a matek mestergörbével meg a törésmechanikai agyalás, hogy lehet-e addig üzemeltetni, amíg az új reaktorok (30 hónapos gyártási idővel) elkészülnek.

Vegyiparhoz képest a nukleáris ipar dögunalom
Néha jól esne ám az unalom
 
Hozzá értőket kérdezem: milyen gyakran kell fűtő elemt importálni ahhoz hogy Paks működjön? Ha valamiért megszűnne az orosz beszállítás, akkor meddig tudna a paksi erőmű működni? Más ország is tudna fűtőanyagot szállítani bele vagy csak az oroszok?
 
Hozzá értőket kérdezem: milyen gyakran kell fűtő elemt importálni ahhoz hogy Paks működjön? Ha valamiért megszűnne az orosz beszállítás, akkor meddig tudna a paksi erőmű működni? Más ország is tudna fűtőanyagot szállítani bele vagy csak az oroszok?

Az amerikaiak is tudnak elvileg, a Westinghouse gyárt kompatibilis rudakat, bár azokkal volt valami malőr a cseheknél, nem illettek be igazán a helyükre. De gondolom már javították a dolgot.
 
Francba...
Nyugi Kim ! Nincs rá kapacitásuk , ezért is van sok leállítva mert csúsznak a karbantartások . Most kb a fele áll az összesnek ! Meg azért ennek az anyagi oldala se apró pénz ! Ha most kap zöld lámpát talán 15 év múlva bekacsolnak 2-3-t a többit meg kitudja? Sokkal több a gond a szerkezeti hibás mostaniakkal de ezt talán @ozymandias jobban tudja !
Nekem van egy barátom aki 10 évet tolt le ott atomerőművi csővezeték szerelésbe a COVID-kor haza zavarták és nem mehetnek vissza mert nincs pénz ! A főnökének tartoznak vagy 2 millió €-val .
Szóval jó ezt így leírni lehet könnyű de végrehajtani ?????
 
Az amerikaiak is tudnak elvileg, a Westinghouse gyárt kompatibilis rudakat, bár azokkal volt valami malőr a cseheknél, nem illettek be igazán a helyükre. De gondolom már javították a dolgot.
Azért ez nem olyan , hogy fogom és legyártom főleg úgy , hogy az USA nukleáris ipar is 40+ %-ban függ az Orosz fűtőelemektől ! A Westinghause neve jól cseng az építményei annyira nem !
 
Nyugi Kim ! Nincs rá kapacitásuk , ezért is van sok leállítva mert csúsznak a karbantartások . Most kb a fele áll az összesnek ! Meg azért ennek az anyagi oldala se apró pénz ! Ha most kap zöld lámpát talán 15 év múlva bekacsolnak 2-3-t a többit meg kitudja? Sokkal több a gond a szerkezeti hibás mostaniakkal de ezt talán @ozymandias jobban tudja !
Nekem van egy barátom aki 10 évet tolt le ott atomerőművi csővezeték szerelésbe a COVID-kor haza zavarták és nem mehetnek vissza mert nincs pénz ! A főnökének tartoznak vagy 2 millió €-val .
Szóval jó ezt így leírni lehet könnyű de végrehajtani ?????
1) Szerintem ez futószalag elven fog menni, ha beindulnak: szépen sorban épülnek a cuccok, fáziseltolással, viszik a tapasztalt bandát a következő melóra. Ez a jó a mintaterv alapján sorozatgyártott cuccnak. Az első elkészülte lehet, hogy 5-8-10 év lesz, de onnan sorban jönnek ki szépen a cuccok, ha jól lemanagelik.

2) ez a tartozás nagoyn durva... egy cimbim cégét a becsődölt wirecard temette maga alá, de az egy nagyságrenddel kissebb kár volt neki...
 
1) Szerintem ez futószalag elven fog menni, ha beindulnak: szépen sorban épülnek a cuccok, fáziseltolással, viszik a tapasztalt bandát a következő melóra. Ez a jó a mintaterv alapján sorozatgyártott cuccnak. Az első elkészülte lehet, hogy 5-8-10 év lesz, de onnan sorban jönnek ki szépen a cuccok, ha jól lemanagelik.
Elméletben szép és jó ! Gyakorlatban nem így működik , kecskebaszókkal és majomkenyérfa ültetvényesekkel nem lehet ilyen minőségi dologból ennyit építeni ! Ennyi szakember meg a földön nincs főleg ha feltételezem , hogy azt a 30+ problémásat is talpra akarják állítani !
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Hozzá értőket kérdezem: milyen gyakran kell fűtő elemt importálni ahhoz hogy Paks működjön? Ha valamiért megszűnne az orosz beszállítás, akkor meddig tudna a paksi erőmű működni? Más ország is tudna fűtőanyagot szállítani bele vagy csak az oroszok?

Ha előre megeszed 20 évre, akkor csak 20 évente egyszer. Passz, meg van eliveleg mennyi a tartalék, de 15 hónapos fűtőelem ciklusnál, ha az 1. hónapban van egy garnitúra fűtőelemed akkor 29 hónap, ha a 14. hónapban akkor 16 hónap.
15 hónapos üzemeltetési ciklus
Fel lép-e Paks a 18 hónapos ciklusra valaha?
pr cikk Megmutatjuk, hol készül a paksi fűtőelem mint irják minden reaktor más, "Ám legalább hét évbe telne, ha egy atomerőmű üzemeltetője új fűtőanyagra szeretne váltani, még abban az esetben is, ha az új üzemanyag kifejlesztésére sor került volna." biztos lehet találni olyan szakértőt aki ha megfizeted hamarabb áttolja (nincs más választásod, de akkor az összes VVER-440 ami az EU területén van azt a szakértőt fizeti)
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Ha előre megeszed 20 évre, akkor csak 20 évente egyszer. Passz, meg van eliveleg mennyi a tartalék, de 15 hónapos fűtőelem ciklusnál, ha az 1. hónapban van egy garnitúra fűtőelemed akkor 29 hónap, ha a 14. hónapban akkor 16 hónap.
15 hónapos üzemeltetési ciklus
Fel lép-e Paks a 18 hónapos ciklusra valaha?
pr cikk Megmutatjuk, hol készül a paksi fűtőelem mint irják minden reaktor más, "Ám legalább hét évbe telne, ha egy atomerőmű üzemeltetője új fűtőanyagra szeretne váltani, még abban az esetben is, ha az új üzemanyag kifejlesztésére sor került volna." biztos lehet találni olyan szakértőt aki ha megfizeted hamarabb áttolja (nincs más választásod, de akkor az összes VVER-440 ami az EU területén van azt a szakértőt fizeti)
Azért is kérdeztem, mert hallani a hírekben hogy félévente jön egy ruszki szállítórepülő fűtőelemekkel. Mennyire lenne gond ha egyszer csak nem jönne többet valamiért...?