lőszer nélkül...Köszi, ez egy nagyon hasznos összefoglaló, még talán bővíteni is fogom.
A kérdésem az, hogy a tömegadatok fegyver és lőszer nélkül értendők?
Ajánlom a gépágyú katalógusom is!

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
lőszer nélkül...Köszi, ez egy nagyon hasznos összefoglaló, még talán bővíteni is fogom.
A kérdésem az, hogy a tömegadatok fegyver és lőszer nélkül értendők?
Az valóban fontos lenne időzített lőszer, de létezik közelségi gyújtós lőszer is: az kilőhető lenne Venomból...Ezzel az a baj, hogy nem valószínű, hogy programozható lövedék van-e hozzá. Az M230LF-hez viszont már intenzíven fejlesztik.
Programozható lövedék nélkül meg nem igazán van értelme bárminek is.
Írsz rá pèldát?Az valóban fontos lenne időzített lőszer, de létezik közelségi gyújtós lőszer is: az kilőhető lenne Venomból...
És mi aktiválná a közelségi gyújtót?Az valóban fontos lenne időzített lőszer, de létezik közelségi gyújtós lőszer is: az kilőhető lenne Venomból...
Pontosan mire szeretnél példát?Írsz rá pèldát?
pl. a célba vett drón...És mi aktiválná a közelségi gyújtót?![]()
Azt meg lehet tudni, hogy ki a gyártója az R400 MK2 RCSW-nek és a VENOM LR-t használó RWCWS-nek?
EOS nevű ausztrál-amerikai cégé az R400
Ajánlom az RCWS összefoglalóm:
![]()
Távirányított fegyverrendszer – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Arra azért vigyázz, hogy nehogy neked kelljen zsebpénzből kicsengetni akár egynek is az árát!Pontosan mire szeretnél példát?
közelségi gyújtós lőszerre?
pl. a célba vett drón...
Igen, ez igaz: biztos k. drága lesz a lőszer...Arra azért vigyázz, hogy nehogy neked kelljen zsebpénzből kicsengetni akár egynek is az árát!
Az időzített egy kicsit olcsóbb lesz.
Az ilyen rendszerek nem rendelkeznek kettős adagolással, így ezeket a fegyvereket nem lehet egyszerre tűztámogatásra és légvédelmi küldetésekre használni. Két lehetőség közül kell választania. Nem hiszem, hogy bárki is ilyen kis barrel bízná a mobil csapatok légvédelmének feladatát.Igen, ez igaz: biztos k. drága lesz a lőszer...
Valahogy az RM-mel vagy törökökkel közösen kellene egy jó 30x113-as gépágyús RCWS megoldást találni...
M-SHORAD rendszer pedig 30x113-as gépágyúra épít, szóval az amerikaiak ebben bíznak.Az ilyen rendszerek nem rendelkeznek kettős adagolással, így ezeket a fegyvereket nem lehet egyszerre tűztámogatásra és légvédelmi küldetésekre használni. Két lehetőség közül kell választania. Nem hiszem, hogy bárki is ilyen kis barrel bízná a mobil csapatok légvédelmének feladatát.
Simán lehetne a 30x113-asba AHEAD technológiát applikálni: maga az elektronika és szétvető töltet nagyon pici. Ahogy képen is látszik a wolfrám hengerek mérete és szám tér el a különböző kaliberekben. (lásd alább)M230 nem klasszikus légvédelemre van,hanem a dronocskák ellen.
AHEAD rendszer lényegében bármelyik gá-ra aplikálható,amelyik elég nagy lövedéket lő ki,hogy legyen értelme.Az első AHEADos gá a GDF volt,ami eredetileg nem AHEADos-mikor tervezték,még szóba se jöhetett olyasmi az akkori elektronikai fejletségi szinten.Utólagosan viszont bármelyik 35milis fegyver frissithető a rendszerrel.És ez a mai,már kisebb kaliberhez illesztett rendszerre is igaz.
Igen.Pontosan mire szeretnél példát?
közelségi gyújtós lőszerre?
XM1211 High Explosive Proximity (HEP)
XM1211 High Explosive Proximity (HEP)
Minek? Látsz rajta rendszámot, vagy a szélvédő sarkában vonalkódot?Szerintem a sofőr elfelejtett parkolócédulát venni...![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..