Én azért összekombináltam már régen magamban a dolgokat és arra jutottam, hogy elvi különbségek ide-oda, Rákosi eeftárs gyapotfődjeit újraindítanám, hogy legyen hol megszereznie a kellő szomorú háttértörténetet raszta polgártársainknak, mert így indokolatlan itthon minden hozzá kapcsolódó romantikájuk.
Az! Pláne ahogy elhazudja az inflációt, mintha csak a szankciók miatt lenne, és úgy állítja be, hogy végül neki kell majd megköszönni, hogy év végére talán egy számjegyű lesz.Főni évértékelője. Ez most elég erősre sikerült.
Reptért visszavesszük (ballib szerint lopjuk).Főni évértékelője. Ez most elég erősre sikerült.
Ugyan ki puccsolná meg? Belülről aligha, kivülről meg tán Fecó? Na ne vicceljünk már!Ami szerintem hiba a részéről (csak a beszéd alapján):
1. Alá becsüli az elleni irányuló puccsveszélyt
Sztem az orosz katonai potenciállt reálisan látja.Elég szépen elmondta OV. , hogy az USA csinálja a háborút, és utánuk pedig szokás szerint a németek az élharcosok ebben.
Ahogyan azt is, hogy mind kettő más f@szával verné a csalánt. Ahogyan azt is elmondta, hogy bizony a NATO katonákkal be akar menni ukrajnába (békefenntartós rész), de ugye miattunk nincs közös határozat. Pedig jó pár országot bedobnának még a darálóba.
Azt is elismeri, hogy a NATO közvetett módon hadban áll az oroszokkal.
Ami szerintem hiba a részéről (csak a beszéd alapján):
1. Alá becsüli az elleni irányuló puccsveszélyt
2. A minszki megállapodásról már a résztvevők is elismerték, hogy kamu volt és időhúzás
3. Az orosz hadipotenciált erősen alul becsülte, főleg, hogy nem biztos, hogy az oroszok mögé nem állnak be mások is.
Én így látom a helyzetet.
Ami tetszik, hogy ki akar maradni. Mondjuk ehhez nem ártana a német befolyástól valamennyire szabadulni, akár haditechnika terén is. Nem jó nekünk ez az Rm sztori, szerintem.
Lehet, de feje tetejére is állhat az USA vagy akárki ha nincs ember akivel tudna puccsot csinálni! Márpedig èn nem látok. Kívülről, jelenleg semmi esély egy puccsra. Ez nem alábecsülés, ez tèny!
Szerintem:Ami szerintem hiba a részéről (csak a beszéd alapján):
1. Alá becsüli az elleni irányuló puccsveszélyt
2. A minszki megállapodásról már a résztvevők is elismerték, hogy kamu volt és időhúzás
3. Az orosz hadipotenciált erősen alul becsülte, főleg, hogy nem biztos, hogy az oroszok mögé nem állnak be mások is.
Az USA mestere a szar puccsok kivitelezésének, értsd: attól még, hogy te (meg mondjuk én is
) tényként kezeled, hogy nincs kivel puccsolni, még gondolhatja úgy egy ilyen Ivy League köcsög, mint ez a mostani Goodgay Pressureman, hogy ő igazán tudja, kit akar a nép. De ő aztán tényleg.
Oké, nyilván megy a szarkavarás, de azért ne gondoljuk már, hogy komplett idióták. Ha szemernyi esély lenne rá, lehet bepróbalkoznának, de a világ pénze meg akarata se elég még egy szar puccshoz se ha nincs kivel! Márpedig nincs! Vagy szerinted van? Ki az?Az USA mestere a szar puccsok kivitelezésének, értsd: attól még, hogy te (meg mondjuk én is
Ez az igazi veszély, az ilyenekből lettek remek polgárháborúk az elmúlt úgy 100 évben a világ sok országában.
A szar puccs pont attól lesz szar, hogy egy olyan embert tesznek meg a segítségével vezetőnek, aki nemhogy a puccs idején, de még utána se tud elég társadalmi támogatottságot szerezni.
Vagy ami még rosszabb: "Jó, nincs emberünk, de majd lesz!" Remekül sikerült Líbiában.Az USA mestere a szar puccsok kivitelezésének, értsd: attól még, hogy te (meg mondjuk én is
Ez az igazi veszély, az ilyenekből lettek remek polgárháborúk az elmúlt úgy 100 évben a világ sok országában.
Ez hülyeség. Az antifák mindenhova mennek balhézni ahol nácik masíroznak.
Azèrt Magyarország még nem egy Banán köztársaság!
Jaja.. Szépen terelsz, mert te se tudsz egy legalább kicsit komolyan vehető arcot példaként behozni..De nézd meg az USA track recordját, puccsokat illetően. A németek legalább egy Lenint ki tudtak köhögni magukból
