[BIZTPOL] Magyarország

[papajoe]

Well,well, well....

hmm, most a saját szűkebb szakterületem alapján egy példa:
Manapság ugye, már a molekuláris genetika a gyógyszeripar egyik fő iránya.
Molekuláris genetikát tág csoportokban tanulnak
Orvosok, biológusok, gyógyszerészek, biomérnökök
Csak alapvetően más fókusszal.
A biológus arra fókuszál, hogy miért és hogy működik
Az orvos arra, hogy hogyan javítsd meg
A gyógyszerész arra, hogy mivel javítsd meg
A biomérnök meg arra, hogy hogyan csináld meg.
Ahhoz, hogy ebből egy preklin gyógyszer legyen a következőkre lenne szükség:
Kell valaki, aki észreveszi, hogy ez miét és hogy működik
Kell valaki, aki kitalálja, hogy hogyan lehetne megjavítani
Kell valaki, aki kitalálja mivel lehet megjavítani
És valaki, aki kidolgozza a rentábilis fermentációs/gyártási útvonalat.
Na ebből nekünk úgy ahogy megvannak az orvosaink, és a biomérnökeink.

Meg kell egy profi kotrós,aki kiássa andelikvensnek az öröklakást,ha a sok prof elbaszott valamit menet közben.

 

[PFZ]

Újjá lehetne szerintem, csak akkor egy cukorgyár felépítésére is akkora ellenszelet kapnánk mint most paks2.

Időszűkében lennénk. Mivel teljesen le vagyunk gatyásodva sokkal többe kerülne behozni az építőanyagokat. És akkor ott tartunk, hogy oké, felépítünk egy gazdaságot és utána? Drágábban termelünk, drágábban adjuk el a lakosság pedig megvásárolja? Nem hiszem. Igazság szerint a volt kgst piac igazságosabb volt, mint a mostani profitközpontú globális piac. Vagyunk 9 millióan körülöttünk meg 300 milliós piac ami pillanatok alatt megroppantana.

 

[kamm]

Erről eszembe jut egy nagyszerű géniusz, a szovjet mezőgazdaság történetének legnagyobb agronómusa, az ukrán Trofim Gyenyiszovics Liszenko.
A nevéhez köthető liszenkóizmus volt méretében és súlyosságát tekintve talán az egyik legnagyobb és leghirhedtebb áltudományos csapás szovjet-orosz tudomány történetében.
De emellett a "fantasztikus" tanainak követése okozott károkat Kínában és még köze volt a Ceaucescu-féle román mezőgazdaság összeomlásához is.
És ezt az embert egész életében csak egyszer hívták meg külföldről, hogy előadja tanait, mégpedig a Magyar Népköztársaságból. Máshol nem járt a Szovjetúnión kívül.

Solely for entertaining purposes.

Gorbacsov regios vezetoi kinevezese utan elso utja Magyarorszagra vezetett, hogy tanulmanyozza az akkor vilagszintten jegyzett magyar mezogazdasagi termelorendszert, hogy mikkent lehetne atultetni a botranyosan szar szovjet gyakorlat levaltasara... amikor fotitkar lett, akkor is nagy tiszteloje volt a magyar agrariumnak, szoval szerintem az o korosztalyanak mar vilagos volt a szovjet "agrartudomany" csodje.

 

[kamm]

Hát (civil)jogban speciel pont a római jogra épül a magyar jogrendszer (is) évszázadok óta.*

Dehogy epult csak arra, lasd Opus Tripartitum, Werboczy (ami pontosan arrol szolt, hogy az evszazados szokasjog es kanonjog melle a romai jogbol erkezett elemeket is bedolgozta.) Teljesen vitan felul all, hogy Magyarorszagon a 16. szazadig elsodlegesen a magyar szokasjog es a kanonjog volt a joggyakorlas alapja, nem a romai jog.
Egeszen a fevilagosodasig a Harmaskonyv maradt volt az iranyado, de akkor is eloszor jott a Novum Tripartitum Opus Iuris, aztan jott Maria Terezia alatt a Planum Tabulare, azaz csaknem az 1800-as evekig volt az elsodleges iranyado dokumentum, es ebben a romai jog gyakorlatilag a legkisebb sulyu volt a masik ket, sokkal regebbi jogforras mellett.

Az EU-s jogharmonizáció - strukturális szinten - semmilyen nehézséget nem okozott.

*Ez alól csak a 4 évtizedes “szovjet jogrendszer” volt (részben) egyfajta anomália.

Pont azt mondom en is, hogy az EUs harmonizacio megsporolt rengeteg idot es munkat, amelyet EU tagsag amugy kenytelenek lettunk volna magunk vegigszenvedni, mert elkerulhetetlen volt a modernizacio .

 

[Irsai Olivér]

Dehogy epult csak arra, lasd Opus Tripartitum, Werboczy (ami pontosan arrol szolt, hogy az evszazados szokasjog es kanonjog melle a romai jogbol erkezett elemeket is bedolgozta.) Teljesen vitan felul all, hogy Magyarorszagon a 16. szazadig elsodlegesen a magyar szokasjog es a kanonjog volt a joggyakorlas alapja, nem a romai jog.
Egeszen a fevilagosodasig a Harmaskonyv maradt volt az iranyado, de akkor is eloszor jott a Novum Tripartitum Opus Iuris, aztan jott Maria Terezia alatt a Planum Tabulare, azaz csaknem az 1800-as evekig volt az elsodleges iranyado dokumentum, es ebben a romai jog gyakorlatilag a legkisebb sulyu volt a masik ket, sokkal regebbi jogforras mellett.

Pont azt mondom en is, hogy az EUs harmonizacio megsporolt rengeteg idot es munkat, amelyet EU tagsag amugy kenytelenek lettunk volna magunk vegigszenvedni, mert elkerulhetetlen volt a modernizacio .

Tehát évszázadokóta_ a római jog az alapja.
Valamint az EU-s jogharmonizáció sem volt probléma - lévén ‘89 után kénytelenek voltunk amúgy is “modernizálni” a jogrendszerünket.

Megspórolhattad volna ezt a kommentet (mindkettőnknek).

Nézd, sokadjára is nyílvánvalóvá vált, hogy - többek között - jogtörténetről és jogelméletről legfeljebb felületes ismereteid vannak. Nincs ezzel baj, még te sem érthetsz mindenhez. Annyi csak, hogy egy jóindulatú korrekcióba nem érdemes beleállni; de persze ez egy fórum, azt teszel, amit jónak látsz.

 

[rappali_]

Ezért írtam, hogy ámítás az önellátás. A legszörnyűbb, hogy a szövetségesünk végezte ki az országot.

Azért nem egészen. Érdemes Gabe Brown (porból élet) könyvét elolvasni. Szerintem (fontossági sorrendben): 1, fokgazdálkodás. Megoldás a vízháztartás javítására, ártéri gyümölcsösök, legeltetés, halászat. 2, gabonabányászat helyett (monokultúra) forgatásmentes polikultúrák. 3, termelő-fogyasztó közvetlen kapcsolat (avagy hogyan lesz a szomszédom 80-100 forintos krumplija 300 ft a boltokban. Utóbbi a saját lustaságunk miatt nehéz. Rózsa Péter biogazda jó úton jár. A minap egyébként leesett az állam egy kertészkedő magyar nő könyvétől. Kicsiben kezdte (300 m2) a biogazdálkodást, de 2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt. Ezen elgondolkodhatna minden kertes házban élő. Csak nyilván kényelmesebb a tv előtt ülve sajnálni magunkat. "A jólét nagyobb veszély, mint a nyomor...K.L".

 

[megazez]

Időszűkében lennénk. Mivel teljesen le vagyunk gatyásodva sokkal többe kerülne behozni az építőanyagokat. És akkor ott tartunk, hogy oké, felépítünk egy gazdaságot és utána? Drágábban termelünk, drágábban adjuk el a lakosság pedig megvásárolja? Nem hiszem. Igazság szerint a volt kgst piac igazságosabb volt, mint a mostani profitközpontú globális piac. Vagyunk 9 millióan körülöttünk meg 300 milliós piac ami pillanatok alatt megroppantana.

Is-is, szerintem egy tisztán állami mezőgazdasági feldolgozóipar létrehozása, valamilyen termelői program állami támogatás általi beindításával, állattenyészet stb... szerintem 10 év körül megvalósítható egy elég biztos alap létrehozása. Piaccal szerintem nem lenne baj, csak nem nyugatra kell öszpontosítani.
Legjobb lenne valami tanyaprogram felélesztése de ezt sajnos a kommunizmus teljesen kiölte az emberekből.
Igen minden kellene tegnapra, de ha el sem kezdünk semmit mert "késő" akkor soha nem lesz előrelépés.

 

[kamm]

Tehát évszázadokóta_ a római jog az alapja.

Tehat evszazadok ota NEM a romai jog az alapja, sot, sosem volt az alapja.
Meg1x: konkretan a romai jog sosem volt a magyar jogrendszer alapja. Az evszazadok soran beemeltek belole sok mindent, egyik, de nem alapveto forras lett. Azert ekkora tulzast meg elsoeves joghallgatok sem szoktak mondani...

Valamint az EU-s jogharmonizáció sem volt probléma - lévén ‘89 után kénytelenek voltunk amúgy is “modernizálni” a jogrendszerünket.

Igen, ezt irtam mar le ketszer is...

Megspórolhattad volna ezt a kommentet (mindkettőnknek).

Tekintve hogy tevedest ismetelgetsz, nem igazan ertem, hogyan sporolhattam volna meg...?

Nézd, sokadjára is nyílvánvalóvá vált, hogy - többek között - jogtörténetről és jogelméletről legfeljebb felületes ismereteid vannak.

Avagy neked nincs fogalmad arrol, milyen szerepe is volt a romai jognak...?
Vagy mit jelent az "alapja" szo...?
Egykori latin szakoskent (no meg szulok reven) szerintem errol meg tobbet is tudok, mint az atlag jogaszok.

Nincs ezzel baj, még te sem érthetsz mindenhez. Annyi csak, hogy egy jóindulatú korrekcióba nem érdemes beleállni; de persze ez egy fórum, azt teszel, amit jónak látsz.

Nezd, en leirtam a tortenelmi tenyket. Te ahelyett, hogy hozzaszolnal, probalsz okoskodni meg folenyeskedni - szerintem onmagaert beszel.

FYI nem tudom, mennyi idos vagy, de ez a romai jogozas, mint az mindennek forrasa, tipikusan a kommunistak alatt ment izombol, mert minden mast el akartak torolni, kulonosen a kanonjogot, valamint a magyar szokasjogot – de igazan ott is csak a foximaxirol erkezett elvtarsaknak volt ez a rogeszmejuk.
A romai jogozas ti. hogy mindennek az alapja. ez tipikus felmuvelt okoskodas volt mindig is.
Kiscsillio konyv van (online is) elerheto, amelyekben szepen le van irva, mennyire kulonbozo fejlodesen ment at a nyugati-romai fennhatosag alatti teruletek jogfejlodese ill. a magyar avagy tolunk keletebbre fekvoke.

Romai jog jelen volt evszazadokon at, de az alapja a magyar jogrendszernek nem volt. Amint azt feljebb vazoltam, az 1100 eves tortenelemhez kepest jo keson hoditotta meg igazan a jogot; nem eskuszom meg ra, de csaknem biztos vagyok benne, hogy alapvetoen nemet (osztrak) befolyas reven (gondolom, a gazdasagi fejlodes menten uzleti/magajnogi teruleten...?) Viszont azutan nem sokkal aztan ki is lett irtva minden a komcsik altal, es jott a 'szocialista jog' es egyeb allatsagok.
Amugy a 70-es evekben volt egy reform, ahol peldaul a csaladjogi resz kifejezetten korszerure valtozott, egeszen a kilencevenes evekig modellerteku volt a sokkal gazosabb nyugatiakhoz kepest, emlekszem szuloi beszelgetesekre errol. MOst nem tudom, milyen. Bar rosszabb nem lehet, mert pont a csaladjog szinte mindenhol egy rakas tragya meg meg ma is Nyugaton (a legkatasztrofalisabb termeszetesen a common law teruleteken, azok mind a sotet kozepkor szintjen mozognak ezen a teren.)
A mai Ptkt nem ismerem, de ketlem, hogy tul sok ilyesmi maradt volna benne (ahhoz tulzottan elavult ma mar szinte minden

 

[kacsacsor]

2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt

Tegyél már mellé még két számot,

• hány forint volt a ráfordítás,
• hány munkaórát tett bele.

 

[senkineksenkije]

Azért nem egészen. Érdemes Gabe Brown (porból élet) könyvét elolvasni. Szerintem (fontossági sorrendben): 1, fokgazdálkodás. Megoldás a vízháztartás javítására, ártéri gyümölcsösök, legeltetés, halászat. 2, gabonabányászat helyett (monokultúra) forgatásmentes polikultúrák. 3, termelő-fogyasztó közvetlen kapcsolat (avagy hogyan lesz a szomszédom 80-100 forintos krumplija 300 ft a boltokban. Utóbbi a saját lustaságunk miatt nehéz. Rózsa Péter biogazda jó úton jár. A minap egyébként leesett az állam egy kertészkedő magyar nő könyvétől. Kicsiben kezdte (300 m2) a biogazdálkodást, de 2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt. Ezen elgondolkodhatna minden kertes házban élő. Csak nyilván kényelmesebb a tv előtt ülve sajnálni magunkat. "A jólét nagyobb veszély, mint a nyomor...K.L".

"Kicsiben kezdte (300 m2) a biogazdálkodást, de 2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt. Ezen elgondolkodhatna minden kertes házban élő."

Egy hektár az 10000 négyzetméter. Egy katasztrális hold 5754 négyzetméter. Valamiért kételkedek az általad leírtak valódiságában.
Az 1800 négyzetméter beművelése nem sokba kerül. Egy rotával egy délután kész. Viszont mind a szerves trágya, mind a műtrágya ára szépen megugrott.
Úgy 15 évvel ezelőtt elég volt egy szezonban max. 3* permetezni. Pár év óta 7 permetezés alatt nem lehet megúszni.
Vegyszerezés nélkül meg ugrik az egész termés. A biogazdálkodás a jobbak szerint az éjszaka történő permetezést jelenti. Az időjárásváltozás meg a globális piac miatt rengeteg kártevő jelenik meg hazánkban, ami ellen még nem nagyon lehetséges védekezni. Igen, kapcsolatban állok olyanokkal, akik megpróbálják megmenteni az őshonos fajtákat, de sajnos egyik sem nyereséges. Tisztelem a tevékenységüket, mert elképzelhető, hogy azok a fajták, amelyek a középkorban megállták a helyüket a mostani klímánál is bizonyítani fognak. Csak kérdéses a mostani előírások alapján a kiskerteken kívül lehet-e majd terjeszteni őket?

Véleményem szerint az ilyen csoda termesztő (mármint az 1800 négyzetméteres) hasonlít azokhoz a vidékre költöző széplelkű facen és rengeteg helyeken írogató "értelmiségiekhez", akik megvesznek valami füves, bokros területet, felhúznak rajta egy jurtát és dicsekszenek, hogy milyen csodálatos életük van két kutya és egy ló mellett. Igaz napelemről van valami elektromosság is, meg elég a hideg vízben fürdés, meg különféle zöldségeket termesztenek, de amúgy a megélhetésük valódi forrásáról nem nagyon nyilatkoznak. Páran azért elkottyintják, hogy a városban eladták az örökölt házat és abból olcsón megvették a területet és a maradékból szépen éldegélnek. Ez akár működhet is úgy 30-35 éves korig (vissza a természethez), de mit fognak csinálni ha elfogy a pénz? Idősebbek lesznek, orvosi ellátásra lesz szükségük. Szép dolog a remeteség is meg a kommuna is, mert páran ilyen közösségben képzelik el az életüket.

Azután lehetséges, hogy a mostani helyzetben ők lesznek a nyerők. Ki tudja mit hoz a jövő?

 

[senkineksenkije]

"Kicsiben kezdte (300 m2) a biogazdálkodást, de 2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt. Ezen elgondolkodhatna minden kertes házban élő."

Egy hektár az 10000 négyzetméter. Egy katasztrális hold 5754 négyzetméter. Valamiért kételkedek az általad leírtak valódiságában.
Az 1800 négyzetméter beművelése nem sokba kerül. Egy rotával egy délután kész. Viszont mind a szerves trágya, mind a műtrágya ára szépen megugrott.
Úgy 15 évvel ezelőtt elég volt egy szezonban max. 3* permetezni. Pár év óta 7 permetezés alatt nem lehet megúszni.
Vegyszerezés nélkül meg ugrik az egész termés. A biogazdálkodás a jobbak szerint az éjszaka történő permetezést jelenti. Az időjárásváltozás meg a globális piac miatt rengeteg kártevő jelenik meg hazánkban, ami ellen még nem nagyon lehetséges védekezni. Igen, kapcsolatban állok olyanokkal, akik megpróbálják megmenteni az őshonos fajtákat, de sajnos egyik sem nyereséges. Tisztelem a tevékenységüket, mert elképzelhető, hogy azok a fajták, amelyek a középkorban megállták a helyüket a mostani klímánál is bizonyítani fognak. Csak kérdéses a mostani előírások alapján a kiskerteken kívül lehet-e majd terjeszteni őket?

Véleményem szerint az ilyen csoda termesztő (mármint az 1800 négyzetméteres) hasonlít azokhoz a vidékre költöző széplelkű facen és rengeteg helyeken írogató "értelmiségiekhez", akik megvesznek valami füves, bokros területet, felhúznak rajta egy jurtát és dicsekszenek, hogy milyen csodálatos életük van két kutya és egy ló mellett. Igaz napelemről van valami elektromosság is, meg elég a hideg vízben fürdés, meg különféle zöldségeket termesztenek, de amúgy a megélhetésük valódi forrásáról nem nagyon nyilatkoznak. Páran azért elkottyintják, hogy a városban eladták az örökölt házat és abból olcsón megvették a területet és a maradékból szépen éldegélnek. Ez akár működhet is úgy 30-35 éves korig (vissza a természethez), de mit fognak csinálni ha elfogy a pénz? Idősebbek lesznek, orvosi ellátásra lesz szükségük. Szép dolog a remeteség is meg a kommuna is, mert páran ilyen közösségben képzelik el az életüket.

Azután lehetséges, hogy a mostani helyzetben ők lesznek a nyerők. Ki tudja mit hoz a jövő?

Akartam még hozzáfűzni, de az időlimit miatt már nem tudtam javítani. Tehát:

Amúgy lehetséges egy szuperötlet kihasználása is. Az egyik ismerősöm abból csinált szuperüzletet, hogy pár hektár sütőtököt (sonka) olcsón felvásárolt pár éve, amikor nem volt keletje és pálinkát főzetett belőle. Igaz nem volt kiadós, de az ínyenceknek horribilis összegért tudta eladni. Literjét olyan ~ 50 eFT-ért. Megkóstoltam, maradok az ócó szilvapálinkánál.

 

[Szittya]

Akartam még hozzáfűzni, de az időlimit miatt már nem tudtam javítani. Tehát:

Amúgy lehetséges egy szuperötlet kihasználása is. Az egyik ismerősöm abból csinált szuperüzletet, hogy pár hektár sütőtököt (sonka) olcsón felvásárolt pár éve, amikor nem volt keletje és pálinkát főzetett belőle. Igaz nem volt kiadós, de az ínyenceknek horribilis összegért tudta eladni. Literjét olyan ~ 50 eFT-ért. Megkóstoltam, maradok az ócó szilvapálinkánál.

főztem én is tökből nem egyszer. (a dinnye is egyébként tök.)
kb vodkát ad. nincs a aromálya jól is adja. egy hártánya van iszonyatosan forr. felénél tovább nem lehet rakni a hordót. ahogy a főzőt sem mert főés közben is habzik. én alma árba adtam. az alma sem valami extra...

 

[LMzek 2.0]

-

Visszakanyarodnék az eredeti témához => Biztonságpolitika-Magyarország:

+

.

 

[rappali_]

"Kicsiben kezdte (300 m2) a biogazdálkodást, de 2021-ben 1800m2-ről több, mint 6 millió ft bevétele volt. Ezen elgondolkodhatna minden kertes házban élő."

Egy hektár az 10000 négyzetméter. Egy katasztrális hold 5754 négyzetméter. Valamiért kételkedek az általad leírtak valódiságában.
Az 1800 négyzetméter beművelése nem sokba kerül. Egy rotával egy délután kész. Viszont mind a szerves trágya, mind a műtrágya ára szépen megugrott.
Úgy 15 évvel ezelőtt elég volt egy szezonban max. 3* permetezni. Pár év óta 7 permetezés alatt nem lehet megúszni.
Vegyszerezés nélkül meg ugrik az egész termés. A biogazdálkodás a jobbak szerint az éjszaka történő permetezést jelenti. Az időjárásváltozás meg a globális piac miatt rengeteg kártevő jelenik meg hazánkban, ami ellen még nem nagyon lehetséges védekezni. Igen, kapcsolatban állok olyanokkal, akik megpróbálják megmenteni az őshonos fajtákat, de sajnos egyik sem nyereséges. Tisztelem a tevékenységüket, mert elképzelhető, hogy azok a fajták, amelyek a középkorban megállták a helyüket a mostani klímánál is bizonyítani fognak. Csak kérdéses a mostani előírások alapján a kiskerteken kívül lehet-e majd terjeszteni őket?

Véleményem szerint az ilyen csoda termesztő (mármint az 1800 négyzetméteres) hasonlít azokhoz a vidékre költöző széplelkű facen és rengeteg helyeken írogató "értelmiségiekhez", akik megvesznek valami füves, bokros területet, felhúznak rajta egy jurtát és dicsekszenek, hogy milyen csodálatos életük van két kutya és egy ló mellett. Igaz napelemről van valami elektromosság is, meg elég a hideg vízben fürdés, meg különféle zöldségeket termesztenek, de amúgy a megélhetésük valódi forrásáról nem nagyon nyilatkoznak. Páran azért elkottyintják, hogy a városban eladták az örökölt házat és abból olcsón megvették a területet és a maradékból szépen éldegélnek. Ez akár működhet is úgy 30-35 éves korig (vissza a természethez), de mit fognak csinálni ha elfogy a pénz? Idősebbek lesznek, orvosi ellátásra lesz szükségük. Szép dolog a remeteség is meg a kommuna is, mert páran ilyen közösségben képzelik el az életüket.

Azután lehetséges, hogy a mostani helyzetben ők lesznek a nyerők. Ki tudja mit hoz a jövő?

Nem tudom felmérni az igazságtartamát, de utána járok (kipróbálom). Amit írsz; értem mire gondolsz. Itthon gyümölcsfáim vannak. Semennyire (még lemosó vagy rézgálic sem) nem permetezem. Eddig ami terméskiesést okozott az a késői fagyok (barack), virágzáskori eső, meg az aszály. Viszont okos ember ültethette, mert minden évben van valami, ami roskadozik (tavaly a birs termett iszonyú sokat, előtte a barack, stb.). Batul alma -majdnem- mindent bír. Évente (ha forintosítanám) kb. 200-300 ezer hufnyi gyümi pár fáról..szinte csak a szüretre szánunk energiát (nem metszem).
Az invazív fajokkal sok a gond (mandula termésem pl miattuk nincs), de spanyol csigára futókacsa, poloskára a kakas jó
A veteményes e meg a kapa hajlongás kombó van (krumplibogár/gyom mentesítés). Van, h nincs szüret és (még) nem is ebből élek.
A kivonuló hippiket nem tekintem parasztembernek...ahhoz nincs elég tudásuk, de nekem sincs.

 

[rappali_]

Tegyél már mellé még két számot,

• hány forint volt a ráfordítás,
• hány munkaórát tett bele.

Nem írta, nem tudom. Annyit ígérhetek, h idén kipróbálom.

 

[Ramzana]

Bezárul az ukrajnai migráns útvonal:

 

[enzo]

Nem tudom felmérni az igazságtartamát, de utána járok (kipróbálom). Amit írsz; értem mire gondolsz. Itthon gyümölcsfáim vannak. Semennyire (még lemosó vagy rézgálic sem) nem permetezem. Eddig ami terméskiesést okozott az a késői fagyok (barack), virágzáskori eső, meg az aszály. Viszont okos ember ültethette, mert minden évben van valami, ami roskadozik (tavaly a birs termett iszonyú sokat, előtte a barack, stb.). Batul alma -majdnem- mindent bír. Évente (ha forintosítanám) kb. 200-300 ezer hufnyi gyümi pár fáról..szinte csak a szüretre szánunk energiát (nem metszem).

Mi sem permetezünk a telken, de a monília bizony rámegy a gyümölcsfákra, a fúrólégy a dióra.

 

[LMzek 2.0]

Bezárul az ukrajnai migráns útvonal:

"Csak úgy" megemlíteném, hogy a debreceni reptérről fapadosokkal 50€ körüli összegért lehet a 4 perc 30 alatti menekült-pecsétes "ukránokat" -az igazit is, meg a többit is-- el-reptetni, az ellátásuk összegét meg-nem-szavazó Uniós országokba!!!
Nem kell a pénzük sem, de lassan előkészíteném --zárni-- a nyugati határokat is...

... + : Petya-csapatnak: Ezt a "Támogatjuk mindenben Ukrajnát, de --főleg a Magyar-ba-- menekülőkre nem adunk ám pénzt" tényt miért nem közöljük le az újságjaikban 1-2 oldalas hirdetésben???
Költői kérdés, a sokadik ??? Túl sok kezd lenni !!!


Végre nem csak "kevésbe sz@rul" kéne csinálni a dolgokat, hanem "JÓL" !!!
A negyedik, azaz a 4. kétharmadra sem sikerült ezt megtanulni ???
...vagy nem is kell, mert újra "megvan", tényleg hülyék/ +átvertek a választók!
Végül is: "Hozott anyag..." Élnek az előnyével! ...vissza! ...még mindig lehet, "megy"!

.

 

[nani1980]

...ahol nem kell futeni az uveghazakat...?

Ez ugyanaz az Ukrajna, aki meg magat sem kepes ellatni elelmiszerrel, azokon a termofoldeken kizarolag a legprimitivebb technologiat igenylo gabonat termel, azt is teljesen ellenorizetlen, kovethetetlen modon, ismeretlen kemikaliakkal, mikozben meg krumplibol is orosz importra szorult tavaly februar 24-ig?

Gondolom, ezert mennek a holland farmerek meg agrarcegek a foldeket tucatjaval MAgyarorszagra, uzmeletetnek hatalmas farmokat Alfoldon stb...?

Mint irtam, nem onellatoak, hanem exportorok voltunk mindig is, emellett - szemben a sosem letezett ukranok tudomannyal - nalunk evszazados hattere van az agrartudomanynak, nemesitesnek stb.

Hat ez meg hulyeseg, senki nem mondott ilyet. Amugy rendesen el vagy keveredve, mert az "Europa eleskamraja" az ukranok szovege.
Ebbol egyebkent annyi latszik, hogy az elmeroggyant woke EU vammentesse tette oket, mondvan szegenyek, exportaljanak Afrikaba az EUn keresztul, mire a sok sunyi ukran egybol elarasztotta a ki tudja, milyen szemettel kezelt olcso szarjaval az EUt, dompingaron.

Ne haragudj, de nincs időm ezekre válaszolni. De ha kicsit belemélyedsz, és utána jársz, hogy a világban milyen éghajlati viszonyokon milyen termőképességek vannak, és ezt párosítot egy fejlett gazdasággal, akkor elég elkederítő képet kapsz a magyar lehetőségekről. Természetesen a mostaninál nyilván lehetne sokkal jobb. De ezer sebből vérzik sajnos a dolog.... ( Az Európa éléskamrája pedig egy történelmi szlogen. Bár, régen ezt a Kárpát medencére értették. Ukrajára most kezdték ezt emlegetni. (meg akkor is ha arra inkább igaz)

 

[Pogány]

Annyira fasiszta ez az elnyomó rezsim, hogy a KSH-nál is lehet projektmenedzser egy antifarajongó, vállaltan a világkommunizmusért küzdő némber
Forrás: https://kuruc.info/r/2/255371/