[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Roni]

 

[Robur]

ukrán árok elfoglalása

https://files.catbox.moe/1mm4np.mp4

ukrán helikopter kaputelefonnal felvett lelövése

https://files.catbox.moe/058faf.mp4

demoralizált/lemészárolt/magára hagyott Wagner megérkezett Zsaporozsjébe

https://files.catbox.moe/i5ae4d.mp4

megjött az ukrán gépesített hadosztály

webm.red - Untitled

Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos

webm.red

Mikor a hivatalos ukrán propaganda buktatja le az oryx-ot...

Állítólag Kína visszaküldi Oroszországnak az annak idején a Szovjetuniótól kapott tüzérségi lőszereket.
Lehet, hogy vadiújnak tűnnek, de becsszó, 1975-ben gyártották.


9 hónap alatt az 1 db BMPT veszteséggel és pusztítóerejével olyan elégedett az orosz haderő, hogy fokozzák a típust gyártását havi 10-ről 18-ra.
Tanks T-14 "Armata", T-90M "Proryv" and BMPT "Terminator" in the assembly shop of UralVagonZavod.

nafo-sok sem az eszükről híresek...

Kár, hogy 2 évvel ezelőtti felvételek:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[grigorij3]

Így van, önállóan alkalmazható, de nem egy váz, hanem konkrétan meghatározott felépítésű.

Aztán áruld már el nekem óriási bölcsességedben, hogy egy feltöltetlen BTG mivel életképesebb mint egy feltöltetlen dandár? A leamortizált századadokból álló BTG ugyanúgy egy legatyásodott erő lesz mint egy leamortizálódott zászlóaljakból álló dandár.
A különbség csupán annyi, hogy a lekukázott BTG-ből max 1-2 századnyi erőt tudsz összerakni ami önmagában semmi ellenben a dandárral, mert ott megvan a lehetőség, hogy összevonod a lekukázott zászlóaljakat dandáron belül és kapsz 1 vagy 2 komplett zászlóaljat. Miért is fontos ez? Azért, mert a galogság alapvető harcászati formációja a zászlóalj, annaál kisebb alegységet önállóan nem tudsz alkalmazni= a lekukázott dandárból marad annyi, hogy harcképes erőt tudj belőle csinálni, a lekukázott BTG-nél ez a lehetőség nincs meg.

Még mindig azon a szinten vagy, hogy egy dandárral szemben egy BTG-vel számolsz. Valóban, a lekukázott BTG-ből max. századszintű egységeket tudsz összevonni, de egy lekukázott dandárral szemben számolj nyugodtan legalább 3 lekukázott BTG-vel, amiből aztán legalább egy - bőven harcképes - BTG-t tudsz összerakni. Ami a BTG-k nagy előnye, hogy pl. itt jelenik meg először használható mennyiségű és manőverképes reaktív tűzérség, míg a dandár szervezésében zászlóalj szinten nem nagyon találsz ilyent. Ugyanez igaz a páncélosokra is, bár az változhat. Vagy a BTG-nek komolyabb saját légvédelme van, mint egy dandár-zászlóaljnak... Egy BTG, ha jól alkalmazzák , egy nagyon harcképes és agresszív csoport, ha a magasabbegységekél a stratégiai összehangolás jól működik, akkor messze erősebb, mint egy sima zlj. És valóban , a gyalogság alapvető szervezési egysége a zászlóalj, ami normál esetben egy BTG önálló harcértékének csak kb. a fele.
Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy végtelenül papírforma-gondolkodású vagy, a tankönyvi elveket szépen bemagoltad, de nagyon kíváncsi lennék, hogy ezt élesben hogyan tudnád kamatoztatni... (Az "óriási bölcsességem" szapulását simán befejezheted, nem vagyok sem bölcsebb sem tehetségesebb katona, mint akik anno körülöttem voltak, de azt azért megegyezném, hogy az improvizatív készségedre élesben sokkal nagyobb szükséged lesz!)

 

[GI83]

Egy egészen jó videó, a nem létező, elfogyott Krasznopol használatáról:

Cyberspec News

Work with 152-mm Krasnopol projectile on the Ukrainian AN/TPQ counter-battery radar. Guidance is carried out using a laser designator-rangefinder 1D22

t.me

Remélem Wilson olvassa, hát hogyne.
Westwood víziója 2023ban valósággá vált Ballon támadás az usára:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[szaboj]

Bár nem vagyok szakértő, de az a gyanúm, hogy amíg a felek real-time látják az ellenséges csapatmozgásokat a front mögött is, nem nagyon fognak egy helyre sok harckocsit összegyűjteni, kontraproduktív volna.

már a műholdak és drónok előtti időkben is felderíthetőek voltak a csapatösszevonások

 

[dudi]

Még mindig azon a szinten vagy, hogy egy dandárral szemben egy BTG-vel számolsz. Valóban, a lekukázott BTG-ből max. századszintű egységeket tudsz összevonni, de egy lekukázott dandárral szemben számolj nyugodtan legalább 3 lekukázott BTG-vel, amiből aztán legalább egy - bőven harcképes - BTG-t tudsz összerakni. Ami a BTG-k nagy előnye, hogy pl. itt jelenik meg először használható mennyiségű és manőverképes reaktív tűzérség, míg a dandár szervezésében zászlóalj szinten nem nagyon találsz ilyent. Ugyanez igaz a páncélosokra is, bár az változhat. Vagy a BTG-nek komolyabb saját légvédelme van, mint egy dandár-zászlóaljnak... Egy BTG, ha jól alkalmazzák , egy nagyon harcképes és agresszív csoport, ha a magasabbegységekél a stratégiai összehangolás jól működik, akkor messze erősebb, mint egy sima zlj. És valóban , a gyalogság alapvető szervezési egysége a zászlóalj, ami normál esetben egy BTG önálló harcértékének csak kb. a fele.
Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy végtelenül papírforma-gondolkodású vagy, a tankönyvi elveket szépen bemagoltad, de nagyon kíváncsi lennék, hogy ezt élesben hogyan tudnád kamatoztatni... (Az "óriási bölcsességem" szapulását simán befejezheted, nem vagyok sem bölcsebb sem tehetségesebb katona, mint akik anno körülöttem voltak, de azt azért megegyezném, hogy az improvizatív készségedre élesben sokkal nagyobb szükséged lesz!)

Nem annyit számolok, de ha felszorzod 9-el akkor is az 9 lekukazott BTG.

Megint csak az életet tudom példanak hozni: a BTG-ik addig voltak hatékonyak amíg nem voltak képesek szervezett ellenállásra az ukránok azaz az első néhány hétben. Ha megnézed a háború lefolyását, akkor az orosz területszerzés döntő része az első 1 hónapban történt, azóta sem Herszonnál sem Harkovnál nem voltak képesek a BTG-k ellenállni az ukrán dandároknak védelemben, támadásban pedig kb semmire sem mennek a Donbaszban.

 

[Sniper]

Ők már a nyugaton kiképzett harckocsizók lehetnek ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[grigorij3]

Nem annyit számolok, de ha felszorzod 9-el akkor is az 9 lekukazott BTG.

Megint csak az életet tudom példanak hozni: a BTG-ik addig voltak hatékonyak amíg nem voltak képesek szervezett ellenállásra az ukránok azaz az első néhány hétben. Ha megnézed a háború lefolyását, akkor az orosz területszerzés döntő része az első 1 hónapban történt, azóta sem Herszonnál sem Harkovnál nem voltak képesek a BTG-k ellenállni az ukrán dandároknak védelemben, támadásban pedig kb semmire sem mennek a Donbaszban.

Ez így, ebben a formában egyáltalán nem igaz. Olyan helyzetet nem is láttál, ahol az orosz BTG azonos erővel rendelkezett volna védelemben az ukrán dandár szervezésű erőkkel szemben. Olyat, hogy "orosz védelmi taktika" még nem is láttál ebben a háborúban, talán csak mostanában a Dnyeper bal partján. A Harkov melletti részen egyszerűen kivonták a csapatokat és egy kiegyenesített védelmi vonalat hoztak létre. Azóta meg is állt ez a "qrvanagy" ukrán offenzíva, miután nem a kiürített részekre történő bevonulás lenne a "győzelem" ismérve. Ami pedig az orosz támadó hadműveleteket illeti, elfeledkezel arról, hogy jelen esetben egy 8 éven át fejlesztett és kiépített erődrendszer ellen megy az offenzíva, és ez ennél gyorsabban még dandár-szervezés esetében sem menne.
Áruld már el, hogy mitől hatékonyabb egy központosított és szükségképpen nehezebben manőverezhető dandár mint az összességében ugyanilyen létszámú BTG-k (tehát több! BTG)? A dandár védelemben még csak-csak megállja a helyét, de támadó manőverező harcban néhány BTG kilopja a szemüket. Persze nem egy BTG, de már csak a szervezeti rendszerből is következik, hogy pl. zlj. szinten lehet a reaktív tűzérség tüzét manővereztetni. Egyszerűen az az érzésem, hogy ez az ösztönös irtózás a BTG szervezéstől abból adódik nálad, hogy az agyonajnározott NATO nem támogatja ezt a taktikát. De persze hiába is vitázunk itt ezen, egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat, szóval lássuk, mit hoz az élet... (Egyébként elmondom neked, hogy minden győzelem szakasz szinten kezdődik, ha ott bukod a kitűzött vonalat, szakad a század és szakad a zászlóalj is. A tartalékképzés is csak addig működik, amíg van miből képezni, de egy 4-5 napja harcoló zlj. már nem nagyon fog tudni ütőképes tartalékot létrehozni, így aztán ha valahol megrogyott a vonal, az csúnya láncreakciót szülhet...)

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[papajoe]

Az orosz légierő csapást mért ukrán fegyveresek koncentrációjára Avdiivkában
Az Orosz Repülési Erők FAB-500-as légibombákkal csaptak le ukrán csoportokra

ВКС России нанесли удары по скоплениям украинских боевиков в Авдеевке

Воздушно-космические силы России нанесли серию ударов по скоплениям украинских боевиков в Авдеевке, передает корреспондент РИА Новости. РИА Новости, 20.02.2023

ria.ru

Beindul a légierő!

Az oroszok szintet lépnek, pusztító légi háború készül Ukrajna ellen

Egy tekintélyes amerikai kutatócsoport szerint az orosz légierő jelentős erőket csoportosított össze az ukrán határnál, és már csak az a kérdés, hogy mely területek felett akar légi fölényt kivívni az orosz fél.

infostart.hu

Hogy vigyorog Kolja a füles sapiban.

 

[cirqle]

Ez így, ebben a formában egyáltalán nem igaz. Olyan helyzetet nem is láttál, ahol az orosz BTG azonos erővel rendelkezett volna védelemben az ukrán dandár szervezésű erőkkel szemben. Olyat, hogy "orosz védelmi taktika" még nem is láttál ebben a háborúban, talán csak mostanában a Dnyeper bal partján. A Harkov melletti részen egyszerűen kivonták a csapatokat és egy kiegyenesített védelmi vonalat hoztak létre. Azóta meg is állt ez a "qrvanagy" ukrán offenzíva, miután nem a kiürített részekre történő bevonulás lenne a "győzelem" ismérve. Ami pedig az orosz támadó hadműveleteket illeti, elfeledkezel arról, hogy jelen esetben egy 8 éven át fejlesztett és kiépített erődrendszer ellen megy az offenzíva, és ez ennél gyorsabban még dandár-szervezés esetében sem menne.
Áruld már el, hogy mitől hatékonyabb egy központosított és szükségképpen nehezebben manőverezhető dandár mint az összességében ugyanilyen létszámú BTG-k (tehát több! BTG)? A dandár védelemben még csak-csak megállja a helyét, de támadó manőverező harcban néhány BTG kilopja a szemüket. Persze nem egy BTG, de már csak a szervezeti rendszerből is következik, hogy pl. zlj. szinten lehet a reaktív tűzérség tüzét manővereztetni. Egyszerűen az az érzésem, hogy ez az ösztönös irtózás a BTG szervezéstől abból adódik nálad, hogy az agyonajnározott NATO nem támogatja ezt a taktikát. De persze hiába is vitázunk itt ezen, egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat, szóval lássuk, mit hoz az élet... (Egyébként elmondom neked, hogy minden győzelem szakasz szinten kezdődik, ha ott bukod a kitűzött vonalat, szakad a század és szakad a zászlóalj is. A tartalékképzés is csak addig működik, amíg van miből képezni, de egy 4-5 napja harcoló zlj. már nem nagyon fog tudni ütőképes tartalékot létrehozni, így aztán ha valahol megrogyott a vonal, az csúnya láncreakciót szülhet...)

Hogy a harctéren mi fog győzelemnek minősülni, azt csak annak a fényében tudjuk megállapítani, hogy mik a háború céljai. Lévén háborúkat továbbra is politikai célokért vívnak.

Mely célokról igazából továbbra is csak érintőlegesen van fogalmunk. A bejelentett célokkal mindenesetre haladnak:

• demilitarizáció (1:4-1:8 veszteségi arány RU:UA; az AFU eredeti fegyverállománya nagyrészt megsemmisült)
• dekommunizáció (a SZUban épült kritikus infrastruktúra módszeres leépítése)
• denacifikáció (ez majd akkor ér révbe, ha ukrajna maradék összeköttetése is megszűnik az USA/kanadai banderista lobbival, de ehhez új vezetés kell)

 

[laci74]

Azért vannak normális újságírók nyugaton is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Septimus]

Érdekes Fegyverek, amelyeket most használnak Ukrajnában

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ukrajna legkorábban 2023 végén kapja meg Abramset

Ukraine will receive Abrams no earlier than the end of 2023 - Militarnyi

M1A2 Abrams tanks will be delivered to Ukraine at the end of this year or in 2024

mil.in.ua

Brit kiadás: Az áprilisi offenzívára Kijev csak 50 tankot kap a Nyugat által ígért 320 tankból

https://en.topwar.ru/211298-britanskoe-izdanie-k-aprelskomu-nastupleniju-kiev-poluchit-tolko-50-tankov-iz-320-obeschannyh-zapadom.html

A felajánlott tankok kevesebb mint negyede érkezik Ukrajna tavaszi offenzívájára
Németország sürgeti szövetségeseit, hogy gyorsítsák fel a Leopard 2-ek szállítását

Less than quarter of pledged tanks to arrive for Ukraine spring offensive

Less than a quarter of the modern battle tanks the West has promised to Ukraine are likely to arrive in time to counter an anticipated Russian spring offensive.

www.thetimes.co.uk

A zoroszok láthatóan kifogyófélben vannak a tankokból

Friss felvételek a donyecki frontharcokról

https://twitter.com/WarMonitors/status/1627276947146301441?s=20

Rybar érdekes videót tesz közzé, amelyben megtanítja a csapatoknak, hogyan kell hatékonyan megsemmisíteni egy Leopard-2 tankot.

https://twitter.com/WarMonitors/status/1627056801836568577?s=20

Ez melyik gyár és melyik típus? UralVagonZavod? T-90AM?

 

[mindenen kívül]

Hallgasd végig amit mond róla az orosz a videóban. Nyilván meghatározott felépítésű (ez lenne a váz), de a kiegészíthetőségen volt a hangsúly.

Minden katonai kötelék kiegészíthető.
Mindig a feladatra alakítják a kötelékeket, csoportosítják az erőket. Ez a 2. világháború óta így van. Az, hogy a béke szervezet mennyire tud keretet adni egy harci köteléknek, az az adott haderő állapotától, lehetőségeiről függ.
A módja lehet sokféle:

• A NATO -ban a vezetési jogkörök a meghatározóak: TACON,TACOM, OPCON, OPCOM, stb.
• Nálunk régen a tamogatás, megerősítés, át-alárendelés jelentették az együttműködés különböző formáit.

Nagy újdonság szerintem ezekben nincs, de minél nagyobb az átalakítás, annál nehezebb a vezetés, támogatás feladatainak újjá szervezése.

 

[aquarell]

NATO önvédelmi erők...

 

[cinikus]

Az aggastyánok és az asszonyok kézenfogva a gyerekkel visszaverik az oroszokat.
Látom magam előtt a sikert.

Kihagytad a számításból a vakokat, a félkezűeket és -lábúakat, hogy a kómában lévőket és a halottakat ne is említsem. Nem hibáztatlak, valószínűleg honvéd barátunk tolta túl a Gyűrűk urát, ha arra számít, hogy a halott ukránok is támadásba lendülnek...

 

[Ursula]

A PMC "Wagner" nagy erői érkeztek Zaporozhye régióba (VIDEO)​

A videó az egész közösségi hálózaton elterjedt, és bekerült az Amerikai Háborús Tanulmányi Intézet elemző jelentésébe is.
Источник: https://rusvesna.su/news/1676877360

Операция Z: Военкоры Русской Весны

‼️Значительные силы ЧВК "Вагнер" прибыли в Запорожскую область. Автобусы с тысячами бойцов попали на снятый несколько дней назад ролик. Видео облетело все соцсети и даже попало в аналитическую справку американского Института изучения войны t.me/RVvoenkor

t.me

Операция Z: Военкоры Русской Весны

t.me

Ukrajnában Oroszország új rakétacsapási taktikát kezdett alkalmazni​

„Az ellenség éjszakai csapásokat is alkalmazni kezdett. Éjszaka rakétákkal üt, mert korábban éjszaka Shaheedek voltak. Reggel pedig, hatalmas csapásokkal, már rakétacsapások következtek.

Ezúttal a folyómedrekben rejti el ezeket a rakétákat. Mind a Dnyeszter folyót, mind a Southern Bugot használja, hogy a rakétát a lehető legalacsonyabbra „nyomják” a földhöz, és így valahogy sikerül megkerülnie azokat a légvédelmi rendszereket, amelyek potenciálisan megsemmisíthetik őket” – mondta.

Példaként említette február 18-át, amikor az orosz hadsereg négy kalibert lőtt ki egy haditengerészeti hajóról.
Nagyon valószínű, hogy a kijevi rezsim ilyen kijelentésekkel próbálja valahogy megmagyarázni a polgároknak légvédelmi rendszerének „szuperhatékony” munkáját.
Источник: https://rusvesna.su/news/1676871112

Joe Biden amerikai elnök ma hivatalos lengyelországi látogatása előtt titokban Ukrajnába látogathat.
/politico/
Kijevben ebben a pillanatban megerősítették a biztonsági intézkedéseket, több központi utcát lezártak, és egy speciális kortezs mozgását vették észre.

IL RUSSO

Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843

t.me

 

[duckdodgers™]

Kár, hogy 2 évvel ezelőtti felvételek:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Sikerült megint szarva közt a tőgyét...
Az lehet hogy az illusztrációként betett képek 2 évesek, de azt elfelejted, hogy mindeközben az UVZ havonta több harckocsit gyárt le mint a KMW évente... Mert miközben azt látjuk, hogy az olasz gazdaság méretű Oroszországban az UVZ gyárából rendszeresen érkeznek az új gyártású harckocsik, addig az EU vezető gazdasági hatalma jobb híján a már a hetvenes években is hitványnak számító Leopard 1-eseket kínálja banderisztánnak. Azokat, amiket a lesajnált T-62esek is hosszában keresztbelőnek ugye...

160 milliárd euróba kerül várhatóan Németországnak Ukrajna az év végéig

Vagyis a GDP 4 százalékba.

magyarjelen.hu

hmmm ez kb a magyar GDP? csak a fritzektől...

 

[Törölt tag]

Ez melyik gyár és melyik típus? UralVagonZavod? T-90AM?

UralWagonZavod gyártósor, T-90M ahogy a csövön kifér, mellette havi 10-18 BMPT és 1-2 T-14.

 

[dudi]

Ez így, ebben a formában egyáltalán nem igaz. Olyan helyzetet nem is láttál, ahol az orosz BTG azonos erővel rendelkezett volna védelemben az ukrán dandár szervezésű erőkkel szemben. Olyat, hogy "orosz védelmi taktika" még nem is láttál ebben a háborúban, talán csak mostanában a Dnyeper bal partján. A Harkov melletti részen egyszerűen kivonták a csapatokat és egy kiegyenesített védelmi vonalat hoztak létre. Azóta meg is állt ez a "qrvanagy" ukrán offenzíva, miután nem a kiürített részekre történő bevonulás lenne a "győzelem" ismérve. Ami pedig az orosz támadó hadműveleteket illeti, elfeledkezel arról, hogy jelen esetben egy 8 éven át fejlesztett és kiépített erődrendszer ellen megy az offenzíva, és ez ennél gyorsabban még dandár-szervezés esetében sem menne.
Áruld már el, hogy mitől hatékonyabb egy központosított és szükségképpen nehezebben manőverezhető dandár mint az összességében ugyanilyen létszámú BTG-k (tehát több! BTG)? A dandár védelemben még csak-csak megállja a helyét, de támadó manőverező harcban néhány BTG kilopja a szemüket. Persze nem egy BTG, de már csak a szervezeti rendszerből is következik, hogy pl. zlj. szinten lehet a reaktív tűzérség tüzét manővereztetni. Egyszerűen az az érzésem, hogy ez az ösztönös irtózás a BTG szervezéstől abból adódik nálad, hogy az agyonajnározott NATO nem támogatja ezt a taktikát. De persze hiába is vitázunk itt ezen, egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat, szóval lássuk, mit hoz az élet... (Egyébként elmondom neked, hogy minden győzelem szakasz szinten kezdődik, ha ott bukod a kitűzött vonalat, szakad a század és szakad a zászlóalj is. A tartalékképzés is csak addig működik, amíg van miből képezni, de egy 4-5 napja harcoló zlj. már nem nagyon fog tudni ütőképes tartalékot létrehozni, így aztán ha valahol megrogyott a vonal, az csúnya láncreakciót szülhet...)

Tehát pl Herszonnál teljesen véletlenül esett egybe az orosz frontvonal racionalizálás az ukrán támadással?

Már másodjára vagy harmadjára írod ezt a NATO nem támogatja a BTG-t dolgot, így kénytelen vagyok reagálni rá, nehogy a butasag ragadjon meg. A NATO is ismeri és alkalmazza a BTG-t, kiváló példa erre a mi zászlóalj harcsoportjaink amik vagy 10+ éve kapnak NATO CREVAL ellenőrzés keretében NATO combat ready minősítést. Tehát butaság amit állítasz.

Abba meg bele se menjünk, hogy pl a manővererőket tekintve pl a 2013- as magyar ZHCS nagyon hasonló volt az orosz BTG-khez, persze magyar keretek közt ( pl a legvédelmwt nem Pnachir adta, de ugyanúgy volt légvédelem).