[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 319
10 804
113
Az orosz BTG-k, gondolom egy magasabb szintű (ezred) parancsnokság alatt álnak. gondolom, hogy az határozhatja meg a BTG összetételét is. Ha valahol össze kell vonni több harckocsi századot, akkor megteheti. A háború folyamán egy videóra emlékszem amikor több hk század volt összevonva. Talán még a nyáron a Herszoni fronton. Viszont szerintem olyan magasak az orosz harckocsi veszteségek, illetve alacsony lehet az egyszerre üzemképes harckocsik száma, hogy összevonásukra nem sok esély volt.
Most a pár hónapos "nyugalom" után hogy menny harckocsit sikerült megjavítani, reaktiválni, erősítésként frontra küldeni. ki tudja. Eddig szerintem ukrán oldalon sem volt jellemző a nagyobb harckocsi elegység alkalmazás.
Bár nem vagyok szakértő, de az a gyanúm, hogy amíg a felek real-time látják az ellenséges csapatmozgásokat a front mögött is, nem nagyon fognak egy helyre sok harckocsit összegyűjteni, kontraproduktív volna.
 

Elkhound

Well-Known Member
2016. május 17.
320
1 589
93
Egy érdekes felvarró. ("Dolgozunk, testvér!")
Utalás egy iszlám terroristák által megölt belügyi tiszt, Магоме́д Нурбага́ндович Нурбага́ндов utolsó szavaira;"Dolgozzatok, testvérek!"

9aoha_jeiL8.jpg
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 759
9 113
113
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 463
113
Bár nem vagyok szakértő, de az a gyanúm, hogy amíg a felek real-time látják az ellenséges csapatmozgásokat a front mögött is, nem nagyon fognak egy helyre sok harckocsit összegyűjteni, kontraproduktív volna.

Melyik felek látnak real timeban a mélységbe?
Az egyik biztos nem, mert kaliberrel trafóházakra lövöldöz a vezetési pontok, raktárak, kiképző központok vagy HIMARS rejtekhelyek helyett.

De a másikban sem vagyok biztos. Mert a HIMARS hamar szétszedné az ellenség támadásra összevont erőit, és nagy értékű céljait.
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
Ezeknek a polihisztor képzöt is elvégzett tábornokoknak nagyobb hasznát vették volna a Városgondozási Zrt-nél,mint a hadseregben és a biztonságpolitikában.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 445
79 460
113
A BTG-k szervezéséről egy orosz ex-katona:

Az én értelmezésem szerint a BTG egy olyan “váz”, ami rugalmasan ad lehetőséget arra, feladatnak/helyzetnek megfelelően megerősítsék az épp szükséges egységekkel-képességekkel. De már azok nélkül is kvázi autonóm módon bevethető zászlóalj, mert saját felderítéssel, páncélosokkal és komoly tüzérségi tűzerővel rendelkezik, alapból.
Így van, önállóan alkalmazható, de nem egy váz, hanem konkrétan meghatározott felépítésű.
Most nincs túl sok időm ezt kifejteni, de a BTG harcászata és a magasabbegységekhez való viszonya illetve a rendelkezésre álló megerősítő erők közel sem ennyire papírforma szerint működnek. Viszont a válaszod teljesen egyértelművé tette, hogy te kizárólag a rendszeresített erők alapján papírforma szerint gondolkodsz. Biztosan jó sakkjátékos lehetsz, de ennél picit rugalmasabb az oroszok vezetése, hidd el. Ha valahol szükség lesz páncélos ékekre az áttöréshez ott lesz is. A BTG egyébként nem olyan ördögtől való, de valóban nem NATO kompatibilis. Ami pedig a dandár alapú szervezést illeti, az addig lesz életképes, amíg fel tudod tölteni a veszteségeit. A leamortizált zászlóaljakból csak legatyásodott dandár lesz, ami ráadásul túl nagy vízfejet hordoz. ( ja, és mielőtt félreértenéd: a dandárral szemben nem egy BTG dolgozik, viszont rugalmasabban reagálnak ha jól vannak összehangolva...)
Aztán áruld már el nekem óriási bölcsességedben, hogy egy feltöltetlen BTG mivel életképesebb mint egy feltöltetlen dandár? A leamortizált századadokból álló BTG ugyanúgy egy legatyásodott erő lesz mint egy leamortizálódott zászlóaljakból álló dandár.
A különbség csupán annyi, hogy a lekukázott BTG-ből max 1-2 századnyi erőt tudsz összerakni ami önmagában semmi ellenben a dandárral, mert ott megvan a lehetőség, hogy összevonod a lekukázott zászlóaljakat dandáron belül és kapsz 1 vagy 2 komplett zászlóaljat. Miért is fontos ez? Azért, mert a galogság alapvető harcászati formációja a zászlóalj, annaál kisebb alegységet önállóan nem tudsz alkalmazni= a lekukázott dandárból marad annyi, hogy harcképes erőt tudj belőle csinálni, a lekukázott BTG-nél ez a lehetőség nincs meg.
 

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
640
2 827
93
A tisztviselők a Zelensky bunkerében való tartózkodás nehézségeiről - RT

Az ukrán elnök bunkerében tartózkodó minisztereket és segédeket arra kérték, hogy írjanak alá titoktartási megállapodást – írja az újság.

Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök és társai az Oroszországgal való konfliktus kirobbanása után a tervezett két hét helyett csaknem két hónapot töltöttek bunkerben, és jelentős nehézségeken mentek keresztül – írta a The Times.

Az ukrán kormány „azonnal” lement egy biztonságos menedékbe az elnöki hivatal alatt, Kijev központjában, a Bankovaja utcában, amikor 2022. február 24-én megindult az orosz hadművelet – jelentette szombaton a brit lap.

A bunker körül olyan nagy volt a titok, hogy az államfőt a föld alá kísérőknek külön titoktartási megállapodást kellett aláírniuk. A dokumentum szerint megtiltották, hogy bármilyen részletet eláruljanak a menhely kialakításáról, elhelyezkedéséről, felszereltségéről, vagy akár az ételről, amit kaptak.
A lap szerint mivel az orosz erők Kijev külvárosában helyezkedtek el, Zelenszkij miniszterei és segítői számára ez traumák és terror időszaka volt. „Erről már nem beszélünk” – válaszolta Nyikolaj Szolszkij ukrán agrárpolitikai és élelmezésügyi miniszter, amikor arra kérték, hogy idézze fel a harcok nyitó heteit.

Egy kormányzati bennfentes azt mondta a The Timesnak, hogy nehéz volt a bunkerben maradni, mivel „nem látod a napot, nem tudod az időt”.
A lap szerint Zelensky csapata iPhone-ján keresztül élte meg a konfliktust. Mindig elfoglaltak voltak, alvásukat „elragadták és gyakran megzavarták” – tette hozzá.
Egyes ukrán tisztviselők „már belefáradtak a földalatti bunker életébe”, és egyikük bevallotta, hogy egyszer kimenekült a menhelyről, hogy egy étteremben étkezzen – írta a lap.

Mivel attól tartottak, hogy Kijev az orosz erők kezére kerülhet, az ország vezetése meghosszabbította a földalatti tartózkodást - mondta egy kormányzati forrás a The Timesnak.
A lap szerint Zelenszkij csak időnként jött fel a menhelyről, hogy videóüzeneteket rögzítsen, „hogy megnyugtassa az embereket arról, hogy nem menekült el”.

A hónap elején Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök, aki akkoriban Moszkva és Kijev kapcsolatait közvetítette, felfedte, hogy Zelenszkij csak azután kezdett el beszédeket mondani, hogy megbizonyosodott arról, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök nem tervezi őt megöletni.
Bennett azt állította, hogy Putyintól az orosz fővárosban folytatott megbeszélések során biztosított egy ilyen ígéretet, és közvetlenül a Kreml elhagyása után telefonált Zelenszkijnek. Két órával később az ukrán vezető közzétett egy videót kijevi irodájából, amelyben kifejtette, hogy „nem bujkál” és „nem fél senkitől” – mondta.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
548
1 542
93
Az ukrán fegyveres erők egy forgalmas autópályáról indítják a HIMARS rakétákat anélkül, hogy lezárnák a forgalmat.

Szokás szerint a civil lakosság mögé bújnak, nehogy megtorló csapás alá kerüljenek.

Nem bújnak azok ott senki mögé. Mire a rakéta becsapódik és a ruszkik reagálni tudnának, addigra már rég leléptek onnan. Amúgy már csak azért sem lenne értelme a civilek mögé bújniuk, mert a ruszkikat egy pillanatra sem tartja vissza a civil lakosság válogatás nélküli mészárlása (az ő szóhasználatukkal: "felszabadítása"), a Himarsnak semmiféle védelmet nem jelentene az a pár civil autó. A gyorsaság és a váratlanság jelenti a védelmet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 814
30 828
113
Oroszország false flag művelet előkészítésével vádolja Ukrajnát, amihez a radioaktív anyagot valamelyik európai ország szállította.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 479
31 839
113
Ahoj Bandera!
Harkov körzet
Napi csecsen.
Összfogl.
ISIS..
Ahoj Bandera!
+1
V. 05
Artyi
Zsákmány.
Ami tervek.
Kremennaya
KF-51 for zeli
Összfogl.
single
Orosz légierő
Érik a szőlő...
Összfogl.
Artyi
Furulya
Ahoj Bandera!
Naneee....
A Kinzhal gyártás...
A krími vagyon
Po-rochen-KO...
Valami bűzlik....
Rosszkor, rossz helyen.
Összfogl.
Ukrán katona.
Golyózáporeső lesz..
Összfogl.
Zelinek már semmi sem drága.
Ugyanmáá...
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 985
12 782
113
Nem lesz ebbol normalis orszag soha. No a csehek ugye nyalnak februar 24 ota ezerrel a hibbantaknak. Munchenben a Pavel kicsit el merte terelni a narrativat az alomvilagbol a realitasok fele, erre mint veszett kutya habzo pofaval a Kuleba rogton neki esik. Ezeknek az arrogans koldusoknak a legnagyobb ellensege a valosag es mindennel fontosabb szamukra ezt a mesevilagot fenntartani a Nyugatban. Ez egyertelmu a nyilatkozataikbol is ahol ok magyarazzak el hogy a nyugat mit is gondoljon mirol.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
ukrán árok elfoglalása


ukrán helikopter kaputelefonnal felvett lelövése


demoralizált/lemészárolt/magára hagyott Wagner megérkezett Zsaporozsjébe


megjött az ukrán gépesített hadosztály


The Ukrainian authorities have banned three Italian journalists - Andrea Trezzini, Alfredo Bosco and Salvatore Garzillo - from working in the country. According to Fanpage, with which Garzil cooperates, the first two journalists had their accreditation revoked and they are awaiting interrogations from Ukrainian security forces, and the third was detained at the border with Poland.

Officially, the reasons why these measures were taken are unknown. However, it is informally reported that the journalists were included by the Ukrainian special services in the list of undesirable persons on charges of supporting Russia.

Journalists have been following the development of the conflict between Ukraine and Russia for some time, even before the start of the SVO. "For nine years of work, they talked about military events, taking the side of the tortured population," the Fanpage says. Therefore, reporters also visited Russia several times, which caused the anger of the Kiev authorities, who consider the journalists recruited by Russian agents.
rSVhssF.jpg



Mikor a hivatalos ukrán propaganda buktatja le az oryx-ot...
e4uFGNJ.jpg




Állítólag Kína visszaküldi Oroszországnak az annak idején a Szovjetuniótól kapott tüzérségi lőszereket.
Lehet, hogy vadiújnak tűnnek, de becsszó, 1975-ben gyártották.


9 hónap alatt az 1 db BMPT veszteséggel és pusztítóerejével olyan elégedett az orosz haderő, hogy fokozzák a típust gyártását havi 10-ről 18-ra.
Tanks T-14 "Armata", T-90M "Proryv" and BMPT "Terminator" in the assembly shop of UralVagonZavod.
WOSFuw4.jpg




4k11A0J.jpg



nafo-sok sem az eszükről híresek...
Yv7L0SN.jpg
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 267
113
Folytatás (megjegyzem ezt a két órás várakozási szabályt nem zártam a szívembe):

Kérdés, hogy ha a NATO műholdas felderítés nem „istenszem” képesség, akkor van-e más, amire ezt a jelzőt jobban rá lehetne fogni? Van, de ez orosz oldalon van. Nem csillió dolláros műholdakon alapul, hanem filléres drónok százain, ezrein. Az ukránoknak eleve kevesebb drónjuk van és azokat a sűrű orosz EW tevékenység és légvédelem rendre megzavarja, kiiktatja. Ráadásul az ukránok most már szinte csak apró, elektromos kvadrokoptereket használnak, amik kellően olcsók, nem kár értük és nehéz célpontok a légvédelemnek. Csakhogy ezek kis mélységben alkalmazhatók, viszonylag könnyen zavarhatók és rövid az üzemidejük. Viszont az oroszok a front mögötti néhány 10 km-es körzetből javarészt kilövöldözték, kiszorították az ukrán/nyugati légvédelmet és egyéb aktív sugárzókat, mint a drón zavarók, vagy a légvédelmi- és lövegbemérő radarok. Ami ilyen technika ukrán kézen a front közelében a maradt, az is lapít és nem aktívan tevékenykedik. Emiatt az orosz drónok szinte háborítatlanul repkedhetnek a front közelében, az ukrán oldalon. Az oroszok is használnak olcsó elektromos aprólékokat, jóval többet is, mint az ukránok. De van az oroszoknak más is. Egy bőven százezer dollár alatti Orlan-10 (van belőlük több mint 1500 db az oroszoknak) akár 16 órát is tölthet a levegőben, akár 100 km mélységben is. Bár adott pillanatban csak pár km2-t lát, de elég tisztes területet képes bejárni. Kellően közel tud repülni ahhoz, hogy még az álcázott, vagy fák, épületek közé bújó technikát is esélye legyen felfedezni. Elég kicsi a hőkibocsátása ahhoz, hogy kézi légvédelmi rakétával ne legyen sok esély lelőni. Elég kicsi a radarkeresztmetszete ahhoz, hogy pár km távolságot tartva még egy Osza, vagy Tor se lője le. Egy olcsó, vagy tömegben gyártható, benzinmotoros, ezért hosszú járőrözési időtartamú, műanyag repülőmodell, ami a kis kvadrokoptereknél komolyabb kamerát hordoz. Ha talál valamit rátapad és leadja a - NATO műholdakkal ellentétben - tényleg valós idejű céladatokat. Sőt akár még meg is jelöli a célpontot. Az ukránokkal ellentétben a front közelében az orosznak nagyságrenddel sűrűbb a tüzérségi lefedettsége és kizárólagos légi fölényük van. Ezért mit látni a videók százain? Azt, hogy az olcsó kis drónok, vagy az orosz lövegbemérő rendszerek által kiszúrt ukrán eszközökre megy a Lancet, vagy Krasznopol/Kitolov, vagy ha értékesebb, akkor akár Uragan/Szmercs csapás, vagy légicsapás, vagy akár Iszkander.

Sőt az oroszok elővehetik és szerintem elő is vették a szép számban rendelkezésre álló, jó öreg, ferde tengelyű, nagy gyújtótávolságú optikával ellátott, böszme nagy hagyományos felderítő gépeket. Frissítik a kamerát a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb felbontású, gyors sorozatkép készítésre alkalmas eszközökre. Ezekkel az időjárástól, légkör állapotától függően 80-100-120-150 km távolságra simán beláthatnak a front mögé úgy, hogy a felderítő gépeket a saját oldalon a fronttal párhuzamosan reptetik ott, ahol az ukrán légvédelem már nem veszélyes rájuk. Egy ilyen gép sokkal hatékonyabb, mint egy műhold, mert nem kell megkerülnie a Födet. Nem több naponta ér ugyanahhoz a ponthoz, hanem pár óránként, vagy akár folyamatosan egy szűkebb területet tud figyelni. Ha fel-alá repked, akkor nagy területet tud felderíteni. Ha pedig egy szűk területet figyel, akkor valóban képes közel valósidejű, néhány óráig állandó megfigyelésre. Elég ideig ahhoz, hogy egy mélységi csapással el lehessen intézni a megfigyelt célt.

A NATO túl sokat nem ér el azzal, hogy a nagyobb orosz csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látja. Az oroszok alkalmazkodtak és még ki is használják a NATO műholdas felderítést. Szándékosan megmutatják a csapatmozgásokat azért, hogy ezzel kimozdítsák az ukrán tartalékokat álcázásból, védett állásokból. Kis csapatokat meg az oroszok is tudnak rejtve mozgatni, hiszen tudják mikor járnak arra a NATO műholdak és beállnak a fák, épületek takarásába, vagy pár órát mozognak, aztán mielőtt jön a műhold álcáznak (méteres felbontás ellen nem olyan nehéz álcázni, akkor sem ha infravörös). Viszont az ukrán oldalon a valóban valós idejű orosz drónos felderítés, repülőgépes felderítés (hagyományos, nagy távolságú optikai és radaros), földi és légi rádióelektronikai felderítő eszközök, földi lövegbemérő radarok, vagy szeizmikus, akusztikus és optikai Penicillin rendszer előbb-utóbb minden ukrán/NATO nehéz technikát, tüzérségi eszközt, radart, zavarót, légvédelmi eszközt, stb… észrevesz, sőt sokszor az árkokban lévő egyes ukrán katonákat is látják. És ezeket az orosz tüzérség és légierő fel is aprítja. Ha már "istenszemnek" nevezünk el valamit, a harcokra gyakorolt befolyása alapján, akkor én sokkal inkább a filléres orosz drónok és az egyéb olcsó, hagyományos felderítő eszközök tömegét nevezném így és nem pár tucat NATO műholdat.

Az orosz taktika pedig azért olyan, amilyen, mert amíg az ukránok behordják esélytelen ledarálásra az élőerőt és a technikát abba a savba ahol:
  • az orosz légi fölény abszolút.
  • az orosz tüzérségi fölény nagyságrendi és kellően sűrű
  • az orosz felderítési fölény meghatározó
  • az ukránok házhoz jönnek és az oroszok nem szembesülnek logisztikai problémákkal
  • ráadásul még a pusztítás is elsősorban a fegyvereseket éri ukrán oldalon és nem az orosz nemzetiségű civileket
addig mi okuk lenne a változtatásra? Ebben a sávban még a Leo2A7+, vagy M1A2 SEPv3 is ugyanolyan esélytelenül semmisülne meg.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Folytatás (megjegyzem ezt a két órás várakozási szabályt nem zártam a szívembe):

Kérdés, hogy ha a NATO műholdas felderítés nem „istenszem” képesség, akkor van-e más, amire ezt a jelzőt jobban rá lehetne fogni? Van, de ez orosz oldalon van. Nem csillió dolláros műholdakon alapul, hanem filléres drónok százain, ezrein. Az ukránoknak eleve kevesebb drónjuk van és azokat a sűrű orosz EW tevékenység és légvédelem rendre megzavarja, kiiktatja. Ráadásul az ukránok most már szinte csak apró, elektromos kvadrokoptereket használnak, amik kellően olcsók, nem kár értük és nehéz célpontok a légvédelemnek. Csakhogy ezek kis mélységben alkalmazhatók, viszonylag könnyen zavarhatók és rövid az üzemidejük. Viszont az oroszok a front mögötti néhány 10 km-es körzetből javarészt kilövöldözték, kiszorították az ukrán/nyugati légvédelmet és egyéb aktív sugárzókat, mint a drón zavarók, vagy a légvédelmi- és lövegbemérő radarok. Ami ilyen technika ukrán kézen a front közelében a maradt, az is lapít és nem aktívan tevékenykedik. Emiatt az orosz drónok szinte háborítatlanul repkedhetnek a front közelében, az ukrán oldalon. Az oroszok is használnak olcsó elektromos aprólékokat, jóval többet is, mint az ukránok. De van az oroszoknak más is. Egy bőven százezer dollár alatti Orlan-10 (van belőlük több mint 1500 db az oroszoknak) akár 16 órát is tölthet a levegőben, akár 100 km mélységben is. Bár adott pillanatban csak pár km2-t lát, de elég tisztes területet képes bejárni. Kellően közel tud repülni ahhoz, hogy még az álcázott, vagy fák, épületek közé bújó technikát is esélye legyen felfedezni. Elég kicsi a hőkibocsátása ahhoz, hogy kézi légvédelmi rakétával ne legyen sok esély lelőni. Elég kicsi a radarkeresztmetszete ahhoz, hogy pár km távolságot tartva még egy Osza, vagy Tor se lője le. Egy olcsó, vagy tömegben gyártható, benzinmotoros, ezért hosszú járőrözési időtartamú, műanyag repülőmodell, ami a kis kvadrokoptereknél komolyabb kamerát hordoz. Ha talál valamit rátapad és leadja a - NATO műholdakkal ellentétben - tényleg valós idejű céladatokat. Sőt akár még meg is jelöli a célpontot. Az ukránokkal ellentétben a front közelében az orosznak nagyságrenddel sűrűbb a tüzérségi lefedettsége és kizárólagos légi fölényük van. Ezért mit látni a videók százain? Azt, hogy az olcsó kis drónok, vagy az orosz lövegbemérő rendszerek által kiszúrt ukrán eszközökre megy a Lancet, vagy Krasznopol/Kitolov, vagy ha értékesebb, akkor akár Uragan/Szmercs csapás, vagy légicsapás, vagy akár Iszkander.

Sőt az oroszok elővehetik és szerintem elő is vették a szép számban rendelkezésre álló, jó öreg, ferde tengelyű, nagy gyújtótávolságú optikával ellátott, böszme nagy hagyományos felderítő gépeket. Frissítik a kamerát a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb felbontású, gyors sorozatkép készítésre alkalmas eszközökre. Ezekkel az időjárástól, légkör állapotától függően 80-100-120-150 km távolságra simán beláthatnak a front mögé úgy, hogy a felderítő gépeket a saját oldalon a fronttal párhuzamosan reptetik ott, ahol az ukrán légvédelem már nem veszélyes rájuk. Egy ilyen gép sokkal hatékonyabb, mint egy műhold, mert nem kell megkerülnie a Födet. Nem több naponta ér ugyanahhoz a ponthoz, hanem pár óránként, vagy akár folyamatosan egy szűkebb területet tud figyelni. Ha fel-alá repked, akkor nagy területet tud felderíteni. Ha pedig egy szűk területet figyel, akkor valóban képes közel valósidejű, néhány óráig állandó megfigyelésre. Elég ideig ahhoz, hogy egy mélységi csapással el lehessen intézni a megfigyelt célt.

A NATO túl sokat nem ér el azzal, hogy a nagyobb orosz csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látja. Az oroszok alkalmazkodtak és még ki is használják a NATO műholdas felderítést. Szándékosan megmutatják a csapatmozgásokat azért, hogy ezzel kimozdítsák az ukrán tartalékokat álcázásból, védett állásokból. Kis csapatokat meg az oroszok is tudnak rejtve mozgatni, hiszen tudják mikor járnak arra a NATO műholdak és beállnak a fák, épületek takarásába, vagy pár órát mozognak, aztán mielőtt jön a műhold álcáznak (méteres felbontás ellen nem olyan nehéz álcázni, akkor sem ha infravörös). Viszont az ukrán oldalon a valóban valós idejű orosz drónos felderítés, repülőgépes felderítés (hagyományos, nagy távolságú optikai és radaros), földi és légi rádióelektronikai felderítő eszközök, földi lövegbemérő radarok, vagy szeizmikus, akusztikus és optikai Penicillin rendszer előbb-utóbb minden ukrán/NATO nehéz technikát, tüzérségi eszközt, radart, zavarót, légvédelmi eszközt, stb… észrevesz, sőt sokszor az árkokban lévő egyes ukrán katonákat is látják. És ezeket az orosz tüzérség és légierő fel is aprítja. Ha már "istenszemnek" nevezünk el valamit, a harcokra gyakorolt befolyása alapján, akkor én sokkal inkább a filléres orosz drónok és az egyéb olcsó, hagyományos felderítő eszközök tömegét nevezném így és nem pár tucat NATO műholdat.

Az orosz taktika pedig azért olyan, amilyen, mert amíg az ukránok behordják esélytelen ledarálásra az élőerőt és a technikát abba a savba ahol:
  • az orosz légi fölény abszolút.
  • az orosz tüzérségi fölény nagyságrendi és kellően sűrű
  • az orosz felderítési fölény meghatározó
  • az ukránok házhoz jönnek és az oroszok nem szembesülnek logisztikai problémákkal
  • ráadásul még a pusztítás is elsősorban a fegyvereseket éri ukrán oldalon és nem az orosz nemzetiségű civileket
addig mi okuk lenne a változtatásra? Ebben a sávban még a Leo2A7+, vagy M1A2 SEPv3 is ugyanolyan esélytelenül semmisülne meg.
Álomvilágban élsz. Egyetlen egy HIMARSot se láttak soha. Ha meg azt nem, akkor a többit sem. Az oroszok a megvakított Küklopsz nagy bunkósbottal. Semmit nem találnak el, amit odébb lehet vinni. Zavartalanul rakodják ki, és hordják széjjel a nyugati segélyeket, és nehéz technikát. Az erdmények hiánya ezt mutatja.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Magyar Bahmutból. Az oroszok szabadnapot vettek ki. Az előző napi non-stop támadásaik, halottait és sebesültjeit evakuálják. Támadás nem volt, tüzérségi tűz annál inkább. Meglátjuk az éjszaka milyen lesz.
Ezt a "magyarozást" hagyd abba, ez egy ukrán provokáció, és kb egy szembeköpéssel ér fel a valóban magyaroknak, akik valóban azok is és harcosként elestek az ukrán államért, nem pedig ilyen megcsinált influenszerek mint ez a médiabohóc aki egyik nap vegyifegyvergyárosnak másik nap frontkatonának adja ki magát a felolvasott propagandaszövegeivel.

Aki ezt mint "A Magyar" hivatkozza le az minimum nemzetellenes tevékenységet folytat.

Mellesleg most már nyugodtan lehet férgezni, mert Dima a Twitterről azt mondja?