Szerintem csak megtükrözték a videótJob kormányos terepjáró,vajon honnan küldhették?
...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem csak megtükrözték a videótJob kormányos terepjáró,vajon honnan küldhették?
Bár nem vagyok szakértő, de az a gyanúm, hogy amíg a felek real-time látják az ellenséges csapatmozgásokat a front mögött is, nem nagyon fognak egy helyre sok harckocsit összegyűjteni, kontraproduktív volna.Az orosz BTG-k, gondolom egy magasabb szintű (ezred) parancsnokság alatt álnak. gondolom, hogy az határozhatja meg a BTG összetételét is. Ha valahol össze kell vonni több harckocsi századot, akkor megteheti. A háború folyamán egy videóra emlékszem amikor több hk század volt összevonva. Talán még a nyáron a Herszoni fronton. Viszont szerintem olyan magasak az orosz harckocsi veszteségek, illetve alacsony lehet az egyszerre üzemképes harckocsik száma, hogy összevonásukra nem sok esély volt.
Most a pár hónapos "nyugalom" után hogy menny harckocsit sikerült megjavítani, reaktiválni, erősítésként frontra küldeni. ki tudja. Eddig szerintem ukrán oldalon sem volt jellemző a nagyobb harckocsi elegység alkalmazás.
Bár nem vagyok szakértő, de az a gyanúm, hogy amíg a felek real-time látják az ellenséges csapatmozgásokat a front mögött is, nem nagyon fognak egy helyre sok harckocsit összegyűjteni, kontraproduktív volna.
Ezeknek a polihisztor képzöt is elvégzett tábornokoknak nagyobb hasznát vették volna a Városgondozási Zrt-nél,mint a hadseregben és a biztonságpolitikában.Így győzhet Ukrajna 2023-ban a nyugati tábornokok szerint
Két amerikai, valamint egy kanadai és egy ausztrál nyugalmazott tábornok egybehangzó véleménye szerint Ukrajna akár még az idén is megnyerheti az Oroszország elleni háborút. Ehhez azonban több feltételt is teljesítenie kell Kijevnek és az Ukrajnát támogató Nyugatnak. A tábornokok még Orbán...hvg.hu
Így van, önállóan alkalmazható, de nem egy váz, hanem konkrétan meghatározott felépítésű.A BTG-k szervezéséről egy orosz ex-katona:
Az én értelmezésem szerint a BTG egy olyan “váz”, ami rugalmasan ad lehetőséget arra, feladatnak/helyzetnek megfelelően megerősítsék az épp szükséges egységekkel-képességekkel. De már azok nélkül is kvázi autonóm módon bevethető zászlóalj, mert saját felderítéssel, páncélosokkal és komoly tüzérségi tűzerővel rendelkezik, alapból.
Aztán áruld már el nekem óriási bölcsességedben, hogy egy feltöltetlen BTG mivel életképesebb mint egy feltöltetlen dandár? A leamortizált századadokból álló BTG ugyanúgy egy legatyásodott erő lesz mint egy leamortizálódott zászlóaljakból álló dandár.Most nincs túl sok időm ezt kifejteni, de a BTG harcászata és a magasabbegységekhez való viszonya illetve a rendelkezésre álló megerősítő erők közel sem ennyire papírforma szerint működnek. Viszont a válaszod teljesen egyértelművé tette, hogy te kizárólag a rendszeresített erők alapján papírforma szerint gondolkodsz. Biztosan jó sakkjátékos lehetsz, de ennél picit rugalmasabb az oroszok vezetése, hidd el. Ha valahol szükség lesz páncélos ékekre az áttöréshez ott lesz is. A BTG egyébként nem olyan ördögtől való, de valóban nem NATO kompatibilis. Ami pedig a dandár alapú szervezést illeti, az addig lesz életképes, amíg fel tudod tölteni a veszteségeit. A leamortizált zászlóaljakból csak legatyásodott dandár lesz, ami ráadásul túl nagy vízfejet hordoz. ( ja, és mielőtt félreértenéd: a dandárral szemben nem egy BTG dolgozik, viszont rugalmasabban reagálnak ha jól vannak összehangolva...)
Nem bújnak azok ott senki mögé. Mire a rakéta becsapódik és a ruszkik reagálni tudnának, addigra már rég leléptek onnan. Amúgy már csak azért sem lenne értelme a civilek mögé bújniuk, mert a ruszkikat egy pillanatra sem tartja vissza a civil lakosság válogatás nélküli mészárlása (az ő szóhasználatukkal: "felszabadítása"), a Himarsnak semmiféle védelmet nem jelentene az a pár civil autó. A gyorsaság és a váratlanság jelenti a védelmet.Az ukrán fegyveres erők egy forgalmas autópályáról indítják a HIMARS rakétákat anélkül, hogy lezárnák a forgalmat.
Szokás szerint a civil lakosság mögé bújnak, nehogy megtorló csapás alá kerüljenek.
VK | VK
vk.com
Hallgasd végig amit mond róla az orosz a videóban. Nyilván meghatározott felépítésű (ez lenne a váz), de a kiegészíthetőségen volt a hangsúly.Így van, önállóan alkalmazható, de nem egy váz, hanem konkrétan meghatározott felépítésű.
Egy érdekes felvarró. ("Dolgozunk, testvér!")
Utalás egy iszlám terroristák által megölt belügyi tiszt, Магоме́д Нурбага́ндович Нурбага́ндов utolsó szavaira;"Dolgozzatok, testvérek!"
The Ukrainian authorities have banned three Italian journalists - Andrea Trezzini, Alfredo Bosco and Salvatore Garzillo - from working in the country. According to Fanpage, with which Garzil cooperates, the first two journalists had their accreditation revoked and they are awaiting interrogations from Ukrainian security forces, and the third was detained at the border with Poland.
Officially, the reasons why these measures were taken are unknown. However, it is informally reported that the journalists were included by the Ukrainian special services in the list of undesirable persons on charges of supporting Russia.
Journalists have been following the development of the conflict between Ukraine and Russia for some time, even before the start of the SVO. "For nine years of work, they talked about military events, taking the side of the tortured population," the Fanpage says. Therefore, reporters also visited Russia several times, which caused the anger of the Kiev authorities, who consider the journalists recruited by Russian agents.
Álomvilágban élsz. Egyetlen egy HIMARSot se láttak soha. Ha meg azt nem, akkor a többit sem. Az oroszok a megvakított Küklopsz nagy bunkósbottal. Semmit nem találnak el, amit odébb lehet vinni. Zavartalanul rakodják ki, és hordják széjjel a nyugati segélyeket, és nehéz technikát. Az erdmények hiánya ezt mutatja.Folytatás (megjegyzem ezt a két órás várakozási szabályt nem zártam a szívembe):
Kérdés, hogy ha a NATO műholdas felderítés nem „istenszem” képesség, akkor van-e más, amire ezt a jelzőt jobban rá lehetne fogni? Van, de ez orosz oldalon van. Nem csillió dolláros műholdakon alapul, hanem filléres drónok százain, ezrein. Az ukránoknak eleve kevesebb drónjuk van és azokat a sűrű orosz EW tevékenység és légvédelem rendre megzavarja, kiiktatja. Ráadásul az ukránok most már szinte csak apró, elektromos kvadrokoptereket használnak, amik kellően olcsók, nem kár értük és nehéz célpontok a légvédelemnek. Csakhogy ezek kis mélységben alkalmazhatók, viszonylag könnyen zavarhatók és rövid az üzemidejük. Viszont az oroszok a front mögötti néhány 10 km-es körzetből javarészt kilövöldözték, kiszorították az ukrán/nyugati légvédelmet és egyéb aktív sugárzókat, mint a drón zavarók, vagy a légvédelmi- és lövegbemérő radarok. Ami ilyen technika ukrán kézen a front közelében a maradt, az is lapít és nem aktívan tevékenykedik. Emiatt az orosz drónok szinte háborítatlanul repkedhetnek a front közelében, az ukrán oldalon. Az oroszok is használnak olcsó elektromos aprólékokat, jóval többet is, mint az ukránok. De van az oroszoknak más is. Egy bőven százezer dollár alatti Orlan-10 (van belőlük több mint 1500 db az oroszoknak) akár 16 órát is tölthet a levegőben, akár 100 km mélységben is. Bár adott pillanatban csak pár km2-t lát, de elég tisztes területet képes bejárni. Kellően közel tud repülni ahhoz, hogy még az álcázott, vagy fák, épületek közé bújó technikát is esélye legyen felfedezni. Elég kicsi a hőkibocsátása ahhoz, hogy kézi légvédelmi rakétával ne legyen sok esély lelőni. Elég kicsi a radarkeresztmetszete ahhoz, hogy pár km távolságot tartva még egy Osza, vagy Tor se lője le. Egy olcsó, vagy tömegben gyártható, benzinmotoros, ezért hosszú járőrözési időtartamú, műanyag repülőmodell, ami a kis kvadrokoptereknél komolyabb kamerát hordoz. Ha talál valamit rátapad és leadja a - NATO műholdakkal ellentétben - tényleg valós idejű céladatokat. Sőt akár még meg is jelöli a célpontot. Az ukránokkal ellentétben a front közelében az orosznak nagyságrenddel sűrűbb a tüzérségi lefedettsége és kizárólagos légi fölényük van. Ezért mit látni a videók százain? Azt, hogy az olcsó kis drónok, vagy az orosz lövegbemérő rendszerek által kiszúrt ukrán eszközökre megy a Lancet, vagy Krasznopol/Kitolov, vagy ha értékesebb, akkor akár Uragan/Szmercs csapás, vagy légicsapás, vagy akár Iszkander.
Sőt az oroszok elővehetik és szerintem elő is vették a szép számban rendelkezésre álló, jó öreg, ferde tengelyű, nagy gyújtótávolságú optikával ellátott, böszme nagy hagyományos felderítő gépeket. Frissítik a kamerát a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb felbontású, gyors sorozatkép készítésre alkalmas eszközökre. Ezekkel az időjárástól, légkör állapotától függően 80-100-120-150 km távolságra simán beláthatnak a front mögé úgy, hogy a felderítő gépeket a saját oldalon a fronttal párhuzamosan reptetik ott, ahol az ukrán légvédelem már nem veszélyes rájuk. Egy ilyen gép sokkal hatékonyabb, mint egy műhold, mert nem kell megkerülnie a Födet. Nem több naponta ér ugyanahhoz a ponthoz, hanem pár óránként, vagy akár folyamatosan egy szűkebb területet tud figyelni. Ha fel-alá repked, akkor nagy területet tud felderíteni. Ha pedig egy szűk területet figyel, akkor valóban képes közel valósidejű, néhány óráig állandó megfigyelésre. Elég ideig ahhoz, hogy egy mélységi csapással el lehessen intézni a megfigyelt célt.
A NATO túl sokat nem ér el azzal, hogy a nagyobb orosz csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látja. Az oroszok alkalmazkodtak és még ki is használják a NATO műholdas felderítést. Szándékosan megmutatják a csapatmozgásokat azért, hogy ezzel kimozdítsák az ukrán tartalékokat álcázásból, védett állásokból. Kis csapatokat meg az oroszok is tudnak rejtve mozgatni, hiszen tudják mikor járnak arra a NATO műholdak és beállnak a fák, épületek takarásába, vagy pár órát mozognak, aztán mielőtt jön a műhold álcáznak (méteres felbontás ellen nem olyan nehéz álcázni, akkor sem ha infravörös). Viszont az ukrán oldalon a valóban valós idejű orosz drónos felderítés, repülőgépes felderítés (hagyományos, nagy távolságú optikai és radaros), földi és légi rádióelektronikai felderítő eszközök, földi lövegbemérő radarok, vagy szeizmikus, akusztikus és optikai Penicillin rendszer előbb-utóbb minden ukrán/NATO nehéz technikát, tüzérségi eszközt, radart, zavarót, légvédelmi eszközt, stb… észrevesz, sőt sokszor az árkokban lévő egyes ukrán katonákat is látják. És ezeket az orosz tüzérség és légierő fel is aprítja. Ha már "istenszemnek" nevezünk el valamit, a harcokra gyakorolt befolyása alapján, akkor én sokkal inkább a filléres orosz drónok és az egyéb olcsó, hagyományos felderítő eszközök tömegét nevezném így és nem pár tucat NATO műholdat.
Az orosz taktika pedig azért olyan, amilyen, mert amíg az ukránok behordják esélytelen ledarálásra az élőerőt és a technikát abba a savba ahol:
addig mi okuk lenne a változtatásra? Ebben a sávban még a Leo2A7+, vagy M1A2 SEPv3 is ugyanolyan esélytelenül semmisülne meg.
- az orosz légi fölény abszolút.
- az orosz tüzérségi fölény nagyságrendi és kellően sűrű
- az orosz felderítési fölény meghatározó
- az ukránok házhoz jönnek és az oroszok nem szembesülnek logisztikai problémákkal
- ráadásul még a pusztítás is elsősorban a fegyvereseket éri ukrán oldalon és nem az orosz nemzetiségű civileket
Ezt a "magyarozást" hagyd abba, ez egy ukrán provokáció, és kb egy szembeköpéssel ér fel a valóban magyaroknak, akik valóban azok is és harcosként elestek az ukrán államért, nem pedig ilyen megcsinált influenszerek mint ez a médiabohóc aki egyik nap vegyifegyvergyárosnak másik nap frontkatonának adja ki magát a felolvasott propagandaszövegeivel.Magyar Bahmutból. Az oroszok szabadnapot vettek ki. Az előző napi non-stop támadásaik, halottait és sebesültjeit evakuálják. Támadás nem volt, tüzérségi tűz annál inkább. Meglátjuk az éjszaka milyen lesz.