[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 279
13 898
113
Nem lesz ebbol normalis orszag soha. No a csehek ugye nyalnak februar 24 ota ezerrel a hibbantaknak. Munchenben a Pavel kicsit el merte terelni a narrativat az alomvilagbol a realitasok fele, erre mint veszett kutya habzo pofaval a Kuleba rogton neki esik. Ezeknek az arrogans koldusoknak a legnagyobb ellensege a valosag es mindennel fontosabb szamukra ezt a mesevilagot fenntartani a Nyugatban. Ez egyertelmu a nyilatkozataikbol is ahol ok magyarazzak el hogy a nyugat mit is gondoljon mirol.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
ukrán árok elfoglalása


ukrán helikopter kaputelefonnal felvett lelövése


demoralizált/lemészárolt/magára hagyott Wagner megérkezett Zsaporozsjébe


megjött az ukrán gépesített hadosztály


The Ukrainian authorities have banned three Italian journalists - Andrea Trezzini, Alfredo Bosco and Salvatore Garzillo - from working in the country. According to Fanpage, with which Garzil cooperates, the first two journalists had their accreditation revoked and they are awaiting interrogations from Ukrainian security forces, and the third was detained at the border with Poland.

Officially, the reasons why these measures were taken are unknown. However, it is informally reported that the journalists were included by the Ukrainian special services in the list of undesirable persons on charges of supporting Russia.

Journalists have been following the development of the conflict between Ukraine and Russia for some time, even before the start of the SVO. "For nine years of work, they talked about military events, taking the side of the tortured population," the Fanpage says. Therefore, reporters also visited Russia several times, which caused the anger of the Kiev authorities, who consider the journalists recruited by Russian agents.
rSVhssF.jpg



Mikor a hivatalos ukrán propaganda buktatja le az oryx-ot...
e4uFGNJ.jpg




Állítólag Kína visszaküldi Oroszországnak az annak idején a Szovjetuniótól kapott tüzérségi lőszereket.
Lehet, hogy vadiújnak tűnnek, de becsszó, 1975-ben gyártották.


9 hónap alatt az 1 db BMPT veszteséggel és pusztítóerejével olyan elégedett az orosz haderő, hogy fokozzák a típust gyártását havi 10-ről 18-ra.
Tanks T-14 "Armata", T-90M "Proryv" and BMPT "Terminator" in the assembly shop of UralVagonZavod.
WOSFuw4.jpg




4k11A0J.jpg



nafo-sok sem az eszükről híresek...
Yv7L0SN.jpg
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Folytatás (megjegyzem ezt a két órás várakozási szabályt nem zártam a szívembe):

Kérdés, hogy ha a NATO műholdas felderítés nem „istenszem” képesség, akkor van-e más, amire ezt a jelzőt jobban rá lehetne fogni? Van, de ez orosz oldalon van. Nem csillió dolláros műholdakon alapul, hanem filléres drónok százain, ezrein. Az ukránoknak eleve kevesebb drónjuk van és azokat a sűrű orosz EW tevékenység és légvédelem rendre megzavarja, kiiktatja. Ráadásul az ukránok most már szinte csak apró, elektromos kvadrokoptereket használnak, amik kellően olcsók, nem kár értük és nehéz célpontok a légvédelemnek. Csakhogy ezek kis mélységben alkalmazhatók, viszonylag könnyen zavarhatók és rövid az üzemidejük. Viszont az oroszok a front mögötti néhány 10 km-es körzetből javarészt kilövöldözték, kiszorították az ukrán/nyugati légvédelmet és egyéb aktív sugárzókat, mint a drón zavarók, vagy a légvédelmi- és lövegbemérő radarok. Ami ilyen technika ukrán kézen a front közelében a maradt, az is lapít és nem aktívan tevékenykedik. Emiatt az orosz drónok szinte háborítatlanul repkedhetnek a front közelében, az ukrán oldalon. Az oroszok is használnak olcsó elektromos aprólékokat, jóval többet is, mint az ukránok. De van az oroszoknak más is. Egy bőven százezer dollár alatti Orlan-10 (van belőlük több mint 1500 db az oroszoknak) akár 16 órát is tölthet a levegőben, akár 100 km mélységben is. Bár adott pillanatban csak pár km2-t lát, de elég tisztes területet képes bejárni. Kellően közel tud repülni ahhoz, hogy még az álcázott, vagy fák, épületek közé bújó technikát is esélye legyen felfedezni. Elég kicsi a hőkibocsátása ahhoz, hogy kézi légvédelmi rakétával ne legyen sok esély lelőni. Elég kicsi a radarkeresztmetszete ahhoz, hogy pár km távolságot tartva még egy Osza, vagy Tor se lője le. Egy olcsó, vagy tömegben gyártható, benzinmotoros, ezért hosszú járőrözési időtartamú, műanyag repülőmodell, ami a kis kvadrokoptereknél komolyabb kamerát hordoz. Ha talál valamit rátapad és leadja a - NATO műholdakkal ellentétben - tényleg valós idejű céladatokat. Sőt akár még meg is jelöli a célpontot. Az ukránokkal ellentétben a front közelében az orosznak nagyságrenddel sűrűbb a tüzérségi lefedettsége és kizárólagos légi fölényük van. Ezért mit látni a videók százain? Azt, hogy az olcsó kis drónok, vagy az orosz lövegbemérő rendszerek által kiszúrt ukrán eszközökre megy a Lancet, vagy Krasznopol/Kitolov, vagy ha értékesebb, akkor akár Uragan/Szmercs csapás, vagy légicsapás, vagy akár Iszkander.

Sőt az oroszok elővehetik és szerintem elő is vették a szép számban rendelkezésre álló, jó öreg, ferde tengelyű, nagy gyújtótávolságú optikával ellátott, böszme nagy hagyományos felderítő gépeket. Frissítik a kamerát a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb felbontású, gyors sorozatkép készítésre alkalmas eszközökre. Ezekkel az időjárástól, légkör állapotától függően 80-100-120-150 km távolságra simán beláthatnak a front mögé úgy, hogy a felderítő gépeket a saját oldalon a fronttal párhuzamosan reptetik ott, ahol az ukrán légvédelem már nem veszélyes rájuk. Egy ilyen gép sokkal hatékonyabb, mint egy műhold, mert nem kell megkerülnie a Födet. Nem több naponta ér ugyanahhoz a ponthoz, hanem pár óránként, vagy akár folyamatosan egy szűkebb területet tud figyelni. Ha fel-alá repked, akkor nagy területet tud felderíteni. Ha pedig egy szűk területet figyel, akkor valóban képes közel valósidejű, néhány óráig állandó megfigyelésre. Elég ideig ahhoz, hogy egy mélységi csapással el lehessen intézni a megfigyelt célt.

A NATO túl sokat nem ér el azzal, hogy a nagyobb orosz csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látja. Az oroszok alkalmazkodtak és még ki is használják a NATO műholdas felderítést. Szándékosan megmutatják a csapatmozgásokat azért, hogy ezzel kimozdítsák az ukrán tartalékokat álcázásból, védett állásokból. Kis csapatokat meg az oroszok is tudnak rejtve mozgatni, hiszen tudják mikor járnak arra a NATO műholdak és beállnak a fák, épületek takarásába, vagy pár órát mozognak, aztán mielőtt jön a műhold álcáznak (méteres felbontás ellen nem olyan nehéz álcázni, akkor sem ha infravörös). Viszont az ukrán oldalon a valóban valós idejű orosz drónos felderítés, repülőgépes felderítés (hagyományos, nagy távolságú optikai és radaros), földi és légi rádióelektronikai felderítő eszközök, földi lövegbemérő radarok, vagy szeizmikus, akusztikus és optikai Penicillin rendszer előbb-utóbb minden ukrán/NATO nehéz technikát, tüzérségi eszközt, radart, zavarót, légvédelmi eszközt, stb… észrevesz, sőt sokszor az árkokban lévő egyes ukrán katonákat is látják. És ezeket az orosz tüzérség és légierő fel is aprítja. Ha már "istenszemnek" nevezünk el valamit, a harcokra gyakorolt befolyása alapján, akkor én sokkal inkább a filléres orosz drónok és az egyéb olcsó, hagyományos felderítő eszközök tömegét nevezném így és nem pár tucat NATO műholdat.

Az orosz taktika pedig azért olyan, amilyen, mert amíg az ukránok behordják esélytelen ledarálásra az élőerőt és a technikát abba a savba ahol:
  • az orosz légi fölény abszolút.
  • az orosz tüzérségi fölény nagyságrendi és kellően sűrű
  • az orosz felderítési fölény meghatározó
  • az ukránok házhoz jönnek és az oroszok nem szembesülnek logisztikai problémákkal
  • ráadásul még a pusztítás is elsősorban a fegyvereseket éri ukrán oldalon és nem az orosz nemzetiségű civileket
addig mi okuk lenne a változtatásra? Ebben a sávban még a Leo2A7+, vagy M1A2 SEPv3 is ugyanolyan esélytelenül semmisülne meg.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Folytatás (megjegyzem ezt a két órás várakozási szabályt nem zártam a szívembe):

Kérdés, hogy ha a NATO műholdas felderítés nem „istenszem” képesség, akkor van-e más, amire ezt a jelzőt jobban rá lehetne fogni? Van, de ez orosz oldalon van. Nem csillió dolláros műholdakon alapul, hanem filléres drónok százain, ezrein. Az ukránoknak eleve kevesebb drónjuk van és azokat a sűrű orosz EW tevékenység és légvédelem rendre megzavarja, kiiktatja. Ráadásul az ukránok most már szinte csak apró, elektromos kvadrokoptereket használnak, amik kellően olcsók, nem kár értük és nehéz célpontok a légvédelemnek. Csakhogy ezek kis mélységben alkalmazhatók, viszonylag könnyen zavarhatók és rövid az üzemidejük. Viszont az oroszok a front mögötti néhány 10 km-es körzetből javarészt kilövöldözték, kiszorították az ukrán/nyugati légvédelmet és egyéb aktív sugárzókat, mint a drón zavarók, vagy a légvédelmi- és lövegbemérő radarok. Ami ilyen technika ukrán kézen a front közelében a maradt, az is lapít és nem aktívan tevékenykedik. Emiatt az orosz drónok szinte háborítatlanul repkedhetnek a front közelében, az ukrán oldalon. Az oroszok is használnak olcsó elektromos aprólékokat, jóval többet is, mint az ukránok. De van az oroszoknak más is. Egy bőven százezer dollár alatti Orlan-10 (van belőlük több mint 1500 db az oroszoknak) akár 16 órát is tölthet a levegőben, akár 100 km mélységben is. Bár adott pillanatban csak pár km2-t lát, de elég tisztes területet képes bejárni. Kellően közel tud repülni ahhoz, hogy még az álcázott, vagy fák, épületek közé bújó technikát is esélye legyen felfedezni. Elég kicsi a hőkibocsátása ahhoz, hogy kézi légvédelmi rakétával ne legyen sok esély lelőni. Elég kicsi a radarkeresztmetszete ahhoz, hogy pár km távolságot tartva még egy Osza, vagy Tor se lője le. Egy olcsó, vagy tömegben gyártható, benzinmotoros, ezért hosszú járőrözési időtartamú, műanyag repülőmodell, ami a kis kvadrokoptereknél komolyabb kamerát hordoz. Ha talál valamit rátapad és leadja a - NATO műholdakkal ellentétben - tényleg valós idejű céladatokat. Sőt akár még meg is jelöli a célpontot. Az ukránokkal ellentétben a front közelében az orosznak nagyságrenddel sűrűbb a tüzérségi lefedettsége és kizárólagos légi fölényük van. Ezért mit látni a videók százain? Azt, hogy az olcsó kis drónok, vagy az orosz lövegbemérő rendszerek által kiszúrt ukrán eszközökre megy a Lancet, vagy Krasznopol/Kitolov, vagy ha értékesebb, akkor akár Uragan/Szmercs csapás, vagy légicsapás, vagy akár Iszkander.

Sőt az oroszok elővehetik és szerintem elő is vették a szép számban rendelkezésre álló, jó öreg, ferde tengelyű, nagy gyújtótávolságú optikával ellátott, böszme nagy hagyományos felderítő gépeket. Frissítik a kamerát a kereskedelmi forgalomban kapható legjobb felbontású, gyors sorozatkép készítésre alkalmas eszközökre. Ezekkel az időjárástól, légkör állapotától függően 80-100-120-150 km távolságra simán beláthatnak a front mögé úgy, hogy a felderítő gépeket a saját oldalon a fronttal párhuzamosan reptetik ott, ahol az ukrán légvédelem már nem veszélyes rájuk. Egy ilyen gép sokkal hatékonyabb, mint egy műhold, mert nem kell megkerülnie a Födet. Nem több naponta ér ugyanahhoz a ponthoz, hanem pár óránként, vagy akár folyamatosan egy szűkebb területet tud figyelni. Ha fel-alá repked, akkor nagy területet tud felderíteni. Ha pedig egy szűk területet figyel, akkor valóban képes közel valósidejű, néhány óráig állandó megfigyelésre. Elég ideig ahhoz, hogy egy mélységi csapással el lehessen intézni a megfigyelt célt.

A NATO túl sokat nem ér el azzal, hogy a nagyobb orosz csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látja. Az oroszok alkalmazkodtak és még ki is használják a NATO műholdas felderítést. Szándékosan megmutatják a csapatmozgásokat azért, hogy ezzel kimozdítsák az ukrán tartalékokat álcázásból, védett állásokból. Kis csapatokat meg az oroszok is tudnak rejtve mozgatni, hiszen tudják mikor járnak arra a NATO műholdak és beállnak a fák, épületek takarásába, vagy pár órát mozognak, aztán mielőtt jön a műhold álcáznak (méteres felbontás ellen nem olyan nehéz álcázni, akkor sem ha infravörös). Viszont az ukrán oldalon a valóban valós idejű orosz drónos felderítés, repülőgépes felderítés (hagyományos, nagy távolságú optikai és radaros), földi és légi rádióelektronikai felderítő eszközök, földi lövegbemérő radarok, vagy szeizmikus, akusztikus és optikai Penicillin rendszer előbb-utóbb minden ukrán/NATO nehéz technikát, tüzérségi eszközt, radart, zavarót, légvédelmi eszközt, stb… észrevesz, sőt sokszor az árkokban lévő egyes ukrán katonákat is látják. És ezeket az orosz tüzérség és légierő fel is aprítja. Ha már "istenszemnek" nevezünk el valamit, a harcokra gyakorolt befolyása alapján, akkor én sokkal inkább a filléres orosz drónok és az egyéb olcsó, hagyományos felderítő eszközök tömegét nevezném így és nem pár tucat NATO műholdat.

Az orosz taktika pedig azért olyan, amilyen, mert amíg az ukránok behordják esélytelen ledarálásra az élőerőt és a technikát abba a savba ahol:
  • az orosz légi fölény abszolút.
  • az orosz tüzérségi fölény nagyságrendi és kellően sűrű
  • az orosz felderítési fölény meghatározó
  • az ukránok házhoz jönnek és az oroszok nem szembesülnek logisztikai problémákkal
  • ráadásul még a pusztítás is elsősorban a fegyvereseket éri ukrán oldalon és nem az orosz nemzetiségű civileket
addig mi okuk lenne a változtatásra? Ebben a sávban még a Leo2A7+, vagy M1A2 SEPv3 is ugyanolyan esélytelenül semmisülne meg.
Álomvilágban élsz. Egyetlen egy HIMARSot se láttak soha. Ha meg azt nem, akkor a többit sem. Az oroszok a megvakított Küklopsz nagy bunkósbottal. Semmit nem találnak el, amit odébb lehet vinni. Zavartalanul rakodják ki, és hordják széjjel a nyugati segélyeket, és nehéz technikát. Az erdmények hiánya ezt mutatja.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Magyar Bahmutból. Az oroszok szabadnapot vettek ki. Az előző napi non-stop támadásaik, halottait és sebesültjeit evakuálják. Támadás nem volt, tüzérségi tűz annál inkább. Meglátjuk az éjszaka milyen lesz.
Ezt a "magyarozást" hagyd abba, ez egy ukrán provokáció, és kb egy szembeköpéssel ér fel a valóban magyaroknak, akik valóban azok is és harcosként elestek az ukrán államért, nem pedig ilyen megcsinált influenszerek mint ez a médiabohóc aki egyik nap vegyifegyvergyárosnak másik nap frontkatonának adja ki magát a felolvasott propagandaszövegeivel.

Aki ezt mint "A Magyar" hivatkozza le az minimum nemzetellenes tevékenységet folytat.

Mellesleg most már nyugodtan lehet férgezni, mert Dima a Twitterről azt mondja?
 

Faboo78

Well-Known Member
2018. január 4.
281
1 155
93
Az orosz hadseregben a mobilizáltakat ill. az önkénteseket már nem is fizetik ki. Igen kritikus a helyzet:
Mondja ezt egy az oldalán hivatalosann is bejelentett ÉLondonban élő észt fiatalember, aki professzionálisan űzi a sajtómunkás foglalkozást. a twitter oldala szerint.

Orosz forrást esetleg erre a hírre csak a kontroll kedvéért?

Ezzel az erővel a Vlagyivosztokban élő csukcs származású Jevgenyij abszolút hihető forrásokra támaszkodva állítja, hogy az ukrán hadsreregben a mobilizáltakat és önkénteseket nem fizetik ki, súlyos a helyzet! Ez mennyire hihető?
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 774
26 221
113
Mondja ezt egy az oldalán hivatalosann is bejelentett ÉLondonban élő észt fiatalember, aki professzionálisan űzi a sajtómunkás foglalkozást. a twitter oldala szerint.

Orosz forrást esetleg erre a hírre csak a kontroll kedvéért?

Ezzel az erővel a Vlagyivosztokban élő csukcs származású Jevgenyij abszolút hihető forrásokra támaszkodva állítja, hogy az ukrán hadsreregben a mobilizáltakat és önkénteseket nem fizetik ki, súlyos a helyzet! Ez mennyire hihető?
Amikor a telex hivatkozik a qbitre, kb saját magát szájjal kielégíti, ennyit ér robur összes hsz-e a fórumon....
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 623
12 838
113
Olvasom ma is a beillesztett írást az Északi Áramlat felrobbantásáról, arról, hogy igencsak lehet, hogy ezt csak egy szűk kör tudta.
Hogy nem számolt minden aspektusával.

Hacsak nem számolunk AI használatával, illetve annak ajánlásainak az elfogadásával, akkor bezony kiderül, hogy a "kardozni akarók":hadonaszos: is csak természeti lények, kétes alakok (juszt sem írom le, hogy emberek), akik bár lehet, hogy okosak, de nem mindenben, s becsvágyuk, arroganciájuk, vagyonuk, létező, vagy képzelt hatalmuk, beszűkült életterük (képzeld el, amint pl. Soros egyedül mászkál egy közparkban elvegyülve az emberek között), kontraszelektált kapcsolataik teljesen elszakítják a hétköznapi valóságtól, s igen; a józan észtől.

Munkám során évtizedek óta találkozom orvosokkal, munkahelyi, intézményi vezetőkkel.
S rendre tapasztalom, hogy sokan közülük elhiszik maguknak a saját nagyszerűségüket, azt hogy ha pár dologban okosak, képben vannak, netán anyagilag sikeresek, akkor mindenhez is jobban értenek.
Azt mondod, hogy a frusztrált kisember beszél belőlem?
Tudod, hogy mennyi vezetőt fokoztak le, rúgtak ki úgy, hogy előző nap még sérthetetlen hatalmasságok voltak, s hitték; pozíciójuk örök?
Hallod, nem engem és nem számos beosztott munkatársam közül vittek el rendőrök, ítéltek el tényleges szabadságvesztésre bírók, hanem ilyenek közül.
Pl. leszázalékolási bizottság tagjait. (Én meg nem értettem, hogy miért nem merik megmondani a beosztottai, hogy hova lett; vinnem kéne ügyelni)
S amikor éppen szabadlábon volt a tárgyalás - no meg a letöltendő - előtt (s éppen újra járt ügyelni), hallanod kellett volna, hogy mennyire lenézően beszélt a nyomozókról, ügyészekről, bírókról. ("Ezek!?" Semmit nem tudnak! Sikertelen aktakukacok; soha nem fognak tudni elítélni!).
Pedig valamiben okos emberek.
Ahogy alig iskolázott apám szokta mondani: Okos buták.

...nemrég is csak néztem a híradót, aztán másnap eltűnt a környezetemből az osztályvezető ortopéd orvos...

Ezek lennének okos emberek!?

Intelligens ember belátja tettének vagy nem tettének várható következményeit.

Egy háború elég gyakran végződik egy oldalról győzelemmel, más oldalról vereséggel.
Bár számtalan oka lehet egy vereségnek. (pl. esélytelenség, védhetetlen aljasság, stb), de ahol valahol összevethető képességek feszülnek egymásnak, s a vége az egyik oldalon győzelem:

Ott a vesztes valamit nagyon benézett.
Vagy valamit nagyon elhitt magának.
Magáról.



Amikor ennek a konfliktusnak lesz egy érzékelhető győztese és vesztese, akkor tán érdemes lesz, hogy ez is eszünkbe jusson.

Legalábbis szerintem.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 674
5 859
113
Voltak ötletek afganisztánban is, ha maradtak volna ott az usákok lett volna több is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 501
84 603
113
Olvasom ma is a beillesztett írást az Északi Áramlat felrobbantásáról, arról, hogy igencsak lehet, hogy ezt csak egy szűk kör tudta.
Hogy nem számolt minden aspektusával.

Hacsak nem számolunk AI használatával, illetve annak ajánlásainak az elfogadásával, akkor bezony kiderül, hogy a "kardozni akarók":hadonaszos: is csak természeti lények, kétes alakok (juszt sem írom le, hogy emberek), akik bár lehet, hogy okosak, de nem mindenben, s becsvágyuk, arroganciájuk, vagyonuk, létező, vagy képzelt hatalmuk, beszűkült életterük (képzeld el, amint pl. Soros egyedül mászkál egy közparkban elvegyülve az emberek között), kontraszelektált kapcsolataik teljesen elszakítják a hétköznapi valóságtól, s igen; a józan észtől.

Munkám során évtizedek óta találkozom orvosokkal, munkahelyi, intézményi vezetőkkel.
S rendre tapasztalom, hogy sokan közülük elhiszik maguknak a saját nagyszerűségüket, azt hogy ha pár dologban okosak, képben vannak, netán anyagilag sikeresek, akkor mindenhez is jobban értenek.
Azt mondod, hogy a frusztrált kisember beszél belőlem?
Tudod, hogy mennyi vezetőt fokoztak le, rúgtak ki úgy, hogy előző nap még sérthetetlen hatalmasságok voltak, s hitték; pozíciójuk örök?
Hallod, nem engem és nem számos beosztott munkatársam közül vittek el rendőrök, ítéltek el tényleges szabadságvesztésre bírók, hanem ilyenek közül.
Pl. leszázalékolási bizottság tagjait. (Én meg nem értettem, hogy miért nem merik megmondani a beosztottai, hogy hova lett; vinnem kéne ügyelni)
S amikor éppen szabadlábon volt a tárgyalás - no meg a letöltendő - előtt (s éppen újra járt ügyelni), hallanod kellett volna, hogy mennyire lenézően beszélt a nyomozókról, ügyészekről, bírókról. ("Ezek!?" Semmit nem tudnak! Sikertelen aktakukacok; soha nem fognak tudni elítélni!).
Pedig valamiben okos emberek.
Ahogy alig iskolázott apám szokta mondani: Okos buták.

...nemrég is csak néztem a híradót, aztán másnap eltűnt a környezetemből az osztályvezető ortopéd orvos...

Ezek lennének okos emberek!?

Intelligens ember belátja tettének vagy nem tettének várható következményeit.

Egy háború elég gyakran végződik egy oldalról győzelemmel, más oldalról vereséggel.
Bár számtalan oka lehet egy vereségnek. (pl. esélytelenség, védhetetlen aljasság, stb), de ahol valahol összevethető képességek feszülnek egymásnak, s a vége az egyik oldalon győzelem:

Ott a vesztes valamit nagyon benézett.
Vagy valamit nagyon elhitt magának.
Magáról.



Amikor ennek a konfliktusnak lesz egy érzékelhető győztese és vesztese, akkor tán érdemes lesz, hogy ez is eszünkbe jusson.

Legalábbis szerintem.
Azt ne feledd, hogy az nem mind a 4 vezetéket robbantották fel, így ha nagyon akarnák a németek, akkor tudnának gázt venni az oroszoktól (már ha az oroszok is benne vannak az üzletben).
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Jevgenyij Prigozhin elmondta, hogy a PMC "Wagner" több mint 10 millió kérelmet kapott a csoporthoz csatlakozni kívánó amerikai állampolgároktól. Ezzel a megjegyzéssel trollkodta a CNN-t és más "híradókat". De egyre jobb: Vitalij Milonov: A Wagner PMC-hez csatlakozó amerikaiak orosz állampolgárságot kaphatnak.
foizks10.jpg
foizzc10.jpg


foizv710.jpg
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Támadás Artyomovszk ellen: A PMC "Wagner" harcosai áttörték az ukrán fegyveres erők védelmét Berhovkában, és az ellenséges vonalak mögé mentek​

A PMC "Wagner" rohamcsoportjai Berhovka és az Ukrán Fegyveres Erők védelmi hátulja közé ékelődnek Jagodnoe térségében, megszakítva az ukrán fegyveresek visszavonulását Bakhmutba Berhovkából és Dubovo-Vasylivkából.
Részletek az "orosz tavasz"
katonai tudósítóinak frontvonali jelentésében .
Magában Berhovkában heves harcok dúlnak, a mieink elfoglalták a falu északi részét.
Jagodnojenál a Wagnerek az erdősáv mentén haladnak, hogy oldalról csapjanak le.
Paraskovievka elfoglalása lehetővé tette a Berkhovka melletti magaslat megszerzését, amely az ukrán fegyveres erők állásai felett lógott az alföldön.
Az ukrán katonai propagandisták megerősítik a helyzetet:
▪️ „Bahmutszkij szakasz – az oroszoknak sikerült áttörniük a védelmet Paraszkovievkától délre, és szándékuk volt éket verni Jagodnij és Berhovka közé.
▪️ Dubovo-Vasziljevka felé is haladnak.
▪️ Magában Bahmutban is sok támadás történik, nem mindegyiket verik vissza az ukrán fegyveres erők.
Változások Bakhmut térképén az elmúlt 7 napban.
▪️ Dél felől a „Wagnerek” nem tudták áttörni az autópálya melletti védelmet, ezért most a mariupoli temetőt támadják, hogy elérjék a jól ismert „repülőgépet” – számolnak be az AFU forrásai az esti elemzésben.
Источник: https://rusvesna.su/news/1676841101
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
2. Ukrajna jelenleg felkészül egy orosz hadászati méretű támadás visszaverésére, amihez minden ereje meg lesz.

Az aggastyánok és az asszonyok kézenfogva a gyerekkel visszaverik az oroszokat.
Látom magam előtt a sikert.

Azt ne feledd, hogy az nem mind a 4 vezetéket robbantották fel, így ha nagyon akarnák a németek, akkor tudnának gázt venni az oroszoktól (már ha az oroszok is benne vannak az üzletben).

Megmondta a gazda, hogy mit kell tenni. Nem lesz NS2.. Tovább nyújtózkodtak így is míg szabadott volna, NS1 sem lett. Minek, ha a gazda úgysem engedi?

Index/ totalcar agitprop:


"Szóval az ukránoknak minden esélyük megvan arra, hogy a modern nyugati harckocsikkal megállítsák az oroszok támadásait, sőt ellentámadásba is lendülhetnek..."
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Mondja ezt egy az oldalán hivatalosann is bejelentett ÉLondonban élő észt fiatalember, aki professzionálisan űzi a sajtómunkás foglalkozást. a twitter oldala szerint.

Orosz forrást esetleg erre a hírre csak a kontroll kedvéért?

Ezzel az erővel a Vlagyivosztokban élő csukcs származású Jevgenyij abszolút hihető forrásokra támaszkodva állítja, hogy az ukrán hadsreregben a mobilizáltakat és önkénteseket nem fizetik ki, súlyos a helyzet! Ez mennyire hihető?
Ott van benne a linkben. Az orosz nyelvű oldal(Harmadik a képek közül). Ez egy hivatkozás egy "Veteran's Notes" nevű orosz csatornára. Annak a fordítása amit olvasol. Dmitri MINDIG megadja a forrást a fordításaihoz!
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 454
19 922
113
Azt ne feledd, hogy az nem mind a 4 vezetéket robbantották fel, így ha nagyon akarnák a németek, akkor tudnának gázt venni az oroszoktól (már ha az oroszok is benne vannak az üzletben).
Nem tudnának ha megfeszülnek sem. A kanadaiaknál felújítást nyert kompresszorokat még mindíg nem adták vissza az oroszoknak. Mi ez ha nem üzemeltetési szerződésszegés a f@sza szankciók nevében ? Egyeseknek szabad, ennyit ér az aláírt papír, pld ki lehet vele törölni..

Tehát kompresszor hiányában ezen oldalon a németek csak szívhatják a vezeték végét (meg a fogukat), de úgyis felesleges, a tehenei több metánt termelnek..
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 034
35 315
113
19february2023_Ukraine_Bakhmut_Map.jpg

19february2023_Eastern_Ukraine_Kharkiv_map2.jpg

"Az Egyesült Államok által Ukrajnának adományozott AN/TWQ-1 Avenger légvédelmi rendszerei már megérkeztek Lengyelországba a február 19-én megjelent videók szerint."
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 469
36 563
113