[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

ornagy · 2023. február 19.

Ursula said:
MI-6 hírszerzési információkat továbbított az elnöki hivatalnak és a vezérkarnak, miszerint a PMC Wagnernek nincs gondja a fegyverekkel és a lövedékekkel, és minden kiadvány információs kampányt jelent, hogy elterelje az ukrán fegyveres erők figyelmét. Az orosz hadsereg folytatja a Bahmut bekerítésének stratégiáját. A brit hírszerzés szerint a jövő hét lesz a legaktívabb a keleti fronton, és a fegyveres erőknek készen kell állniuk a városból való visszavonulásra.

IL RUSSO

Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843

t.me

Na most kezdtem el aggodni a Wagneresekert, ha az MI-6 azt mondja nincs gond... Amennyire be szokott nekik jonni....

Ettore Fieramosca said:
Most akkor vadászgépbek, feljelőnek, vagy terroristának hívjuk az ukrán katonákat? Vagy ezt komolyan kell érteni?

Ugy erzem valamiert, hogy csak most nezhettel be a forumra. Rutinos forumozok mar olvasas kozben rutinbol forditjak a fejukben ezt a vadaszget, stb. dolgot. Egyertelmu, mi mit jelent, meg kell csak szokni a telegram nyelvezetet.

ibanez de bobadilla said:
a brit tudósok...

„Ha Putyin győz, akkor Európa lesz a következő célpont”

Csak úgy lehet elkerülni a harmadik világháborút, ha Ukrajna nyer – állítja Bill Browder brit író.

index.hu

na, most meg az derul ki, hogy a Wagnereseket eloleptetik, es valamifele parancsnoki, tanacsadoi pozicioba rakjak oket Ugledarban meg Zaporozsijaban? Hat mi van itt? Ennyire nem akarnak nekik skulokat adni, hogy inkabb ez????

dudi · 2023. február 19.

RomperStomper said:
Értem, viszont intenzív harcok relatíve pár száz km-en zajlanak, és az oroszoknak nem életbiztosítás megvárni a nyugaton felszerelt és kiképzett ukrán csapatokat és a beözönlő technikákat. Donbassz tehermentesítésére vagy délen, vagy Szuminál, Harkovnál indulhatna egy offenzíva, főleg hogy egyik megye sincs a 4 ből teljesen orosz ellenőrzés alatt, tehát orosz jog szerint megszállók vannak orosz területen...

Ez igaz, de az oroszok zászlóalj harccsoportokban harcolnak így ahol egy záaszlóalj harccsoport van ott van 10db harckocsi is. Olyat nem csinálnak, hogy elveszik ezeknek a BTG-ktől a harckocsikat. Tehát ha valahová kell 5 záaszlóajnyi ember és 1 harckocsi zaászlóalj, ott akkor is 50 harckocsi lesz, mert az 5 záaszlóaljnyio ember az 5 BTG és az 5 BTG-nek nem 30db, hanem 50db ahrckocsija van. Az oroszok jólláthatóan lábon lövik magukat ezzela BTG koncepcióval, mert nagy erőnek kicsi, kicsi erőnek meg nagy*. Ha olvastad a topikot, akkor kezdenek áttérni század vagy kisebb harccsoportokra, mert ezek alkalmasabbak arr a fajta harcra mint ami a Donbaszban folyik.

*Az ukránok dandárszervezetben harcolnak így ellenük elég nehéz BTG-kkel harcolni, mert bár a BTG-k parancsnokai nem mehetnek a saját fejük után, azért mégiscsak az erők felhasználása szempontjából egy decentralizáltabb forma mint egy dandár. Nagyon egyszerűen fogalmazva a dandár képes a harckocsi zászlóalját 1 helyen és időben együtt alkalmazni, míg az oroszoknál ez nincs így, mert ha így akarnának harcolni akkor nem szerveznének BTG-ket a lövész és harckocsi ezredeikből. A kicsinek meg túl nagyra kiváló példa a Donbasz ahol az ukránok erődrendszerei ellen sokkal hatékonyabbak a század vagy még kisebb alegységek mint egy BTG.

grigorij3 said:
Dudi bakker tényleg elméleti szakember lehetsz... Szerinted egy frontvonal homogén eloszlású? Nem a rajzasztalon dől el egy ütközet sorsa, hiába is lelkesedsz a papírformákért, rohadtul sok a meglepetés-tényező. Kiszámolhatod előre az egészet, méregetheted patikamérlegen az technikai fölényt meg az erőegyensúlyt, de a végén csak abban a kib@szott árokban fog eldőlni, hogy ki marad felül. Isten ments, hogy belekeveredjünk bármilyen konfliktusba, ha ilyen "NATO-kiképzett" katonáink lesznek benne...

Ajánlom figyelmedbe amit fentebb írtam, bár amilyen kurva okos vagy ezt úgy is tudtad. Gondolom...

Robur · 2023. február 19.

Az orosz hadseregben a mobilizáltakat ill. az önkénteseket már nem is fizetik ki. Igen kritikus a helyzet:

enzo · 2023. február 19.

ibanez de bobadilla said:
a brit tudósok...

„Ha Putyin győz, akkor Európa lesz a következő célpont”

Csak úgy lehet elkerülni a harmadik világháborút, ha Ukrajna nyer – állítja Bill Browder brit író.

index.hu

Író, b.meg... Egy "befektető", akit Putykó kipicsázott, és azóta folytatja hadjáratát ellene.

Miskolci Ogre · 2023. február 19.

dudi said:
Ez igaz, de az oroszok zászlóalj harccsoportokban harcolnak így ahol egy záaszlóalj harccsoport van ott van 10db harckocsi is. Olyat nem csinálnak, hogy elveszik ezeknek a BTG-ktől a harckocsikat. Tehát ha valahová kell 5 záaszlóajnyi ember és 1 harckocsi zaászlóalj, ott akkor is 50 harckocsi lesz, mert az 5 záaszlóaljnyio ember az 5 BTG és az 5 BTG-nek nem 30db, hanem 50db ahrckocsija van. Az oroszok jólláthatóan lábon lövik magukat ezzela BTG koncepcióval, mert nagy erőnek kicsi, kicsi erőnek meg nagy*. Ha olvastad a topikot, akkor kezdenek áttérni század vagy kisebb harccsoportokra, mert ezek alkalmasabbak arr a fajta harcra mint ami a Donbaszban folyik.

*Az ukránok dandárszervezetben harcolnak így ellenük elég nehéz BTG-kkel harcolni, mert bár a BTG-k parancsnokai nem mehetnek a saját fejük után, azért mégiscsak az erők felhasználása szempontjából egy decentralizáltabb forma mint egy dandár. Nagyon egyszerűen fogalmazva a dandár képes a harckocsi zászlóalját 1 helyen és időben együtt alkalmazni, míg az oroszoknál ez nincs így, mert ha így akarnának harcolni akkor nem szerveznének BTG-ket a lövész és harckocsi ezredeikből. A kicsinek meg túl nagyra kiváló példa a Donbasz ahol az ukránok erődrendszerei ellen sokkal hatékonyabbak a század vagy még kisebb alegységek mint egy BTG.

Ajánlom figyelmedbe amit fentebb írtam, bár amilyen kurva okos vagy ezt úgy is tudtad. Gondolom...

A qrva okos az a te szereped ! Ha elolvastad volna azt a cikket amit pár napja tettek be és az 5G háborúról szól másképp nyilatkoznál . De korlátolt információval és a beléd táplált atlantista gőggel ezt nem értheted csak fújod , hogy dandár meg BTG amikor ezeken a tételeken ez a háború messze túlmutat.

Olvasd el!

simplicius76-substack-com.translate.goog

All Seeing Eye: Can Russia Break Through The West's ISR Overmatch?

We explore how Russia can deal with NATO/Five Eyes' vast space-recon capabilitiess during the coming offensives.

simplicius76-substack-com.translate.goog

Ursula · 2023. február 19.

Chicagóban jó, így ki van világítva

IL RUSSO

In Chicago it's good so lit up U.S really getting fired up

t.me

Az OP-beli forrásunk elmondta, hogy a főhadiszálláson szóbeli összetűzés volt Zaluzsnij és Szirszkij között a csapatok Bahmutból való sürgős kivonásáról, a szárazföldi erők parancsnoka támogatta Zelenszkijt, és biztosított mindenkit, hogy még egy hónapig megtarthatja a várost. . Szirszkij nem tartja fenyegetésnek Bahmut taktikai bekerítését az ukrán fegyveres erőkre nézve, és bízik abban, hogy képes lesz egy folyosót létrehozni a város déli részén az ukrán csapatok ellátására.

IL RUSSO

Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843

t.me

Az Ukrán Fegyveres Erők szerint Oroszország csapatokat húz Donyeck irányába - ez egy hatalmas offenzíva előkészítését jelezheti az NWO évfordulóján.
"A hírszerzés szerint az oroszok további erőket összpontosítanak Donyeck irányába (Avdiivka, Bahmut, Ugledar, Marinka). Pár hete körülbelül 160 zászlóaljat vontak össze – most már 190. Ez még hiányos felszerelés mellett is nagyon sokan. Ezt megértjük, inkább Összességében készülnek valamire. Valószínűleg február 24-én támadnak" - hangsúlyozta.

Милитарист

По информации ВСУ, Россия стягивает войска на Донецкое направление — это может свидетельствовать о подготовке массированного наступления на годовщину СВО. "По данным разведки, россияне стягивают на Донецкое направление (Авдеевка, Бахмут, Угледар, Марьинка) дополнительные силы. Пару недель назад...

t.me

Starobelsk irány helyzete 2023. február 19-én 15.00-kor
A Kupjanszkij szektorban az orosz egységek pozíciós offenzívát hajtanak végre a Dvurecsnoje-Gryanikovka vonaltól az Ukrán Fegyveres Erők megmaradt hídfőjéig, az Oszkol folyón átívelő kereszteződés közelében . Az Ukrán Fegyveres Erők parancsnoksága 40 és 51 összevont zászlóaljból álló ellentámadást tervez.
Más, Kupjanszktól délre és délkeletre fekvő pozíciókban a 92. gépesített dandár állományának tervezett rotációja zajlik Krugljakovkában és Sztelmahovkában .
A Limanszkij szektorban az ukrán fegyveres erők a Makeevka - Zhuravka gerenda - Terny - Yampolovka - Torskoye vonal mentén erősítik a frontvonalakat . A tüzérségi lövedékek a teljes érintkezési vonalon folytatódnak.
Orosz tüzérek eltalálták az ukrán 95. légideszant gyalogdandár ejtőernyőseinek több bevetési pontját. Több célzott csapás eredményeként 27 ember meghalt , a 95. dandár 22 tagja megsérült.
Most az ukrán alakulatok erősítést helyeznek át a 95. dandár 13. rohamzászlóaljának állásaiba. Egy további társaság érkezett a Dibrovtól délkeletre fekvő területre .
Ezen túlmenően az ukrán fegyveres erők 67. gépesített dandár 1. zászlóaljának erőit , amelyek az Ukrán Fegyveres Erők Liman csapatainak hadműveleti tartalékában voltak, Torszkojeba helyezték az offenzíva folytatása esetére. a 144. motorpuskás hadosztály által .
A korlátozottan alkalmas és az ellenségeskedésben való részvételt megtagadó erők erődítményeket építenek Szlavjanszktól keletre és északkeletre .

Рыбарь

Вылавливаем интересную нам тему в море сырой информации. Связь: @rybar_feedback_bot Закрытый канал: @rybar_plus_bot Сотрудничество: @XIII_thirteenth Сайт: rybar.ru VK: vk.com/rybar_force RuTube: rutube.ru/u/rybar X: x.com/rybar_force

t.me

A hős szíve örökké él. Lehetetlen megölni.
A Red Star Belgrade rajongói tisztelegtek az orosz hősök, Andrej "Arni" Rakhov és Andrej "Klitschko" Kovalishin emléke előtt, akik a fronton haltak meg. Köszönet a Szerb Testvéreknek a hűségért. Álljunk össze. Harcosnak lenni annyi, mint örökké élni.

Владлен Татарский

Сердце героя живет вечно. Его невозможно убить. Фанаты белградской Црвены Звезды почтили память погибших на фронте Русских Героев Андрея «Арни» Рахова и Андрея «Кличко» Ковалишина. Спасибо Братьям Сербам за верность. Вместе выстоим. Быть воином - жить вечно. Zлые ОрлоVи

t.me

laiki · 2023. február 19.

angelsoul said:
Ezt a cikket le kéne fordítani és kitenni főoldalra. A háború teljesen érhetővé válna sokaknak, miért olyan "szerencsétlenek" az oroszok.
Az egész modern hadviselést újra írja a mindent látó szemek sora - mikor mindent lát az ellenség real time és instant küldi az ukránnak, bármilyen tankönyvi taktika kudarcot vall.

Páncélos támadáshoz erőösszpontosítás? - instant küldi a SAT felderítés adatait élőben az AWACS az ukrán tüzéreknek.

Légitámadás indul? - megy a légvédelmnek a gépek real time helyzete a radarműholdak adatai alapján, így még keresőreadar sem kell a légvédelemnek, csak a tűzvezetőt kapcsolják be, ha egyáltalán kell. Lásd NASAMS...

Elindul a tartalékok felvonultatása valamerre? - azonnal oda csoportosít az ukrán, mert látja és pont megfelelő erőt küldhet oda.

Nincs meglepetés. Nincs rejtett hadmozdulat. Semmi, üvegfal mögött táncolnak az oroszok. Bármit csinál az orosz élőben nézik és élőben reagálnak is. Így lehet sokkal kisebb és elavultabb erővel megfogni egy nagyobb ellent.

Mi a megoldás? Az, amit látunk.

Egyrészt a húsdaráló, hogy nyomja az ellen. Bahmut ideális nekik, nincs manőver, erőből megy. Ahhoz meg a műhold nem ad előnyt.

Kis csoportos támadások elnyúlva a fronton. A támadás rövid, gyors megszakítással (a wagneresek max 8 fős csapatokban dolgoznak)

Folyamatos nyomás, ahol gyengül a védelem nem is igazán támadás, csak benyomulás.

A levegőben meg csak stand off, csaligépekkel és új taktikát is láthatunk - kíváncsi vagyok a léggömbök szerepére, gyanítom mivel próbálkoznak.

Egyszerűbben fogalmazva amíg az orosz nem csinál valamit az űrrel, marad a tankönyvitől totál eltérő taktika.
Amint a műholdakat kilőnék, egy hét alatt szétcsapnák Ukrajnát - mert azok semmit a világon nem látnának előre, ahogy azt eredetileg tervezték is. Na akkor lett volna 4 nap a háború, nem úgy, hogy a teljes amerikai felderítő és parancsnoki láncot is beleszámítjuk.

BTW sok sikert az USA következő háborújához, mert az egész orosz haderő ugyanilyen jellegű kísérete meglesz az ellenfélnek. Ha az orosz teljes hírszerzés és irányítás beállt volna ugyanilyen mértékben a tálibok mögé igencsak rábasztak volna Afganisztánban...

Ez azért erőteljesen eltúlzott, már-már hollywoodi tündérmese szintű túlértékelése a nyugati műholdas felderítésnek. Nézzük meg mire képesek a szóban forgó műholdak:

A mai optikai felderítő műholdak jellemzően 400-800 km magas pályán, 1,5-1,7 óra keringési idővel köröznek. Egy adott területre pár percig látnak rá. De azt sem fordulónként - hiszen a Föld közben forog és a következő forduló már az előzőtől 2500-2700 km távolságban lévő sávot fed (Egyenlítőnél mérve) - hanem ha nem csúszna el a pálya folyamatosan, akkor naponta egyszer repülne át adott terület felett. A pályaeltolódás miatt valójában több nap, akár 1-2 hét után ér a műhold újra ugyanazon terület fölé. Már ebből is látható, hogy távolról sincs szó valós idejű és állandó megfigyelésről. Természetesen nem egy műholdat használnak, hanem többet, de a NATO tagországoknak nincsenek fent százával felderítő műholdjai. Néhány tucat aktív műholdról van szó a használható felbontású polgáriakat is beleszámolva. De ez megoszlik az általános feladatok közt (nem tehetik magukat máshol vakká azért, hogy csak az ukrán frontot figyeljék), a front mögötti néhány 10 km megfigyelése közt és a mélységben, max. néhány száz km távolságban lévő repterek, kikötők, közlekedési csomópontok figyelése közt. Emiatt valójában csak napi néhány felvétel tud készülni adott területről. Szó sincs arról, hogy kisebb, mozgó egységeket érdemben követni tudnának valós időben. Csak a nagy, hosszabb ideig tartó, nem álcázható csapatösszevonásokat és csapatmozgásokat látják.
A felbontás nagy terület fényképezésénél jellemzően méteres. Ennek egyszerűen az az oka, hogy a másodpercenként fényképezhető pixel számot behatárolják egyrészt az optikai eszköz képessége, másrészt a műholdon lévő jelfeldolgozó és átmeneti adattároló kapacitás, harmadrészt a felderítő műhold és az átjátszó, kommunikációs műhold közti adatkapcsolat átviteli sebessége. E 3 közül a legszűkebb keresztmetszet. Így jellemzően másodpercenként pár száz megapixel a felderítési kapacitás látható fény tartományban. Infravörösben meg ennél is kevesebb. Illetve infra tartományban elve méteres nagyságrendű a felbontás a sokkal kisebb pixelszám miatt, hiszen a hullámhosszban kb. 20-szoros különbség van, tehát a pixelek is nagyobbak. Márpedig egy felszíni vetületen mérve nagyjából 7 km/s sebességgel közlekedő műhold esetében, méteres felbontásnál, másodpercenként 7 ezer pixelt jelent a pályairányú sebesség és mondjuk 350 MP/s felderítési kapacitásnál a pályára merőleges, fényképezhető sáv szélessége 50 km lenne, ha nem lenne szükség átfedésre a képek közt és az optika mozgatás végtelenül gyors lenne. Utóbbiakat figyelembe véve, a gyakorlatban még 40 km sincs. Ha a felbontást feljavítanánk 0,5 méterre, akkor az egy fordulattal fényképezhető sáv szélessége negyedére esne (10 km-re a példában szereplő képesség mellett). Az általános, nagy területre kiterjedő csapatmozgás követés bizony jellemzően méteres felbontással történik. Márpedig ilyen felbontásnál még egy harckocsit sem lehet megkülönböztetni egy lövészpáncélostól, önjáró lövegtől, légvédelmi járműtől, vagy hasonló méretű teherautótól. Amit látnak az annyi, hogy valószínűleg katonai járműcsoport van egy adott helyen és hogy hány járműből áll. Ha jobban meg akarják nézni, az már az általános helyzetkép rovására megy. A mai műholdak képesek ugyan 400-800 km magasról akár 15-30 centis felbontásra is, ami már típusazonosításhoz is elég. (Jobb felbontásnak a gyakorlatban nincs sok értelme, ezért is nem 200 km magasan repkednek a mai LEO pályás optikai felderítő műholdak, mint régen. A rendszámtáblát, újságot, karórát leolvasó műhold meg eleve csak a hollywoodi filmekben létezik.) Csakhogy ezt úgy tudják elérni, hogy feláldoznak egy értékes műhold fordulót (olyat, amiből adott pont fölött adott műholdnál sok naponta csak 1 van) azért, hogy egy-két-három érdekesebb, néhány km2-es területet mondjuk 15-30 cm-es felbontásban is megnézzenek.
Ebből következik, hogy taktikai célokra ez a műholdas felderítési képesség nem használható. És ezt tökéletesen vissza is igazolja az Ukrajnába szállított nagy hatótávolságú tüzérség célpont választása. Ha nincs épp a front közelében katonailag értékes, frissen felderített fix célpont, akkor városokban lövik a civileket HIMARS, vagy Tocska rakétákkal, egyszerű terror és orosz bőszítési célzattal. Esetleg a szintén célpont fix hidat lőnek vele. Ha meg a NATO műholdak kiszúrtak egy front közeli ideiglenes orosz lőszerraktárt, üzemanyag lerakatot, logisztikai bázist, vagy tábort, akkor arra lőnek. De csak ilyen, napokig ott lévő, fix célpontokra lövöldöznek. Szó sincs arról, hogy ukrán részről műholdas felderítés alapján mondjuk gyorsan helyet változtató orosz tüzérségi állásokra, csapatlégvédelemre, sűrűn elmozduló harcjármű csoportokra menne tüzérségi csapás. Az ukrán tüzérek műholdas felderítésel nem lövöldöznek orosz harckocsikra. Útóbbi eszközökre legfeljebb csak lőnek, ha a saját kis felderítő drónjukkal kis távolságból követni tudják az orosz járműveket. Mert erre a műhold önmagában kevés. Ennek megfelelően a NATO műholdas felderítés igazából a harchelyzetbe nem tud beleszólni.
Az orosz légierő és flotta tevékenységéből is mit látnak a műholdak? Azt hogy nagy a sürgölődés több fontos reptéren, tehát légicsapás készül. Vagy hogy már nincsenek ott a pár órával korábban ott lévő orosz gépek, tehát légicsapás folyamatban. Vagy hogy kifutottak a Kalibr hordózó hajók, azaz kalibrálás várható. De ennyi és nem több. Szó sincs arról, hogy valós időben követnék az orosz harci gépeket műholddal. Annak, hogy egy fényképező műhold véletlenül lefényképezzen a levegőben egy orosz harci gépet, kisebb az esélye, mint a lottó 5-ösnek. A radar műholdak képességeit is kéretik a meséből a valóságba visszahelyezni. Legfeljebb hajó méretű célokat látnak, mert a céltól alsó hangon 600-800 km-re, de jellemzően 1000 km feletti távolágban vannak. Márpedig olyan hatalmas méretű, tömegű és teljesítményű radar, ami vadászgép méretű célpontot ilyen távolságból lát a műholdakon nincs. A műholdakon pár száz Watt, vagy legfeljebb pár kW teljesítmény áll rendelkezésre és a radar hasznos tömege is pár száz kg-ban korlátozott, valamit a méret is igen korlátos. A radarműholdakkal nem lehet a világ másik végéről a lepkefingot meglátni. Ráadásul a radarműholdak is elég ritkán és rövid időre tartózkodnak egy adott pont felett. A radarműholdak 3D térképezésre valók robotrepülők programjaihoz, illetve nagyobb hajó méretű célpontok időnkénti felderítésére, mert a hajók hatalmas radarkeresztmetszetűek és viszonylag lassan mozognak. Repülőgépeket azokkal nem fog senki felderíteni és követni. Pláne nem a légvédelemnek valós idejű céladatokat adni.

Fentiekből látható, hogy a NATO műholdak általad „istenszemnek” nevezett képességei meglehetősen behatároltak.

Öregtankos · 2023. február 19.

https://twitter.com/200_zoka/status/1627302407188119554

Kim Philby · 2023. február 19.

Egy megoldás a zajra...

[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Törölt tag

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Sütibeállításokkal kapcsolatos információk