Nem annyit számolok, de ha felszorzod 9-el akkor is az 9 lekukazott BTG.Még mindig azon a szinten vagy, hogy egy dandárral szemben egy BTG-vel számolsz. Valóban, a lekukázott BTG-ből max. századszintű egységeket tudsz összevonni, de egy lekukázott dandárral szemben számolj nyugodtan legalább 3 lekukázott BTG-vel, amiből aztán legalább egy - bőven harcképes - BTG-t tudsz összerakni. Ami a BTG-k nagy előnye, hogy pl. itt jelenik meg először használható mennyiségű és manőverképes reaktív tűzérség, míg a dandár szervezésében zászlóalj szinten nem nagyon találsz ilyent. Ugyanez igaz a páncélosokra is, bár az változhat. Vagy a BTG-nek komolyabb saját légvédelme van, mint egy dandár-zászlóaljnak... Egy BTG, ha jól alkalmazzák , egy nagyon harcképes és agresszív csoport, ha a magasabbegységekél a stratégiai összehangolás jól működik, akkor messze erősebb, mint egy sima zlj. És valóban , a gyalogság alapvető szervezési egysége a zászlóalj, ami normál esetben egy BTG önálló harcértékének csak kb. a fele.
Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy végtelenül papírforma-gondolkodású vagy, a tankönyvi elveket szépen bemagoltad, de nagyon kíváncsi lennék, hogy ezt élesben hogyan tudnád kamatoztatni...(Az "óriási bölcsességem" szapulását simán befejezheted, nem vagyok sem bölcsebb sem tehetségesebb katona, mint akik anno körülöttem voltak, de azt azért megegyezném, hogy az improvizatív készségedre élesben sokkal nagyobb szükséged lesz!)
Megint csak az életet tudom példanak hozni: a BTG-ik addig voltak hatékonyak amíg nem voltak képesek szervezett ellenállásra az ukránok azaz az első néhány hétben. Ha megnézed a háború lefolyását, akkor az orosz területszerzés döntő része az első 1 hónapban történt, azóta sem Herszonnál sem Harkovnál nem voltak képesek a BTG-k ellenállni az ukrán dandároknak védelemben, támadásban pedig kb semmire sem mennek a Donbaszban.
) által művelt 'cihológiai hadviselés meg lOgiSzTiKáZÁs.