[HUN] BTR-80 korszerűsítés
a btr be amekkora apu kellene az nem 20-30K dolcsis tétel sokkal inkább
www.pcx.hu
agrarzone.hu
ennyi ezzel már hatalmas kapacitása enne az igényeihez mérten...
de az 1. nem is kéne van bőven hely az aksiknak a gépben... (mennyi fér bele 6-8-10 ? db ebből 2 szokott általába benne lenni...(nagyméretű.)
ECOFLOW GENERATOR RIVER 2 MAX hordozható erőmű ZMR610-B-EU | pcx.hu
ECOFLOW GENERATOR RIVER 2 MAX hordozható erőmű ZMR610-B-EUKedvező szállítás, személyes átvétel, háztól-házig garancia, cseregarancia.
Güde inverteres áramfejlesztő ISG 1200-1 aggregátor
Güde ISG 2000-2 aggregátor mobiltelefonok, számítógépek és érzékeny fogyasztók töltésére ✅ Kempingezéshez és kertbe
de az 1. nem is kéne van bőven hely az aksiknak a gépben... (mennyi fér bele 6-8-10 ? db ebből 2 szokott általába benne lenni...(nagyméretű.)
Jó ötletek, feleslegesen. Az enyémek is.
Csak ennek a témának az utolsó 10 hozzászólásában több kreativitás van, mint hazai szak(?)politika 12+ évében!
"Ennyike."
.
Mea culpa, rosszul szerkesztettem be az AUP-s mondat után a 20-30K USD-t.a btr be amekkora apu kellene az nem 20-30K dolcsis tétel sokkal inkább
ECOFLOW GENERATOR RIVER 2 MAX hordozható erőmű ZMR610-B-EU | pcx.hu
ECOFLOW GENERATOR RIVER 2 MAX hordozható erőmű ZMR610-B-EUKedvező szállítás, személyes átvétel, háztól-házig garancia, cseregarancia.ennyi ezzel már hatalmas kapacitása enne az igényeihez mérten...Güde inverteres áramfejlesztő ISG 1200-1 aggregátor
Güde ISG 2000-2 aggregátor mobiltelefonok, számítógépek és érzékeny fogyasztók töltésére ✅ Kempingezéshez és kertbe
de az 1. nem is kéne van bőven hely az aksiknak a gépben... (mennyi fér bele 6-8-10 ? db ebből 2 szokott általába benne lenni...(nagyméretű.)
Természetesen az az új motorra és váltóműre vontakozik.
Bónusz:
szemmértékkel mérve, megfelelő helykihasználással a BTR-80 3 tengelyűvé alakítható, a 4. tengely elhagyásával, pl. felderítő, fegyverhordozó feladatokra.
A levágott 4 tengely részéből pedig páncélozott utánfutót alakíthatunk ki.
szemmértékkel mérve, megfelelő helykihasználással a BTR-80 3 tengelyűvé alakítható, a 4. tengely elhagyásával, pl. felderítő, fegyverhordozó feladatokra.
A levágott 4 tengely részéből pedig páncélozott utánfutót alakíthatunk ki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spähpanzer_Luchs igazából még vágni sem kellene
annyi hogy a luch jobban kormányozható vólt (mondjuk ez meghibásodásokat okozott és komolyabb karbantartás igénye vólt.) de egyébként kb egy btr deszant nélkül. persze aahogy modernizálták a képességei javltak felderítés terén.
A BTR-80(család) a korábbi/jelenlegi -oldal-kimászós-- verzióban lövész szállításra, gyors-deszantolásra alkalmatlan, soha nem is volt jó az "eredeti" feladatára.
Én ezért csinálnék belőle harctámogató/Terminátor-t ATGM-e!!!
...a 80A-kból!
A sima nyolcvanasokat pedig átépíteni "hátul-deszantolósnak".
...kb. 150e$.
A motornak igazán nem is a teljesítmény lenne a gondja, hanem hogy qrva-nehéééz: 350LE-s és 900(+)kg !!!
A T-72: 720LE-s és szintén 980 kg!!! ...és ez a motor a 30(+) évvel korábbi !
Bele lehetne tenni a T-72 motorját!!! Hely is van! Ezt csak azért írtam, hogy szemléletes legyen, hogy annak is van előnye, ha valami --a BTR-80/-80A-- egy elb@szott konstrukció => viszonylag könnyen lehet sokkal többet kihozni belőle!
...annak, aki akarja!
...+: erőátvitel mindkettőnél, de az ebben az összehasonlításban nem érdekes.
.
Csak abban az eetben, ha dízel-elektromos hajtáslánc mellett döntünk, ekkor bárhova helyezhetjük a motort.
-> GM Duramax L5P
És ez mennyit fogyasztana?A T-72: 720LE-s és szintén 980 kg!!! ...és ez a motor a 30(+) évvel korábbi !
Bele lehetne tenni a T-72 motorját!!! Hely is van! Ezt csak azért írtam, hogy szemléletes legyen, hogy annak is van előnye, ha valami --a BTR-80/-80A-- egy elb@szott konstrukció => viszonylag könnyen lehet sokkal többet kihozni belőle!
...annak, aki akarja!
...+: erőátvitel mindkettőnél, de az ebben az összehasonlításban nem érdekes.
.
+ 
Nem rossz, nem rossz...
Milyen súlyú a motor? Nem találtam.
"Költői felvetés" volt részemől, nincs értelme berakni. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy az T-72 motorja háromszoros(+) teljesítményt tud, mint a BTR motorja kb. ugyan annyi súlyból.
Fajlagos fogyasztásban rosszabb a mechanikus feltöltő miatt a tank-motor, 230 körüli ez az érték, a turbó miatt sokkal gazdaságosabb BTR-motor 190 körüli értékével szemben.
...de az az 1 tonna, az 1 tonna, ami --BTR-motor-- eredeti formájában kevés teljesítményt is ad már, brutálisan-rossz fajlagos --súly/teljesítmény érték mellett.
.
@LMzek 2.0 de miértt kell feltétlen átépíteni hátsó desszantosra ha clasic PSZH nak lenne használva? nem ad annyit neki az egész.
az m1117 est sem akarja senki hátsó desszantolásra alkalmasnak átalakítani.
az m1117 est sem akarja senki hátsó desszantolásra alkalmasnak átalakítani.
a klasszikus APC páncélozott gyalogsági szállító harcjármű.
APC classzikus. nyuszibusz nyuszi taxi lövész taxi. elvisz A ból B be repeszektől és géppuskatűztől védetten. a jármű és a desszant nem képez egy rajt egy jármű több rajt is kiszolgálhat. motorizált gyaogság járműve kb a páncélozatlan teherautók utódja gyalogság szállítására.
Tehát ugyanaz, mint most, csak kevesebb fegyverrel. Hát ennek nem sok értelme van.a klasszikus APC páncélozott gyalogsági szállító harcjármű.
van toronyfegyvere? nincs
toronyfegyver ? nincs
mtlb a russzki most ezzel csapat. nem látod harcba nem ez a dolga csak hogy annak közelébe vigye a gyalogságot. könnyűt.
hogyne lenne. más feladatkör. mire a nagykaliberű fegyver amikor nem harcra van tervezve csak szállításra. ??? azért hogy kevesebb hely legyen benne?
hova lövöldözöl vele? kiviszed vele a frontra az embereket és támogatod a desszantot 1 jármű 1 desszant? na az már más kategória oda nem alkalmas.
ez már csak arra jó hogy a front közelébe hozd és vidd a gyalogságot.
Nem kell.
..."csak": oldalt --gyakorlatilag-- nem lehet kiszállni/deszantolni!
Vagyis APC/PSzH szerep esetén: meg kellene oldani a gyors és biztonságos kiszállást felszereléssel.!
Minden-más esetben nem kel.
Szerintem.
.
én gpu val is simán desszantóltam meg más is. menetből is. nem nehéz a btr nél a desszant pláne ha nem veted harcba csak szállítod a gyalogságot mint az APC... ezek az új 8x8 as APC-k nem valódi apck hanem APC-IFV vegyes valami átmenet a kettő között. (egyfajta olcsósított IFVk akarnak lenni.)
ezek a nagykaliberű gépágyús 8x8 asok inkább AFV k és nem APC k. apc k nagyján nehézgéppuska van nem akarom képekkel telszemetelni. de nézd meg itrael vagy horvát brazil járművek a strykerek nagyrésze is csak nehézgéppuskás. szerte a világon APC a nagyobb fegyvert hordozók a közösalváz miatt apc néven futnak de azok inkább AFV k.