[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ballisztikai zselé, hús szimulációra használják. Csontvázat is szoktak bele tennni.
K
kamm
Guest
Pont arra akartam rakerdezni, hogy szimulaljatok-e a csontokat, izomszovetet stb, mert anelkul ez nem sokat jelent, de akkor igen.
Esetleg ha nézted anno a discoveryn a Mythbusterst ott voltak ilyen bábuk csontvázzal belül.Pont arra akartam rakerdezni, hogy szimulaljatok-e a csontokat, izomszovetet stb, mert anelkul ez nem sokat jelent, de akkor igen.
Na de visszatérve a kaliber kérdésre.
Az NJI Lvl IV mellények a fő védelmi területeken ahol a kerámia van, megfogják konkrétan bármilyen távolságon az összes köztes lőszert (egykét darabot aztán szétmegy a betét utána már át fog menni) illetve a 7,62 NATO és orosz puskalőszert is. Az más kérdés, hogy ha nem is megy át a bordatörés meg komoly zúzódások esetleg belső vérzés is lesz ha olyan közelről megy.
Viszont Európai átlagos harctávolságon ami 300-400 közt van az 5.56 jobban viselkedik.
Ahol az átlagos harctávolság nagyobb (afganisztán pl) ilyenek a hegységek oda jobb a nagyobb lőszer.
Ezért maradt meg a törököknél és a görögöknél is a 7,62x51, a magashegyi terep miatt.
Az amerikai új lőszert is ez a tapasztalat inspirálta a nagyobb páncélátütő képesség elérésének igénye mellett.
Aztán már most is elég sokan vakvágánynak gondolják. Rosseb tudja mi lesz a vége.
Az NJI Lvl IV mellények a fő védelmi területeken ahol a kerámia van, megfogják konkrétan bármilyen távolságon az összes köztes lőszert (egykét darabot aztán szétmegy a betét utána már át fog menni) illetve a 7,62 NATO és orosz puskalőszert is. Az más kérdés, hogy ha nem is megy át a bordatörés meg komoly zúzódások esetleg belső vérzés is lesz ha olyan közelről megy.
Viszont Európai átlagos harctávolságon ami 300-400 közt van az 5.56 jobban viselkedik.
Ahol az átlagos harctávolság nagyobb (afganisztán pl) ilyenek a hegységek oda jobb a nagyobb lőszer.
Ezért maradt meg a törököknél és a görögöknél is a 7,62x51, a magashegyi terep miatt.
Az amerikai új lőszert is ez a tapasztalat inspirálta a nagyobb páncélátütő képesség elérésének igénye mellett.
Aztán már most is elég sokan vakvágánynak gondolják. Rosseb tudja mi lesz a vége.
Annyira nem macerásodik.A járgányon amúgy is van 308 gp,mindenképpen kell a 7,62 löszert utánszállitani.
K
kamm
Guest
Valoban; ha az a golyoszoro ilyen kis magtaras/dobtaras lesz, akkor valoban nem akkora problema ezt is, meg 7.62 rakaszt vagy hevedert, meg .50calt is vinni.
Golyószóró szigorúan hevederes!
Dobtárak általában fosok a sima tárnak meg értelme nincs
A 7.62 vs. 5.56 temahoz US uj fegyver es a "miert"-ek kivesezese:
Hogy kurva sok a lőszer hozzá, van is raktáron és képesség fenntartásra kiváló!?
Mióta van Bren a dísz-századnál?
Miért a kornétás van fehér lovon, miért nem a trombitás?
Már ha van ilyen egyáltalán a díszegységben.
Miért a kornétás van fehér lovon, miért nem a trombitás?
Már ha van ilyen egyáltalán a díszegységben.
Azt hiszem a tavaly augusztus 20-i tisztavatáson már Bren volt náluk.
Mi a lebágyadt lóf@sznak kellett a Mannlichert lecserélni???
Haladunk a korral.Mi a lebágyadt lóf@sznak kellett a Mannlichert lecserélni???
Szvsz a díszelgő alakulatok a hagyományokat és történelmet testesítik meg, nem a modernitást.
Sikerült teljesen elcseszni az összhatást.
Nem ördögtől való dolog, lásd az angol királyi testőrséget. Ott se nagyon van összhang az egyenruha és a fegyverzet között.
Az is elég nagy bajom. De a brit esetben a gárdisták aktív védelmi szolgálatot látnak el, éles lőszerrel.Nem ördögtől való dolog, lásd az angol királyi testőrséget. Ott se nagyon van összhang az egyenruha és a fegyverzet között.