De csak most megvásárolandó ferihegyi reptér után!
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
En rosszul vagyok ezektol az 5.56-os geppuskaktol, egy vicc szerintem. Legalabb ezeknek kellene 7.62 maradniuk, a HMG meg legyen .50cal, egyedul a rifle legyen 5.56 (mar ha muszaj, szerintem egy f*s a regi AKhoz kepest, hiaba konnyebb vele pontosabban, celzottat loni.)
Az átütése is nagyobb, meg a röppálya is laposabb így a pásztázó távolság is több.
K
kamm
Guest
Viszont damageben biztosan gyengebb, mint a 7.62, eleve joval nagyobb az utobbi, marpedig azzal iktatsz ki biztosabban egy szembenallot, ha belul szettepi a hust, szovetet, csontot tor, nem azzal, ha pici lyukat csinal...
Jo volt a maga koraban a PKM, de nem igazán lehet szerelni rá semmit, meg ezek legalább 30-40 évesek...
Hát pedig az 5.56 energia leadása pont ebben jobb az átlagos (300-350 méter) lőtávokon.
A 7.62 a nagyobb lőtávon dolgozik jobban.
K
kamm
Guest
Viszont mukodik. Tudod, mi a legsurgosebb... nem ezek. Bar az teny, hogy osszegszeruleg nem nagy penz, de azert egy uj fegyverhez uj dokumentacio, training, uj support, ahhoz training, uj eljarasok kellenek, az meg mar penz meg eroforras.
K
kamm
Guest
Energiaban lehet, de kisebb a mag, fizikailag nem lehet, hogy (atlagosan) akkorat tepjen, mint a 7.62... meg geppuskanal a hatasos lotav is kifejezetten szamit szerintem, vagy tevedek?
a testbe érve az 5.56-os magja jobban lassul és elkezd bukdácsolni és böszme nagy sebcsatornát csinál. A 7.62 meg nem adja le az energiáját hanem megtartja és átszalad.
Az 5.45-re is emiatt tértek át az oroszok.
A 7.62 viszont a könnyű fedezékeken, vékonyabb falakon simán keresztülmegy. Az 5.56 és 5.45 meg nem.
K
kamm
Guest
Ez a tavtol fugg. Viszont mindenkeppen nagyobb a mag, viszi magaval a vallad harmadat-felet, akarmilyen tavolrol szerintem... en biztosan azt valasztanam, ha a ketto kozul kellene valasztanom egy konfliktus eseten, a mai modern mellenyek ellen szerintem muszaj. (Mondjuk en sosem hasznaltam az ujabbat, az is biztos befolyasol.)
Nyaron szerintem megyek Texasba, majd elmegyek, es kiprobalom ezeket es hozok videot.
Kamm. 350 méter alatt a 7.62 átmegy rajtad mivel megtartja az energiáját. Ez tény.Ez a tavtol fugg. Viszont mindenkeppen nagyobb a mag, viszi magaval a vallad harmadat-felet, akarmilyen tavolrol szerintem... en biztosan azt valasztanam, ha a ketto kozul kellene valasztanom egy konfliktus eseten, a mai modern mellenyek ellen szerintem muszaj. (Mondjuk en sosem hasznaltam az ujabbat, az is biztos befolyasol.)
Nyaron szerintem megyek Texasba, majd elmegyek, es kiprobalom ezeket es hozok videot.
A mai modern mellényen átlagos harctávolságon a magasabb sebesség és a kialakítás miatt pedig az 5.56 és az 5.45 jobban átmegy. 350-400 felett meg pont fordítva.
Géppuskánál 7,62. Hazai terminológiában ami köztes lőszert tüzel amúgy is golyószóró.
A páncélgránátos harcászatnál amikor a deszant nem távolodik el túlzottan a járműtől és a raj tűzerejét maga a jármű adja akár a golyószóró kizárólagos alkalmazása is elképzelhető.
Én saját tetszésem szerint az 1 géppuska és 1 golyószóró elosztást sem tartom ördögtől valónak mivel a golyószórónak nem kell segédirányzó a hatékony alkalmazáshoz és így ketté lehet bontani a rajt egy rohamozó és egy tűztámogató alcsoportra
De itt már a logisztika a kevert hevederes lőszer miatt macerásodik.
T
Törölt tag
Guest
a'la francia hadsereg? 300-600m-es tűzcsoportok? (tudom, most ez már változott, de az alapelv megmaradt)
K
kamm
Guest
De akkor meg miert allitja a US Army is az ellenkezojet, ti. a modern mellenyek miatt nem eleg mar az 5.56 es kell a 6.8mm...?
Mert egy LVL IV-es mellény marhára megfogja mindkettőt.
K