[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 294
44 917
113
A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság nemzetközi elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök, valamint Maria Lvova-Belova gyermekjogi biztos ellen.

Vjacseszlav Volodin – az Állami Duma elnöke:
" Jenkik, le Putyinról!

A Hágából kijövő kábítószer egyet mond: a Nyugat hisztérikus.
A hágai idegen bírósági papírok nem vonatkoznak Oroszországra.
Washington és Brüsszel minden lehetőséget kimerítettek a szankciók terén. Nem sikerült megtörniük az Orosz Föderáció polgárait és elpusztítani országunk gazdaságát.
Washington és Brüsszel megértik:
Van Putyin - van Oroszország.
Ezért támadják őt.
Putyin ereje az emberek támogatásában, az őt körülvevő társadalom megszilárdításában van.
Az Orosz Föderáció elnökét ért bármely támadást hazánk elleni agressziónak tekintünk .
 

mentuhotep

Well-Known Member
2016. december 20.
373
1 067
93

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 518
113



Ez van ha alacsony a morál, nem akarnak harcolni az Oroszok, jó lenne nem felbaszni őket...




Csecsenek, Ukránokat fognak,nem bántják őket, meg sem verték őket.

https://youtu.be/rP3Q_czDwWI

Ő is jobban járt, mint az ukrán fogságba esett Oroszok, láthatóan még egy.sallert sem kapott,csak vizet,meg cigit, remélem épségben hazajut majd a családjához,és jobban élnek majd az Orosz Föderációban.


https://youtu.be/rP3Q_czDwWI
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 367
8 851
113
Miért is amortizalodik a nyugat?
A MiG-29 helyett mindenhova érkezik az F-16, F-35. A régi F-16 helyett is jön az F-35.
Ezek átadása nem gyengíti a nyugatot, de akadályozza az oroszt. Egy éve szenved, semmilyen eredményt nem tud felmutatni.
Mindkét fél önti a technikát, anyagot, és mint látszik, mindig van folytatás.
Milyen légifölénye van az orosznak Ukrajnában? :)
Több, mint egy év után semmilyen.
Az orosz és a nyugati felderítő és vezetés irányítási rendszerek SZERINTED egyenértékűnek?
Az orosz a saját Glonassz rendszerét nem tudja kihasználni, mert nincs felderítő képessége és valós idejű információ kezelő képessége a kelet-ukrán harcterületől. Sem.
Oroszos magabiztossággal láttatod szerintem a helyzetet.
F-16, F-35 jön a nyugatnak, amiknek az átadása nem gyengít őketi. Az átadás az ugyebár eladást jelent és nem gombokért adják, tehát a jelenlegi recessziós időkben, ez biza gazdaságilag gyengülést, katonailag pedig további függést jelent az eu számára.
Egyértelműen és logikusan leírod, az oroszok egy éve csak szenvednek, semmit nem tudtak elérni és bármilyen összehasonlításban a nyugattal szemben virslik.

Akkor csak, hogy tisztán lássuk a helyzetet kérdem, most megint az A verzió, tehát a gyenge orosz pörög?
Ebből pedig rögtön adódik a következő kérdés, ha ez így van, ki a tök ellen kell az eu-nak olyan eszement módon fegyverkeznie, szankcióznia és úgy általában tönkretennie magát?
A harmatgyenge orosz ugye szóba sem jöhet, jó ha a holnapot megérik.
Ki, vagy kik miatt ül az usa, Európa nyakán és tartja fojtófogásban?
Utolsó kérdésként, nem kínos állandóan, egymásnak ellentmondó érveket felhozni?
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
770
7 008
93
A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság nemzetközi elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök, valamint Maria Lvova-Belova gyermekjogi biztos ellen.

Vjacseszlav Volodin – az Állami Duma elnöke:
" Jenkik, le Putyinról!

A Hágából kijövő kábítószer egyet mond: a Nyugat hisztérikus.
A hágai idegen bírósági papírok nem vonatkoznak Oroszországra.
Washington és Brüsszel minden lehetőséget kimerítettek a szankciók terén. Nem sikerült megtörniük az Orosz Föderáció polgárait és elpusztítani országunk gazdaságát.
Washington és Brüsszel megértik:
Van Putyin - van Oroszország.
Ezért támadják őt.
Putyin ereje az emberek támogatásában, az őt körülvevő társadalom megszilárdításában van.
Az Orosz Föderáció elnökét ért bármely támadást hazánk elleni agressziónak tekintünk .

 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Luganszki fronton kilőtt ukrán T-64BV
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
885
9 994
93
Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?
Tulképp ezekből az arasznyi alacsony láthatóságú alibi felségjelekből nem sokat látni egy ilyen sebességkülönbségnél. Nem véletlen hogy konfliktusoknál elterjedt a sokkal nagyobb azonosító jelek használata.

Persze nyilván tudta a pilcsi hogy mit lát.
Ha ez fordítva történt volna, az amcsik pikk-pakk lelőtték volna, mint egy terrorista államot a terrorizmusban támogató eszközt.

Az hogy milyen felségterületű vagy nemzetközi vizek felett történt, arra pont ne hivatkozzon az USA, se a líbiai szuhojok lelövése, se Kuba blokádja nem usa felségvizeken történt, de a sort végtelenségig lehetne folytatni. Tán ezért megy a "balfasz pilóta" narratíva usa oldalról, nehogy párhuzamot lehessen vonni, nekik is jobb ha balesetnek állítják be. Na persze a civilek túlhergelték magukat ezen, ha rámész egy amerikai fórumra, döbbenet ahogy a saját agyukat mossák. Ja és közben le akarnák atomozni a mindenkit IS, meg minden orosz pilóta vodkásüvegekkel repül, satöbbi. A sajtó meg valami kivénhedt A-10-es pilótára (!) hivatkozva tudni véli hogy egy "tanuló pilóta" volt. Totál agyhalál van a vizen túl.
 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
157
1 761
93
Lengyel és szlovák Mig-29 menni Ukrán, állítólag Amraam-mal...
https://defence24.pl/geopolityka/morawiecki-polska-odda-mysliwce-mig-29
Ezt a hülyeséget! Hogy ezt meglépjék a MiG ek teljes elektronikai átalakítására is szükség renne. Az AiM-120-ast irányítani kell az útjának az elején és csak a végén kapcsol be az önirányító radarja. A radar dolgozza ki a pályakorrekciós előretartást. Magyarán egy erre alkalmas radarral is fel kellene szerelni. Mondjuk egy APG-65-össel. Természetesen a radart is integrálni kellene a MiG-29-es rendszerébe. Azt jobban el tudnám hinni, hogy az pl az ELBIT integrája a teljes saját rendszerét és akkor mondjuk a Derby-t rá lehetne akasztani. Inkább mondanák, hogy az ősrégi AiM-9L-t rakják rá, de azt meg minek, mert a R-73-as sokkal többet tud. Máskülönben az USA nem hiszem, hogy kozkáztatná az AiM-120-asok elvesztését és az ellenség kezébe jutását!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 530
29 751
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 463
113

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 565
80 941
113

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 506
54 466
113

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
532
4 802
93
Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?
"Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?"
Kikapcsolt válasz-jeladóval közlekedett.

A felségjelzést hamisítani is lehet, sőt a drón kinézetét is le lehet koppintani. Az amcsik miért nem szóltak az oroszoknak, hogy bocsi valaki hülye vót és olyan helyre irányította a drónunkat, ahova nem szabad. Az ellentmondó hírekből elfogadva azt a verziót, hogy valóban Krím közelében kolbászolt. Mivel ki volt kapcsolva a transzponder inkább hiszek az oroszoknak. Ugyebár kikapcsolt jeladónál utólag mindenki oda helyezi a térképen ahova ő szeretné.

Tényleg nem bántásként, de voltál te őrségben (nem kapuőrségben), mint katona? Ott sem volt elég, ha a parancsnokodnak kinéző valaki megjelent, hanem felszólításra azonosítania is kellett magát.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 471
18 371
113
Természetesen nem hasonlíthatjuk össze az orosz és a nato/usa légi felderitést.
Számtalan gyakorlati példa áll rendelkezésünkre, ami megmutatja a képességeket.
Láthattuk, hogy a nato észlelése, reakcióideje milyen egy országokon átrepülő tu141 esetén.
Ahogy azt is láthattuk, hogy lassú nagy radarkeresztmettszetű céltárgyak észlelésén is elvéreztek (ballon). Szintúgy a drón méretben sem brillíroznak, ez látszik, hogy képtelen észlelni a cmeket.. drónokat, akár dél koreában is történt esetet nézhetjük.
Illetve látható, hogy az s300as rendszerel kifogyásával és nyugati rendszerelre való áttéréssel melyik irányba billen a hatékonyság.
Ezzel szemben orosz oldalon jó hatásfokkal kitudnak szedni túlterheléses próbálkozásoknál is!!! himars rakétákat. Ukrajnai drónmennyiséget pedig simán levadászták. Ahogy akár egy irán egy stealth rq170et, nemhogy egy oroszország is képes hazakísérni egy mq9et.
Egy drón gyakorlatilag gyakorló célpont azborosz légvédelemnek. Ki is haltak a légtérben.
Egy ellenséges vadászgép túlélési esélyei sem éppen magasak az oroszok ellen az eddigi tapasztalatok alapján.
Ezeket a példákat mind láttuk, láthatjuk napi szinten.

Úgyhogy még véletlenül sem kezelném egy szinten a két hatalom légi felderítését.



Hiszel a britt titkosszolgálatnak?


Igazad van.
A ruszki megfogott minden drónt a hátországi repülőtérein. :)
Kiválóan vizsgázott a Moszkva légvédelme is, mint flotta légvédelmet biztosító zászlóshajó. :)
Olyan jók, hogy Szu-34 essel buta bombákat és NIR eket használnak.
Sőt, az A50-re is nagyon tudnak vigyázni. :)
A Pancir, TOR, Kub-bol csak annyit vesztettek el, amennyit bevetettek.
Radar technikában, mikro elektronikában verhetetlenek. Ha van elég mosógép. ;)
Titkosított hiradasuk eszeveszett jól vizsgázott.

A NATO csak támogatja az ukránt, semmilyen kinetikus eszközzel nem bántotta az oroszt. A bukott államiságú, nem is létező ukrán haderő szedett-vedett, roncs állapotú, szétbombázott légvédelme meg egy év után távol tartja az orosz légierőt a hadszíntértől.
Az orosz nem tudja támadni az ukrán légvédelem elemeit, kínjában trafó házakat, hőerőműveket lő.... :) Ti meg annak örültök, hogy pár óráig nincs áram, mert "szét kaliberezték", "középkorba bombázták" iráni kölcsön drónokkal "egész Ukrajnát".
Ez az orosz légierő biztosan szarrá verné a "leamortizált", elfogyott, NATO légierőt....
Amikor felderíteni, így valós céladatokat sem tud adni a precíziós fegyvereknek.
Lehet lelkesedni, de az orosz légierő lényegében képtelen támogatni a földi műveleteket. Mélységben lévő úkran erőket sem felderíteni, sem pusztítani nem képes. 2023-ban.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
"Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?"
Kikapcsolt válasz-jeladóval közlekedett.

A felségjelzést hamisítani is lehet, sőt a drón kinézetét is le lehet koppintani. Az amcsik miért nem szóltak az oroszoknak, hogy bocsi valaki hülye vót és olyan helyre irányította a drónunkat, ahova nem szabad. Az ellentmondó hírekből elfogadva azt a verziót, hogy valóban Krím közelében kolbászolt. Mivel ki volt kapcsolva a transzponder inkább hiszek az oroszoknak. Ugyebár kikapcsolt jeladónál utólag mindenki oda helyezi a térképen ahova ő szeretné.

Tényleg nem bántásként, de voltál te őrségben (nem kapuőrségben), mint katona? Ott sem volt elég, ha a parancsnokodnak kinéző valaki megjelent, hanem felszólításra azonosítania is kellett magát.
A jeladó jelét is lehet hamisítani...

Tulképp ezekből az arasznyi alacsony láthatóságú alibi felségjelekből nem sokat látni egy ilyen sebességkülönbségnél. Nem véletlen hogy konfliktusoknál elterjedt a sokkal nagyobb azonosító jelek használata.

Persze nyilván tudta a pilcsi hogy mit lát.
Ha ez fordítva történt volna, az amcsik pikk-pakk lelőtték volna, mint egy terrorista államot a terrorizmusban támogató eszközt.

Az hogy milyen felségterületű vagy nemzetközi vizek felett történt, arra pont ne hivatkozzon az USA, se a líbiai szuhojok lelövése, se Kuba blokádja nem usa felségvizeken történt, de a sort végtelenségig lehetne folytatni. Tán ezért megy a "balfasz pilóta" narratíva usa oldalról, nehogy párhuzamot lehessen vonni, nekik is jobb ha balesetnek állítják be. Na persze a civilek túlhergelték magukat ezen, ha rámész egy amerikai fórumra, döbbenet ahogy a saját agyukat mossák. Ja és közben le akarnák atomozni a mindenkit IS, meg minden orosz pilóta vodkásüvegekkel repül, satöbbi. A sajtó meg valami kivénhedt A-10-es pilótára (!) hivatkozva tudni véli hogy egy "tanuló pilóta" volt. Totál agyhalál van a vizen túl.
Nem vakok az orosz pilóták.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 369
113
Én inkább azt kérdezném meg, hogy miért volt kikapcsolva?

Amcsik azt hihették, hogy stealth a gép? Vagy mégis milyen megfontolásból?
Ha kikapcsolták milyen célzatból? Azt hihették, hogy majd úgysem látják? Mondjuk lehet a saját légi felderítésükből indultak ki.
Az meg ugye "bizonyított" drón méretben dél koreában is.
Ez számos kérdést felvet bennem....
Mit lehetett a terv?
Hogy az OSINT közösség, a sajtó, a bloggerek meg a jutúberek ne lássák, a Flight24 által. Elképesztően erős manapság ez, így el akarják rejteni, mert rossz fényt vet a nyugati oldalra ezek jelenléte... a mainstream média nagy ellensége az OSINT.
Azt nagyon is jól tudják, hogy az orosz tisztában van vele merre van bármelyik ilyen drón (rengeteg forrásból), nem miattuk kapcsolják ki.