Ezt néztem tegnap is, de furcsának tűnt: most akkor egymásra szervezte Hszit meg az afrikaiakat? Akkor itt valami komolyabbról van szó?Elszigetelődve
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Semmi az egész, ugye mindenki hülye ott,kommunista, botoxos kgb törpe,és eleve gittegylet minden, amit csinálnak ezek,és még szegényház is.
Ja, és mi is hülyék vagyunk mindenhez,főleg ha nem akarunk az Oroszokkal háborúzni.
Nézem az orosz oldalakat, de nem értik ezt a Magyarország vétós nem vétót. Hogy direkt, vagy nem bírják az eredeti hírt jól lefordítani, vagy tényleg barom módon nyilatkozott valaki, akit viszont kiemel az orosz média, passz, de az biztos, hogy a hibás az információ közlés.
"A kormány azt közölte. nem vétózta meg a Putyin elleni elfogatóparancsot, ellenben egy olyan állásfoglalást elleneztek, amelyet Josep Borrell akart kiadni az Unió összes tagállamának nevében.
Mint írták, a magyar kormány azon az állásponton volt, hogy Josep Borrell csak a saját, és ne az unió összes tagállama nevében adjon ki nyilatkozatot."
A Külügyminisztérium szerint nem vétózta meg a kormány a Putyin elleni elfogatóparancsot
Azt közölték: csak egy olyan állásfoglalást elleneztek, amelyet Josep Borrell akart kiadni az Unió összes tagállamának nevében.
mandiner.hu
"MAGYARORSZÁG TUDOMÁSUL VESZI A NEMZETKÖZI BÜNTETŐBÍRÓSÁG (ICC) DÖNTÉSÉT ÉS AZT SEMMILYEN MÓDON NEM KÍVÁNJA KOMMENTÁLNI. AMENNYIBEN AZONBAN A FŐKÉPVISELŐ VAGY BÁRMELY TAGÁLLAM NYILATKOZATOT SZERETNE KIADNI, MAGYARORSZÁG NEM EMEL KIFOGÁST ELLENE – MUTATOTT RÁ A SZÓVIVŐ."
Magyarország cáfolja, hogy megvétózta volna az uniós állásfoglalást a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyben - Orosz Hírek
Ezzel szemben az igazság az, hogy Magyarország a következő álláspontot közölte Josep Borrell külügyi és biztonságpolitikai főképviselővel:
oroszhirek.hu
Megint az RTL ..., a mélyFOS.
index.hu
"GYORSAN HOZZÁ KELL TENNI, HOGY A KÉP NEM VALÓDI, VALÓJÁBAN A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA (AI) GENERÁLTA AZT" - írják, ennek ellenére még kommentemet is idéznek ...
Furcsa kép terjeng Putyinról az interneten
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index keddi hírösszefoglalója
index.hu
"GYORSAN HOZZÁ KELL TENNI, HOGY A KÉP NEM VALÓDI, VALÓJÁBAN A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA (AI) GENERÁLTA AZT" - írják, ennek ellenére még kommentemet is idéznek ...
Nem kell eldugni egy link mögé. Itt a képMegint az RTL ..., a mélyFOS.
Furcsa kép terjeng Putyinról az interneten
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index keddi hírösszefoglalója
"GYORSAN HOZZÁ KELL TENNI, HOGY A KÉP NEM VALÓDI, VALÓJÁBAN A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA (AI) GENERÁLTA AZT" - írják, ennek ellenére még kommentemet is idéznek ...
a Milosevics név mond neked valamit?Ez egy nem normális dolog amit müveltek az idióta barmai, államfők immunitást élveznek. Jogilag sincs semmi alapja egy ilyen döntés meghozatalára.
Lásd:
John Bolton volt amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó a Nemzetközi Büntetőbíróság Putyin letartóztatási parancsának kibocsátására vonatkozó döntéséről: Semmi sem fog történni. Úgy gondolom, és már évek óta az vagyok, hogy az ICC alapvetően illegitim. Ezzel az USA-nak nem kellene együttműködnie. A Nemzetközi Büntetőbíróság illegitim, mert az államhatalom légüres térben történő gyakorlása, anélkül, hogy alkotmányos kereteket tartalmazna annak korlátozására. És ez egy nagyon veszélyes intézmény. És úgy gondolom, hogy az ICC magatartása jelenleg potenciálisan veszélyezteti az ukrajnai diplomáciai megoldást.
VK | VK
vk.com
Ez komoly? Egy vesztes, jelentéktelen kis ország államfőjét hozod fel példának, akit a sajátjai adtak ki?
Aha mond, azt pontosan, hogy ha te Milosevicset/Putyint illetve Szerbiat/Oroszorszagot egy szinten gondolod, akkor latogasd meg az orvosodat egy komolyabb elmevizsgalat erejeig. Na ezt mondja.
Szerinted a jognak aszerint kellene differenciálnia, hogy X jelentéktelen, Y jelentékeny ország politikusa?Ez komoly? Egy vesztes, jelentéktelen kis ország államfőjét hozod fel példának, akit a sajátjai adtak ki?
Emiatt egyikre vonatkozik, másikra nem?
Isten hozott a valóságban, te korszakos zseni.
Iustitia szeme azért van bekötve, hogy ítéletét ne befolyásolja hatalom, pénz stbIsten hozott a valóságban, te korszakos zseni.
Így természetesen teljesen mindegy, hogy szerbia vagy oroszo politikusáról beszélünk LoL
Milyen jog?
Akkor hol marad US személyzet, de akár Blair megvádolása Irakkal kapcsolatban? Mintha az US fenyegetettvolna, ha amikat vádolnának meg...guglizz rá.
De halandzsálj nyugodtan tovább érdeklődve hallgatom....
Akkor hol marad US személyzet, de akár Blair megvádolása Irakkal kapcsolatban? Mintha az US fenyegetettvolna, ha amikat vádolnának meg...guglizz rá.
De halandzsálj nyugodtan tovább érdeklődve hallgatom....
Iustitia megálmodásakor nem létezett nemzetközi jog.Iustitia szeme azért van bekötve, hogy ítéletét ne befolyásolja hatalom, pénz stb
Így természetesen teljesen mindegy, hogy szerbia vagy oroszo politikusáról beszélünk LoL
Kár, hogy már Antonius és Sokrates is foglalkozott vele.
Nemzetközi jog = dzsungel törvénye. Annak van igaza, aki tudja az érdekeit érvényesíteni. Ha az oroszlán el tudja kapni a gazellát, joga van rá. Ha a gazella el tud futni, és szegény oroszlán éhen döglik, akkor ez is jogos.
Nem kellene. De teszi. Az USA-val az élen. Nekik mindent szabad, legfeljebb utána azt mondják így jártál.
Ezt remélem te is belátod.